УХВАЛА
09 квітня 2026 року 
м. Київ
справа № 727/13656/24
провадження № 61-6440св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є., розглянув заяву  ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 09 жовтня 
2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про забезпечення права на контакт з дитиною та забезпечення права дитини на контакт із одним із батьків,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про забезпечення права на контакт з дитиною та забезпечення права дитини на контакт з одним із батьків.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2025 року позовні вимоги  ОСОБА_2 задоволено частково.
Визначено ОСОБА_2 наступний графік побачень з дитиною: у І і ІІІ суботу та II і IV неділю місяця з 16:00 год. до 20:00 год. за місцем проживання дитини в присутності матері дитини; у день народження дитини протягом 2 год. за місцем проживання дитини в присутності матері дитини.
Порядок виконання визначеного способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини відстрочено на час воєнного стану в Україні та перебування дитини у цей період за кордоном.
На час воєнного стану в Україні та перебування дитини у цей період за кордоном, зобов`язано матір дитини ОСОБА_1 організувати щоденне спілкування дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2 з 18:00 год. 
до 19:00 год. шляхом встановлення відеозв`язку засобами Telegram, Viber.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року змінено мотивувальну частину рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці
від 09 липня 2025 року відповідно до змісту цієї постанови.
Змінено резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 09 липня 2025 року, викладено її в наступній редакції:
«Визначено способи участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом:
1) вільного щоденного безперешкодного спілкування ОСОБА_2 
у телефонному режимі, в тому числі засобами відеозв`язку, які доступні для користування дитині та/або його матері ОСОБА_1 , з урахуванням розпорядку дня дитини та її зайнятості (навчання в закладах освіти (дошкільної освіти), відвідування гуртків секцій тощо), стану здоров`я та бажання дитини щодо часу спілкування, незалежно від місцезнаходження дитини;
2) у разі перебування ОСОБА_2 за місцем тимчасового проживання дитини за кордоном України встановлено наступний графік зустрічей (побачень) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : кожного вівторка, четверга та суботи тривалістю не менше однієї години та не більше трьох годин 
(з урахуванням розпорядку дня дитини та її бажання) у місці проживання дитини з можливістю відвідування парків, скверів, культурних, розважальних та інших закладів дозвілля, без присутності матері.
За бажанням сина та за домовленістю між його батьками може бути погоджено додатковий час та порядок побачень ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 ;
3) під час перебування дитини ОСОБА_3 на території України встановлено наступний графік зустрічей (побачень) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 :
- у кожну середу з 17:00 год. до 20:00 год., першу суботу та третю неділю місяця з 13:00 год. до 17:00 год. за місцем проживання дитини з можливістю відвідування парків, скверів, культурних, розважальних та інших закладів дозвілля, без присутності матері дитини;
- у другу суботу і неділю, четверту суботу і неділю місяця з 15:00 год. суботи до 15:00 год. неділі за місцем проживання батька без присутності матері дитини з обов`язковим повернення дитини батьком до місця її проживання;
- під час літніх канікул з 01 по 15 липня та з 01 по 15 серпня за місцем проживання батька або визначеного батьком місця на території України, без присутності матері дитини з обов`язковим повернення дитини батьком до місця її проживання;
- перших три дні осінніх, зимових та весняних канікул за місцем проживання батька або визначеного батьком місця на території України, без присутності матері дитини з обов`язковим повернення дитини батьком до місця її проживання;
- вільного відвідування батьком дитячих, освітніх та розважальних заходів за участю ОСОБА_3 за місцем проживання дитини;
- у день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 3 годин за місцем проживання дитини у визначений за погодженням між батьками час без присутності матері дитини».
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
17 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року.
17 листопада 2025 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 жовтня 
2025 року.
Ухвалами Верховного Суду від 26 листопада 2025 року касаційні скарги залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційних скарг.
У грудні 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та 
 ОСОБА_2 надіслали до Верховного Суду заяви на усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.
02 квітня 2026 року ОСОБА_1 подаладо Верховного Суду заяву 
про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду 
від 09 жовтня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вказаною нормою у випадку примусового виконання передбачено зупинення виконання рішення, а у випадку, якщо рішення не передбачає примусового виконання - зупинення його дії. 
Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання (дії) судом касаційної інстанції, у задоволенні заяви ОСОБА_1  про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду 
від 09 жовтня 2025 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку слід відмовити.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви  ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська