Справа №345/1101/25 
Провадження № 3/345/2/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2026 року м.Калуш 
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , громадянина України, за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя
ВСТАНОВИВ:
до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що 09.03.2025 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ЕПР1 № 266356, в якому зазначено, що 08.03.2025 о 23 год 54 хв ОСОБА_1 в м. Калуш по вул.Г.України, керував транспортним засобом марки Рено Сцені д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння.Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Алкотест Драгер 6820, тест № 7553. Результат позитивний – кількісний показник 2,53 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.
Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.04.2025 провадження у справі зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.03.2026 провадження у справі відновлено.
ОСОБА_1 будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подав.
Суддя звертає увагу, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 124, 130 КУпАП у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку зі спливом річного строку з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Встановлення зазначених у ст. 247 КУпАП юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП).
Вчинення будь-яких процесуальних дій за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено. 
Отже, наявні підстави для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, закрити на підставі ст. 38 і п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: