Справа № 750/2680/26 
Провадження № 3/750/1107/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року         м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2026, о 17.11, ОСОБА_1 , в м.Чернігові, по вул.Шевченка, 112, керував транспортним засобом “Мітсубісі”, д.н.з. НОМЕР_1 , без відповідної категорії на право керування вищевказаним транспортним засобом, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом погодився.
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, рапортом працівника поліції від 01.03.2026, витягу з реєстру, відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №603686 від 01.03.2026, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.
Враховуючи те, що  ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнув повноліття, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП його слід визнати винним та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283-285 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя          Ю.П.Кулініч