Справа № 357/7714/24
1-кп/357/345/26 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 , 
з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023111030003560 за обвинуваченням: 
ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 і ч. 4 ст. 246 КК України, 

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор – ОСОБА_4 
обвинувачений – ОСОБА_3 
захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 
в с т а н о в и в:
за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлені дату та час, однак не пізніше 23 липня 2023 року особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою незаконного збагачення, зорганізував стійке об`єднання для вчинення тяжких злочинів - організовану групу, заздалегідь визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, об`єднану єдиним планом з розподілом функцій учасників. 
Внутрішня стійкість організованої групи обумовлювалася тісними відносинами, які мали між собою члени групи і виражалися в обізнаності кожним з учасників групи про факт об`єднання в одну групу і бажанням об`єднати свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату. З метою забезпечення ефективного існування та функціонування організованої групи, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників злочинної групи. Відповідно до вказаного плану, завданням і метою існування організованої групи було протиправне особисте збагачення шляхом незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях з подальшою її реалізацією населенню.
Так, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, реалізуючи злочинний план організованої групи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою протиправного збагачення шляхом незаконної порубки та збуті деревини, до складу групи як виконавців залучив особу 2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Створена особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, розробкою і узгодженням плану і методу вчинення злочину, пов`язаного із незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях, наявністю загальних правил поведінки, використання методів конспірації, що обумовлювались вчиненням злочинів виключно у темну пору доби, розвідки маршруту на предмет відсутності нарядів поліції, домовленістю та готовністю до вчинення злочину всіма членами організованої групи, підпорядковуючись при цьому організатору та керівнику організованої групи, яким стала особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження
Зокрема, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, виступила організатором організованої групи та здійснювала загальне керівництво вказаною групою, підшукувала та залучала до складу організованої групи учасників, вчиняла дії, направлені безпосередньо на незаконну порубку дерев до ступеню припинення їх росту шляхом їх повного відокремлення від кореня способом спилювання. Крім того, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, встановлювала загальновизначені правила поведінки в групі і забезпечував дотримання їх учасниками організованої групи. Приймала остаточні рішення про розподіл і використання коштів, отриманих внаслідок збуту незаконно порубаної деревини.
Особа 2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 як виконавці злочинів приймали активну участь на всіх стадіях підготовки та вчинення злочину. Активно сприяли настанню злочинних наслідків з метою реалізації спільного злочинного умислу. Діючи відповідно до розробленого спільного плану злочинних дій, останні здійснювали завантаження та вивантаження незаконно порубаних дерев у транспортний засіб з метою їх перевезення та збуту.
Так, в невстановлені дату та час, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_3 , особа 2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи в складі організованої групи, маючи протиправний намір, направлений на незаконну порубку дерев в захисних лісових насадженнях, перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою здійснення незаконної порубки дерев, за фактичної відсутності спеціального дозволу, вирішили здійснити порубку дерев в захисних лісових насадженнях, розташованих в межах Білоцерківської міської територіальної громади Київської області, а також здійснити перевезення та збут незаконно зрубаних дерев.
Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, 28 грудня 2023 року, приблизно о 17 годині 17 хвилин, ОСОБА_3 , діючи в складі організованої групи спільно з особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та особою 2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на ділянці місцевості за координатами «Google Maps» від 49.838785, 30.080089 до 49.843798, 30.078373 в лісозахисній смузі залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» в межах Білоцерківської міської територіальної громади Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, тобто без передбаченого законом дозволу, який засвідчує законність здійснення порубки, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів – електропилок невстановленої марки, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ» здійснили незаконну порубку 10 сиророслих дерев породи дуб, ясен, граб діаметрами: дуб - 56х54 см; ясен - 24х24 см; ясен - 24х26 см; ясен - 26х18 см; дуб - 32х32 см; дуб - 30х24 см; ясен - 26х20 см; дуб - 34х36 см; граб - 32х36 см; дуб - 44х48 см, до ступеню припинення їх росту шляхом їх повного відокремлення від кореня способом спилювання, внаслідок чого, відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи, завдано шкоди державі в особі Білоцерківської міської ради на суму 87 859 грн. 38 коп.
Окрім того, продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, 28 грудня 2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи в складі організованої групи спільно з особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та особою 2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на ділянці місцевості за координатами «Google Maps» від 49.840529, 30.080489 до 49.846525, 30.077410 в лісозахисній смузі залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» в межах Білоцерківської міської територіальної громади Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, тобто без передбаченого законом дозволу, який засвідчує законність здійснення порубки, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів – електропилок невстановленої марки, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ» здійснили незаконну порубку 10 сиророслих дерев породи ясен, акація, граб, дуб діаметрами: ясен - 30х36 см; акація - 40х39 см; акація - 27х22 см; ясен - 20х20 см; акація - 24х24 см; акація - 17х15 см; граб - 24х20 см; дуб - 36х33 см; дуб - 32х30 см; дуб - 26х38 см, до ступеню припинення їх росту шляхом їх повного відокремлення від кореня способом спилювання, внаслідок чого, відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи, завдано шкоди державі в особі Білоцерківської міської ради на суму 65 024 грн. 38 коп.
Окрім того, продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, 05 січня 2024 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , діючи в складі організованої групи спільно з особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та особою 2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на ділянці місцевості за координатами «Google Maps» від 49.774697, 30.071721 до 49.773785, 30.075947, в лісозахисній смузі, що розташована на земельній ділянці із кадастровим номером 3220485100:03:005:0001 площею 126,4207 га та на земельній ділянці із кадастровим номером 3220485100:03:002:0002 площею 25,3609 га державної форми власності, що перебувають у постійному користуванні Білоцерківського національного аграрного університету (код ЄДРПОУ 00493712), діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, тобто без передбаченого законом дозволу, який засвідчує законність здійснення порубки, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів – електропилок невстановленої марки, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ» здійснили незаконну порубку 7 сиророслих дерев породи тополя, ясен, дуб діаметрами: тополя - 52х40 см; ясен - 40х36 см; дуб - 36х34 см; дуб - 24х22 см; дуб - 24х26 см; дуб - 22х20 см; ясен - 28х26 см, до ступеню припинення їх росту шляхом їх повного відокремлення від кореня способом спилювання, внаслідок чого, відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи, завдано шкоди державі в особі Білоцерківської міської ради на суму 55 509 грн. 79 коп.
Окрім того, продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, 09 січня 2024 року в період часу з 21 години 13 хвилин по 23 годину 20 хвилин, ОСОБА_3 , діючи в складі організованої групи спільно з особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та особою 2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на ділянці місцевості за координатами «Google Maps» 49.7735681, 30.0762306, в лісозахисній смузі, що розташована на земельній ділянці із кадастровим номером 3220485100:03:005:0001 площею 126,4207 га та на земельній ділянці із кадастровим номером 3220485100:03:002:0002 площею 25,3609 га державної форми власності, що перебувають у постійному користуванні Білоцерківського національного аграрного університету (код ЄДРПОУ 00493712), діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, тобто без передбаченого законом дозволу, який засвідчує законність здійснення порубки, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів – електропилок невстановленої марки, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ» здійснили незаконну порубку 10 сиророслих дерев породи тополя, ясен, дуб діаметрами: тополя - 74х72 см; тополя - 64х56 см; ясен - 60х54 см; ясен - 58х52 см; дуб - 54х44 см; тополя - 53х50 см; дуб - 40х38 см; дуб - 34х30 см; ясен - 46х40 см; дуб - 23х18 см, до ступеню припинення їх росту шляхом їх повного відокремлення від кореня способом спилювання, внаслідок чого, відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи, завдано шкоди державі в особі Білоцерківської міської ради на суму 182 324 грн. 79 коп.
Окрім того, продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, 24 січня 2024 року, приблизно о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , діючи в складі організованої групи спільно з особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та особою 2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на ділянці місцевості за координатами «Google Maps» 49.840046, 30.080776 в лісозахисній смузі залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» в межах Білоцерківської міської територіальної громади Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, тобто без передбаченого законом дозволу, який засвідчує законність здійснення порубки, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів – електропилок невстановленої марки, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ» здійснили незаконну порубку 10 сиророслих дерев породи тополя, ясен, дуб діаметрами: дуб - 54х50 см; акація - 54х40 см; акація - 54х46 см; акація - 20х28 см; дуб - 73х60 см; дуб - 80х80 см; дуб - 47х48 см; дуб - 40х42 см; акація - 42х38 см; акація - 26х24 см, до ступеню припинення їх росту шляхом їх повного відокремлення від кореня способом спилювання, внаслідок чого, відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи, завдано шкоди державі в особі Білоцерківської міської ради на суму 178 223 грн. 88 коп.
Окрім того, продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, 25 січня 2024 року, приблизно о 17 годині 02 хвилини, ОСОБА_3 , діючи в складі організованої групи спільно з особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та особою 2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на ділянці місцевості за координатами «Google Maps» 49.839913, 30.081004 в лісозахисній смузі залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» в межах Білоцерківської міської територіальної громади Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, тобто без передбаченого законом дозволу, який засвідчує законність здійснення порубки, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів – електропилок невстановленої марки, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ» здійснили незаконну порубку 10 сиророслих дерев породи ясен, акація, клен, дуб діаметрами: акація - 22х22 см; ясен - 32х28 см; дуб - 28х20 см; дуб - 18х17 см; клен - 42х32 см; акація - 34х26 см; дуб - 30х32 см; акація - 56х50 см; дуб - 28х24 см; дуб - 18х20 см, до ступеню припинення їх росту, шляхом їх повного відокремлення від кореня способом спилювання, внаслідок чого, відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи, завдано шкоди державі в особі Білоцерківської міської ради на суму 67 553 грн 57 коп.
Окрім того, продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, 08 лютого 2024 року, приблизно о 18 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , діючи в складі організованої групи спільно з особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та особою 2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на ділянці місцевості за координатами «Google Maps» від 49.8395968, 30.0795512 в лісозахисній смузі залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» в межах Білоцерківської міської територіальної громади Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, тобто без передбаченого законом дозволу, який засвідчує законність здійснення порубки, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів – електропилок невстановленої марки, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ» здійснили незаконну порубку 9 сиророслих дерев породи шовковиця, дуб, акація, ясень діаметрами: шовковиця - 30х29 см; дуб - 78х70 см; дуб - 30х29 см; дуб - 25,5х27 см; дуб - 42х41 см; дуб - 35,5х34 см; дуб - 35х30 см; акація - 24х19 см; ясень - 45х44 см, до ступеню припинення їх росту, шляхом їх повного відокремлення від кореня способом спилювання.
Переслідуючи корисливу мету у вигляді отримання прибутку від збуту незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_3 , діючи в складі організованої групи спільно з особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та особою 2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, 08 лютого 2024 року, в період часу з 18 годин 05 хвилин по 21 годину 13 хвилин завантажили вищевказані незаконно зрубані дерева до транспортного засобу марки «ГАЗ 2705» державний номерний знак НОМЕР_1 , перевезли їх до заздалегідь обумовлено місця та перебуваючи за адресою: вул. Тараса Шевченка, 42, с. Вільна Тарасівка Білоцерківського району Київської області, збули незаконно зрубані дерева об`ємом 5 кубічних метрів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був залучений до конфіденційного співробітництва, за що отримали кошти у сумі 8500 грн. 
Внаслідок незаконної порубки дерев, їх перевезенні та збуті, відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи, завдано шкоди державі в особі Білоцерківської міської ради на суму 113 308 грн. 19 коп. 
Окрім того, продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, 28 лютого 2024 року в період приблизно з 20 години 10 хвилин по 20 годину 54 хвилини, ОСОБА_3 , діючи в складі організованої групи спільно з особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та особою 2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на ділянці місцевості за координатами «Google Maps» 49.838625, 30.079350 в лісозахисній смузі залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» в межах Білоцерківської міської територіальної громади Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, тобто без передбаченого законом дозволу, який засвідчує законність здійснення порубки, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів – електропилок невстановленої марки, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ» здійснили незаконну порубку 18 сиророслих дерев породи тополя, ясен, дуб діаметрами: ясен - 42 см, ясен - 13 см, ясен - 26 см, ясен - 40 см, ясен - 46 см, ясен - 53 см, ясен - 58 см, ясен - 42 см, ясен - 52 см, дуб - 39 см, дуб - 38 см, акація - 40 см, дуб - 42 см, акація - 38 см, ясен - 33 см, вільха - 27 см, ясен - 39 см, акація - 25 см, до ступеню припинення їх росту, шляхом їх повного відокремлення від кореня способом спилювання, внаслідок чого, відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи, завдано шкоди державі в особі Білоцерківської міської ради на суму 167 699 грн. 67 коп.
Внаслідок незаконної порубки дерев в захисних лісових насадженнях, перевезенні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчиненої організованою групою у складі особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, особи 2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 , державі в особі Білоцерківської міської ради Білоцерківського району Київської області завдано шкоди на
загальну суму 917 503 грн. 65 коп., що в шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень. Зазначив, що його знайомий сусід запропонував йому допомагати вантажити дрова на автомобіль, які той різав у лісосмузі. Також крім них двох був ще один знайомий ОСОБА_3 колишній його однокласник. Загалом він приблизно 6-7 разів приїздив до нього і вони їхали до лісосмуги, де ОСОБА_3 допомагав вантажити на автомобіль вже нарізані дрова. Вони їздили приблизно о 22 годині. Розумів що вчиняють порубка дерев здійснювалася незаконно. Були випадки, що коли вони їздили вантажити дрова сусід просив його спостерігати за дорогою, щоб до них ніхто не під`їхав несподівано на автомобілі. Не заперечує, що події мали місце 28 грудня 2023 року, 05 січня 2024 року, 09 січня 2024 року, 24 січня 2024 року, 25 січня 2024 року, 8 лютого 2024 року, 28 лютого 2024 року. Не оспорює суму встановленої в ході досудового розслідування завданої злочином шкоди. За виконання відведеної йому ролі він отримував 200 грн. Щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, шкодує за скоєне. Запевнив суд, що зробив для себе належні висновки. 
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, захисник не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З огляду на вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:
- за ч. 3 ст. 28 і ч. 4 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, вчинена організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, що у відповідності до вимог ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Наслідки які настали від їх вчинення у вигляді матеріальної шкоди, та те що шкода не відшкодована. 
Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 , не доружений дітей не має, раніше не судимий. Суд також враховує незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, яке має тенденцію до погіршення, що підтверджується копіями витягу з медичної карти стаціонарного хворого №5400, №3330, 168610 168450/106404 на ім`я ОСОБА_3 , копією довідки військово-лікарської комісії №2025-0423-1246-4317-7 від 23.04.2025.
Оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд дійшов висновку, що обвинувачений є особою із середньою ймовірністю вчинення повторного злочину, а тому становить суспільну небезпеку для суспільства так як існує ризик повторного вчинення злочину. 
Суд визнає зазначену в обвинувальному акті пом`якшуючу покарання обставину, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, у виді щирого каяття. 
При цьому суд виходить з того, що щире каяття передбачає, окрім визнання собою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття – це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.
Таким чином щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.
Указана правова позиція відображена, зокрема в постанові від 15 листопада 2021 року колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 199/6365/19.
Як видно з показань обвинуваченого він повністю визнав інкриміновані йому обставини вчинення кримінального провадження. При цьому суд констатує, що в ході з`ясування власного ставлення до скоєного ОСОБА_3 проявив щирість, висловив осуд своєї поведінки, не намагався зменшити ступінь своєї вини, виявив готовність відшкодовувати завдану шкоду, що узгоджується з вищевказаними мотивами стосовно визначення щирого каяття.
З огляду на вищевказані обставини, поведінку обвинуваченого в суді, який негативно поставився до своїх вчинків, суд визнає обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання визнання вини.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою (ч. 3 ст. 28 КК України).
Представник потерпілого Білоцерківської міської ради ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи в її відсутності. 
Суд також враховує роль обвинуваченого, яка не є основою в організованій групі.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення ним та іншими нових кримінальних правопорушень, йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 246 КК України, розмір якого повинен бути мінімальним. 
Зважаючи, на те, що обвинувачений, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, з урахуванням позиції сторони обвинувачення та захисту ролі на переконання суду, такий розмір покарання відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевказані обставини, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його виправлення можливе зі звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, який на переконання суду, має бути максимальним. 
Прокурор просила залишити цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Білоцерківської міської ради в частині вимог до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням в сумі 917 503 грн. 65 коп. без розгляду, у зв`язку з наміром вирішення указаного питання в порядку цивільного судочинства після установлення вини усіх обвинувачених у кримінальному провадженні. 
Ухвалою суду від 05.05.2025 цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Білоцерківської міської ради в частині вимог до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням в сумі 917 503 грн. 65 коп. без розгляду.
Питання щодо долі речових доказів вирішити за результатами розгляду кримінального провадження щодо особи 1 і особи 2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження
Процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати  ОСОБА_3  винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 і ч. 4 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 28 і ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку три роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України , а саме: 
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Цивільний позов у справі залишено без розгляду. 
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави в сумі 19 058 (дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят вісім) грн. 
Питання щодо долі речових доказів вирішити за результатами розгляду кримінального провадження щодо особи 1 і особи 2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження. 
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_8