Справа № 137/174/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" квітня 2026 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань Гречанівської В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Літин цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в особі Служби у справах дітей та сім`ї, третя особа Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), Вінницький відділ ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання батьківства, в якому зазначає, що з 2010 р. він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , вели спільне господарство, піклувалися один про одного.            ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , де у його свідоцтві про народження матір`ю зазначено ОСОБА_2 , батьком – ОСОБА_4 .         Запис про батька записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері), в зв`язку з тим, що він на момент народження дитини перебував на заробітках, тому була відсутня можливість подати до органу РАЦС спільну заяву батьків про народження дитини.          Позов мотивує тим, що він постійно піклувався про новонароджену дитину, купував необхідні для неї побутові речі, продукти харчування, ліки, брав участь у її вихованні. 
15.03.2017 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Дитина після смерті матері проживає разом з ним
З огляду на викладене, з метою захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_3 , який у зв`язку зі смертю матері залишився без батьківського піклування, змушений звернутися до суду з вказаним позовом просить і на підставі ст. 128 СК України визнати його батьком.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Виноградський А.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити, з метою захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_3 , який у зв`язку зі смертю матері залишився без батьківського піклування.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю. Суду пояснив, що він проживав в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 і від спільного проживання у них народився син ОСОБА_7 . Дитину не записав на себе, так як перебував на заробітках. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в особі Служби у справах дітей та сім`ї в судове засідання не з`явився, про день та час розглядцу справи були належним чином повідомлені. Заяв чи клопотень не надходило.
Представник третьої особи Хмільницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа про розгляд справи у їх відсутність.
Представник третьої особи Вінницького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа про розгляд справи без їх участі. При розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Із показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають позивача та його покійну дружину ОСОБА_10 . Вказали, що вони тривалий час проживали разом однією сім`єю, у них народилося двоє дітей, яких вони разом виховували. Син ОСОБА_7 родився, коли ОСОБА_1 перебував на заробітках.            Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне.       Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області 21.10.2014 внесено до Реєстру актовий запис № 05 від 21.10.2014. Відповідно до вказаного запису: дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; батько – ОСОБА_4 ; мати – ОСОБА_2 (с. 6-7).
Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 08-0008/175 від 29.12.2025 р. (а.с.8) ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
15.03.2017 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 від 27.04.2017 р., а прізвище останньої було змінено на « ОСОБА_12 » (а.с.10).     ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво серії НОМЕР_2 від 21.10.2014 р., у якому матір`ю зазначено ОСОБА_2 , батьком – ОСОБА_4 (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_3 від 07.11.2025 р. (а.с.12).         Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.            Згідно із статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.     Згідно із ст.7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.           Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.   У відповідності до ч. 1 ст. 128 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.          Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.      Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.           Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.             Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства (п. 3).    Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).    У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п.6 Постанови).             Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду.     У відповідності до вимог ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.   У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.              Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.       Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його представника та враховуючи показання свідків, суд вважає повністю доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .    За таких обставин, вимога про визнання батьківства підлягає задоволенню.  За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.          Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).  Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.          Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.                Виходячи з наведеного, враховуючи, що судом визнано ОСОБА_1 батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , підлягають задоволенню вимоги позивача щодо внесення до актового запису відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини зі зміною його прізвища на « ОСОБА_12 ».         Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 197, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, на підставі статтями 121, 122, 128, 129, 133, 134 СК України, суд, 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за № 05 від 21.10.2014 р., складеного Виконавчим комітетом Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області, зазначивши в графі прізвище дитини « ОСОБА_12 » замість « ОСОБА_13 », в графі «Відомості про батька» зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України» замість « ОСОБА_4 , громадянин України». 
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Суддя : Желіховський В. М.