Справа №333/9784/24   Провадження №1-кп/333/306/26
ВИРОК
іменем України
30 березня 2026 року         м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючої судді   ОСОБА_1 
суддів  ОСОБА_2 
ОСОБА_3 
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 
прокурора ОСОБА_5 
захисника обвинуваченого         ОСОБА_6 
обвинуваченого   ОСОБА_7 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 22024080000001675 відносно: 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 27.06.2024 по 17.08.2024 мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , який не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимий, 
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російською Федерацією (далі рф) проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено відповідними Указами Президента України затверджених Верховною Радою України. Воєнний стан діє і на цей час.
Починаючи з 25.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 була тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора рф (наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 № 376 від 28.02.2025 року, яким затверджено «Перелік територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією»).

Громадянин України ОСОБА_7 не пізніше першоїй декади червня 2024 року, більш точна дата під час судового розгляду не встановлена, мешкаючи у м. Мелітополь, Запорізької облсті, перебуваючи біля приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 діючи умисно, з особистих корисливих мотивів, за отриману матеріальну винагороду, у вигляді майбутнього отримання права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання надав добровільно згоду представнику іноземної держави - держави-агресора (рф) на ім?я « ОСОБА_8 », на виконання завдання, направленого на проведення підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, а саме: завдання на фізичну ліквідацію - умисне вбивство громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який займає відповідальну посаду в органі місцевого самоврядування - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , який після окупації м. Мелітополя Запорізької області виїхав до м. Запоріжжя де фактично проживає, на що ОСОБА_7 надав добровільну згоду.
З метою виконання вказаного завдання, приблизно у першій половині червня 2024 року ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольської міської територіальної громади Запорізької області, за вказівкою представника іноземної держави - держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 », пройшов відповідну підготовку, яка складалася з декількох етапів:
- теоретичне вивчення техніки нанесення ударів колючо-ріжучим предметом (ножом) в умовах обмеженого простору з подальшим неодноразованим відпрацювання ударів по імітаційному манекену, за участю інструктора, задля розвитку відповідних навичок;
- тренування із застосуванням короткоствольної зброї, а саме: стрільби з пістолету «Макарова» по мішеням на спеціально обладнаному тренувальному полігоні за участю інструктора;
- поліграфічне дослідження особи ОСОБА_7 з метою виявлення соціальних зв?язків останнього із представниками спецслужб України та встановлення психо-емоційних показників, які можуть вплинути на ефективність виконання, раніше отриманого завдання;
- інструктаж щодо способу конспіративного зв?язку, навіть за умови втрати мобільного терміналу (телефону) через систему миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», з метою підтримання постійного зв?язку з представником іноземної держави - держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 », отримавши від останнього його нікнейм « ОСОБА_10 », ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_7 » який є першими 8 символів машиночитанної зони ID-паспорту громадянина України ОСОБА_7 (НОМЕР_16 від 30.05.2019);
- розроблення маршруту руху ОСОБА_7 з тимчасово окупованої території м. Мелітополь Запорізької області до м. Запоріжжя, за заздалегідь спеціально вигаданою легендою та маршруту виїзду з м. Запоріжжя через с. Малокатеринівка, Запорізького району Запорізька область після виконання завдання (вчинення кримінального правопорушення), з подальшим перетином лінії бойового зіткнення та переміщенням до м. Мелітополя.

Далі ОСОБА_7 , починаючи з 18 по 20 червня 2024 року (більш точна дата та час під час судвого розгляду не встановлена) діючи умисно, з особистих корисливих мотивів та отримання матеріальної винагороди, на виконання отриманого від представника іноземної держави - держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » завдання - замовлення на фізичну ліквідацію - умисне вбивство громадянина України ОСОБА_9 , будучи попередньо проінструктованим про черговість та порядок вчинення дій, виїхав з тимчасово окупованої території м. Мелітополь, Запорізької області до м. Запоріжжя за наступним маршрутом: м. Мелітополь Запорізької області - м. Бердянськ Запорізької області - м. Маріуполь Донецької області - м. Донецьк Донецької області - м. Луганськ Луганської області - м. Северодонецьк Луганської області - с. Ровеньки Білгородської області російської федерації - м. Білгород російської федерації - с. Красна Яруга Білгородської області російської федерації - контрольно пропускний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Білгородської області російської федерації - м. Суми - м. Запоріжжя до якого прибув 21.06.2024 та зупинився у хостелі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_5 .
У подальшому, 27.06.2024 ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 (домоволодіння належить на праві власності ОСОБА_11 ), використовуючи мобільний телефон НОМЕР_1 громадянки України ОСОБА_12 (яка не була обізнана у злочинних намірах останнього), на якому був встановлений мобільний застосунок миттєвого обміну повідомлення «Telegram» та доступ до мережі Інтернет відправив на нікнейм « ОСОБА_10 », ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який використовував представник іноземної держави - держави агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » своє фото та номер банківської карти НОМЕР_2 (належить ОСОБА_12 ) для перерахунку грошових коштів, чим встановив зв?язок та підтвердив згоду на виконання отриманого завдання: замовлення на фізичну ліквідацію - умисне вбивство громадянина України ОСОБА_9 .
Далі, у період часу з 27.06.2024 по 15.08.2024 на банківську картку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_13 представником іноземної держави - держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » (та/або за його дорученням) ОСОБА_7 перераховувалися грошові кошти для готування та вчинення ним особливо тяжкого кримінального правопорушення - умисного вбивства, а саме: придбання знарядь, підшукання засобів та створення умов для його вчинення, що останнім і було зроблено шляхом придбання мобільних телефонів марки: «Samsung Galaxy M30s», «Poco C65», «Redmi 9A», сім карт операторів мобільного зв?язку, 2-х (двох) кухонних ножів та комплекту спеціального одягу технічного працівника синього кольору (брюки і куртку), які обвинувачений мав намір використати в якості засобів маскування під час виконання завдання.
Інші речі: портфель чорного кольору марки «SWISSGEAR», плоскогубці з рукояткою синього кольору марки «ANT», викрутку з дерев`яною рукояткою, канцелярський ніж в корпусі жовтого кольору, дріт білого кольору «COAXIAL CABLE...» та сокиру з дерев?яною рукояткою підшукав за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Після отримання грошових коштів на банківську картку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_13 від представника іноземної держави - держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » 16.07.2024 ОСОБА_7 , діючи умисно, на виконання раніше отриманого завдання, орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_6 (належить на праві приватної власності ОСОБА_14 ) з метою її облаштування та створення усіх умов для виконання завдання - замовлення на умисне вбивство ОСОБА_9 шляхом використання заздалегідь підготовленої знарядь: двох ножів та сокири з дерев?яною рукояткою.
У подальшому, приблизно о третій декаді липня 2024 року ОСОБА_7 , шляхом конспіративного зв?язку отримав від представника іноземної держави - держави агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » інструкцію щодо необхідності очікування ОСОБА_9 на раніше орендованій квартири за адресою: АДРЕСА_6 із заздалегідь підготовленими знаряддями для умисного вбивства. 
Водночас, ОСОБА_9 до вказаної квартири на зустріч із ОСОБА_15 прийшов зі своїм знайомим ОСОБА_16 , тому обвинувачений не зміг реалізувати злочинного умислу направлений на виконання задання - замовлення на умисне вбивство ОСОБА_9 , однак встановив соціальний зв?язок із останнім для подальшого створення більш зручних умов для виконання завдання - замовного умисного вбивства.
З метою виконання отриманого від представника іноземної держави - держави агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » завдання 02.08.2024 ОСОБА_7 організував зустріч із ОСОБА_9 на прилеглій до залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_11 » території біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою налагодження товариських стосунків з останнім та створення сприятливих умов для подальшого спілкування з ним із елементом розпиття спиртних напоїв на раніше орендованій квартирі, за адресою: АДРЕСА_6 , однак потерпілий відмовився від будь-яких пропозицій щодо подальшого спілкування з обвинуваченим.
Далі, 13.08.2024 ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M30s» з IMEI: НОМЕР_3 та застосунок миттєвого обміну повідомлення «Telegram», зареєстрований під нікнеймом « ОСОБА_17 » на номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_4 , маючи доступ до мережі Інтернет, відправив на нікнейм « ОСОБА_10 », ідентифікатор « ОСОБА_18 », який використовував представник іноземної держави - держави агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » своє фото в одязі спеціального технічного працівника синього кольору, а також фотографію інших засобів, які останній підшукав та підготував для вчинення умисного вбивства на замовлення, тобто на виконання раніше отриманого завдання.
14.08.2024 о 19 год. 11 хв. ОСОБА_7 після невдалої спроби виконання завдання отриманого від представника іноземної держави - держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » у третій декаді липня 2024 року, отримав вказівку від останнього про необхідність вчинення 15.08.2024 умисного вбивства ОСОБА_9 , а також наступну інформацію: приблизну адресу проживання потерпілого, час виходу останнього (об?єкту) з власної квартири, план здійснення конспіративних заходів під час виконання завдання - умисного вбивства на замовлення та дій, які необхідно вчинити після, зокрема і шляхи відходу з місця вчинення злочину.
У подальшому, 15.08.2024 о 03 год. 46 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, з метою виконання раніше отриманого від представника іноземної держави - держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » завдання - замовного умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M30s» з IMEI: НОМЕР_3 та застосунок миттєвого обміну повідомлення «Telegram» зареєстрований під нікнеймом « ОСОБА_17 » на номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_4 , маючи доступ до мережі Інтернет, відправив на нікнейм « ОСОБА_10 », ідентифікатор « ОСОБА_18 », який використовував представник іноземної держави - держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » повідомлення, в якому просив вказати точне проживання ОСОБА_9 та в черговий раз підтвердив згоду на виконання завдання - умисне вбивство на замовлення.
О 06 год. 03 хв. 15.08.2024 ОСОБА_7 , маючи при собі чорну сумку та рюкзак, з метою виконання раніше отриманого від представника іноземної держави-держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » завдання на умисне вбивство на замовлення, використовуючи громадський транспорт - приміський автобус № 201, виїхав з фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 та приїхав на зупинку громадського транспортну «Залізничний вокзал Запоріжжя - 1» у м. Запоріжжя, про що повідомив представника іноземної держави - держави агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 », відправивши відповідне повідомлення на нікнейм « ОСОБА_10 », ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у застосунок миттєвого обміну повідомлення «Telegram»
Далі о 06 год. 08 хв. 15.08.2024 ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M30s» з IMEI: НОМЕР_3 та застосунок миттєвого обміну повідомлення «Telegram» зареєстрований під нікнеймом « ОСОБА_17 » на номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_4 , маючи доступ до мережі Інтернет, на нікнейм « ОСОБА_10 », ідентифікатор « ОСОБА_18 », який використовував представник іноземної держави - держави агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » від останнього отримав повідомлення про: фактичне проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_7 під?їзд № 1; приблизний проміжок часу з «08 по 09 годин» виходу потерпілого з власної квартири до під?їзду; фотографію під?їзду зі сторони подвір?я та час «не пізніше 08 години», з якого ОСОБА_7 необхідно розпочати імітацію роботи як технічного працівника з ремонту в під?їзді, з метою створення умов для умисного вбивства ОСОБА_9 . 
З метою виконання отриманого завдання о 06 год. 54 хв. 15.08.2024 ОСОБА_7 , використовуючи таксі марки «Шеврале Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_5 , від залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у м. Запоріжжя приїхав до подвір?я будинку за адресою: АДРЕСА_7 та протягом 20 (двадцяти) хвилин ходив по подвір?ю і вивчав місцевість.
15.08.2024 о період час з 07 год. 13 хв. по 07 год. 24 хв. ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M30s» з IMEI: НОМЕР_3 та застосунок миттєвого обміну повідомлення «Telegram», зареєстрований під нікнеймом « ОСОБА_17 » на номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_4 , маючи доступ до мережі Інтернет, відправив на нікнейм « ОСОБА_10 », ідентифікатор « ОСОБА_18 », який використовував представник іноземної держави - держави агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 », отримав від останнього чітку вказівку (інструкцію) щодо виконання завдання на умисне вбивство на замовлення ОСОБА_9 , а саме: вчинити злочин між 1 та 2 прольотом у під?їзді № 1 буд. АДРЕСА_7 , заздалегідь підшуканими ОСОБА_7 знаряддями, а саме: колючо-ріжучим предметом (ножом) та/або знаряддям ударної дії (молотком) та фотографію із картографічного застосунку «Google Maps» з фотографією вказаної місцевості.
У подальшому, 15.08.2024 о 07 год. 30 хв. ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M30s» з IMEI: НОМЕР_3 та застосунок миттєвого обміну повідомлення «Telegram» зареєстрований під нікнеймом « ОСОБА_17 » на номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_4 , маючи доступ до мережі Інтернет, відправив на нікнейм « ОСОБА_10 », ідентифікатор « ОСОБА_18 », який використовував представник іноземної держави - держави агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » та надіслав повідомлення про своє місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_7 , біля під?їзду № 1, чим підтвердив добровільність намірів на вчинення особливо тяжкого злочину.
О 07 год. 35 хв. 15.08.2024 ОСОБА_7 , попередньо не маючи вільного доступу до під?їзду № 1 за адресою: АДРЕСА_7 , зайшов у під?їзд із заздалегідь підшуканими знаряддями, а саме: колючо-ріжучим предметом (ножом) та/або знаряддям ударної дії (молотком) для вчинення умисного вбивства на замовлення ОСОБА_9 . Проте, о 07 год. 41 хв., в результаті незалежних від волі ОСОБА_7 , обставин, (останнього помітила працівник обслуговуючої компанії), обвинувачений був змушений вийти з вказаного під?їзду, однак продовжив очікувати потерпілорго на бордюрі навпроти під?їзду № 1 зазначеного будинку до 08 год. 30 хв.
Далі о 08 год. 34 хв. 15.08.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи на подвір?ї будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , усвідомлюючи неможливість в той день виконання завдання - умисного вбивства на замовлення ОСОБА_9 через виникнення певних обставин, дістав із власного рюкзаку заздалегідь ним підшукані знаряддя злочину, а саме: колючо-ріжучий предмет (ніж) та знаряддя ударної дії (молоток), які сховав у кущах біля під?їзду № 1 за адресою: АДРЕСА_8 , за координатами Google Maps: ІНФОРМАЦІЯ_93
Потім, у період часу з 09 годин 50 хв. по 10 год. 20 хв. 15.08.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи на прилеглій до залізничної станції «Запоріжжя-1» території, біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою уникнення кримінальної відповідальності та унеможливлення свого викриття, здійснив заміну мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M30s» з IMEI: НОМЕР_3 з номером оператора мобільного зв?язку НОМЕР_4 на інший « ІНФОРМАЦІЯ_13 », який цього ж дня загубив, коли їхав до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, 16.08.2024 ОСОБА_7 , розуміючи необхідність виконання отриманого від представника іноземної держави - держави агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » завдання - умисного вбивства на замовлення ОСОБА_9 , придбав мобільний телефон марки «Redmi 9А» з IMЕI: НОМЕР_6 , та використовуючи застосунок для миттєвого обміну повідомлення «Telegram», а також новий обліковий запис « ОСОБА_19 », зареєстрований на номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_7 о 17 год. 53 хв. 16.08.2024 відправив на нікнейм « ОСОБА_20 », ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який використовував представник іноземної держави - держави агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 », повідомлення про невиконання завдання щодо умисного вбивства ОСОБА_9 на замовлення.

Суд вважає наведене вище обвинувачення доведеним та кваліфікує дії  ОСОБА_7 :
- за ч.2 ст.111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану;
- за ч.1 ст.14 п.п. 6, 11 ч.2 ст.115 КК України як готування до вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене на замовлення, шляхом підшукування засобів, знарядь та умисного створення умов для його вчинення.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_7 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав в повному обсязі. Зазначив, що він у 2019 році був депортований до м. Мелітополя з міста Пскова російської федерації, де він відбував реальне покарання строком 5 років за неумисне вбивство. У тому же році восени він отримав паспорт громадянина України з номером « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У м. Мелітополі мав квартиру АДРЕСА_9 , яка була придбана раніше ОСОБА_21 перебував до 18.06.2024 року. Мав паспорт громадянина російської федерації, який у нього забрали прикордонники під час перетину державного кордону росії з Україною у Сумській області. 
Підтвердив, що добирався до м. Запоріжжя за наступним маршрутом: м. Мелітополь Запорізької області - м. Бердянськ Запорізької області - м. Маріуполь Донецької області - м. Донецьк, Донецької області - м. Луганськ, Луганської області - м. Северодонецьк Луганської області - с. Ровеньки Білгородської області російської федерації - м. Білгород російської федерації - с. Красна Яруга Білгородської області російської федерації - контрольно пропускний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Білгородської області російської федерації - м. Суми, Україна - м. Запоріжжя.
Зазнавчав, що з міста Мелітополя треба було терміново виїзжати, оскільки він там «начудив» - пограбував військового російської федерації. Згодом вказував, що метою приїзду до м. Запоріжжя була необхідність знайти батька, з яким був втрачений зв`язок у 2021 році. До м. Запоріжжя взяв з собою частину коштів, решту залишив своєму дядьку та цивільній дружині, які повинні були йому їх пересилати. 
Також, повідомив, що приїхав до м. Запоріжжя 21.06.202024 року у день свого народження. Спочатку поселився у хостелі « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». По приїзду придбав ще два кнопочних телефони, які залишив у хостелі. 
В перший день приїзда до м. Запоріжжя його затримали співробітники ІНФОРМАЦІЯ_14 та доставили до вказаного відділу. Під час перебування в райвідділку з ним спілкувались співробітники УСБУ та ще двоє «в білих халатах», які погрожували, що будуть йому щось колоти. Він злякався, подумав, що зараз його «розчленятимуть на органи», попрохав вийти до туалету, який знаходився на вулиці. Звідки перепригнув через паркан та втік від співробітників поліції. При цьому, коли втікав, викинув свою барсетку, де знаходився його паспорт, кнопочний телефон та гроші в розмірі приблизно 6000 грн. З собою у нього залишилось приблизно 400 грн.
Після цього, він поїхав до автовокзалу, де сів у перший автобус та опинився у пгт Малокатеринівка. Провів дві доби на дачних ділянках у покинутому будинку. Знайшов тяпку та пішов по селу шукати роботу, щоб заробити на поїсти. Там він познайомився з літніми жінками, яким допомогав до домогосподарству. 
З ОСОБА_22 познайомився, коли та приїхала до своєї матері у село. Попрохав ОСОБА_27, щоб та допомогла з`єднати його з родичами у м. Мелітополі. 
Зв`язок з дядьком ОСОБА_8 та його цивільною дружиною - ОСОБА_23 , відбувався шляхом введення комбінації « ОСОБА_24 » в месенджері Телеграм. ОСОБА_25 та ОСОБА_23 були підписані під нік неймом « ОСОБА_20 ». 
Повідомив, що ОСОБА_26 допомогала йому, зокрема, придбати мобільний телефон для зв`язку з родичами та винайняти кватиру по АДРЕСА_6 , куди згодом повина була приїхати його цивільна дружина. Грошові кошти, в тому числі, на оренду житла та купівлю мобільного телефону, йому перераховували дядько ОСОБА_8 та його цивільна дружина на рахунок ОСОБА_27 . Жодних речей до орендованої квартири обвинувачений не купляв, зазначив, що саме в орендованій квартирі все було - ножі, топор, сокира.
Крім того, зазначив, для майбутньої підроботки купив собі спеціальний одяг в пгт. Малокатеринівка. Підтвердив, що відправив фото спец одягу своєму дядьку ОСОБА_8 через Телеграм канал.
В ході допиту обвинувачений повідомив, що влітку 2024 року йому зателефонував ОСОБА_28 та спитав, чи здає він квартиру? На що обвинувачений повідомив, що так (вирішив здавати орендовану ним квартиру за адресою: АДРЕСА_6 ). Домовились про зустріч. ОСОБА_28 приїхав з товаришем, зробив знімки квартири на телефон. Оглянувши квартиру, ОСОБА_29 повідомив, що вона його влаштовує. Домовились, що обвинувачений вивезе свої речі, а потім передасть йому квартиру. Ключі від квартири обвинувачений передав ОСОБА_30 біля залізничного вокзалу. Про те, що передав ключі від квартири ОСОБА_30 обвинувачений власницю квартири не повідомляв.
Крім того, зазначив, що спочатку мав зв`язок за домомогою ідентифікатора « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з « ОСОБА_20 », а згодом після перевірки документів на блок посту у пгт Малокатеринівка з`явився невідомий йому нік нейм « ОСОБА_10 ». За весь цей час перебування у місті Запоріжжі придбавав та користувався трьома мобільними телефонами-смартфонами (марки не пам`ятає). 
Адресу - АДРЕСА_7 йому вислав смс повідомленням його дядько ОСОБА_8 з метою подальшої підработки - «вкинути провода у першому під`їзді». ОСОБА_25 зазначив, що кошти після вказаної підработки скине йому грошовим переказом. Приїжджав за вказаною адресою один раз на таксі. Зайшов до під`їзду, звідти його вигнала жінка. Ніж та молоток, що були у нього з собою поклав біля вказаного під`їзду з метою, щоб їх не виявили під час перевірки на блокпосту в пгт. Малокатеринівка. Що за вказаною адресою проживає ОСОБА_31 йому було невідомо.
В ході допиту зазначив, що йому невідомо кому належить будинок по АДРЕСА_10 , але за вказаною адресою у нього був підробіток - робив опалубку знайомій жінці. Крім того, зазначив, що підробляв у ІНФОРМАЦІЯ_16 .
За показами обвинуваченого, у м. Мелітополі у нього залишились дядько ОСОБА_32 (як по-батькові його обвинувачений не пам`ятає), якому приблизно років 60-65 (точної дати народження не пам`ятає). Також, там залишилась його цивільна дружина - ОСОБА_23 (дату народження та по батькові не пам`ятає), якій він залишив грошові кошти, приблизно 2 млн рублів.
Затримали його в пгт Малокатеринівка біля магазину. Його працівники ІНФОРМАЦІЯ_17 декілька діб тримали у підвалі. Останні прохали повідомити про нібито співпрацю з фсб рф, але він на це не погодився, так як це не відповідало дійсності. Після цього, його катували і єдиним способом вижити у тій ситуації було визнання своєї вини у нібито готуванні вбивства. Він погодився і у подальшому, його по протоколу нібито затримали через 2 дня у м. Запоріжжі. 
Також, зазначав, що під час слідчих дій перебував під впливом морального та фізичного тиску зі сторони співробітників ІНФОРМАЦІЯ_17 , а тому повідомляв слідству неправдиві обставини, які примушували його говорити співробітники ІНФОРМАЦІЯ_17 . 
З жодним працівником держави агресора не знайомився та не співпрацював з ними.

Докази, які досліджені судом в ході розгляду кримінальної справи

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченим, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України підтверджується наступними дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами:

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 07.10.2024 та додатку до нього - карти пам`яті (SD-накопочувача) за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно з якими обвинувачений під час проведення слідчого експерименту надав пояснення, які відбулись в період з третьої декади червня 2024 року по другу декаду серпня 2024 року за адресами: АДРЕСА_5 біля хостелу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », біля будинків АДРЕСА_11 та АДРЕСА_12 , за адресою фактичного проживання потерпілого ОСОБА_9 по АДРЕСА_7 , а саме: детально розповів, як про своє місцезнаходження та проведені останнім дії щодо обстановки та обставин вчинення злочину, а також й про дії інших учасників події.
Так, обвинувачений ОСОБА_7 під час цієї слідчої дії пояснив обставини першого конспіративного зв?язку з представником іноземної держави-держави агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » шляхом використання застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» та свою подальшу діяльність пов?язану із заздалегідь розробленим, разом з представником рф, планом щодо виконання завдання (замовлення) на фізичну ліквідацію (вбивство) особи на території м. Запоріжжя. Крім того, ОСОБА_7 зазначив, що після перебування у хостелі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » останній поїхав до с. Малокатеринівка Запорізької області. У вказаному населеному пункті, ОСОБА_7 проживав за адресою: АДРЕСА_13 , у жінки на ім?я ОСОБА_33 , яка дозволила йому пожити у власній оселі через те, що він допомагав їй у веденні домашнього господарства. Проживання за вказаною адресою було тимчасовим, оскільки ОСОБА_7 не планував залишатися на території Запорізького району після вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, під час проживання у с. Малокатеринівка, ОСОБА_7 познайомився з донькою ОСОБА_34 , яка допомогла ОСОБА_7 придбати мобільний телефон, знімати грошові кошти, які надходили від представника іноземної держави - держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » та в подальшому знайти собі квартиру у м. Запоріжжя. 16 липня 2024 року, ОСОБА_7 підшукав собі квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , однак не планував там проживати, оскільки орендував її суто з метою облаштування для виконання завдання (замовлення) на умисне вбивство, отриманого раніше від представника іноземної держави - держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 ».
Крім того, під час проведення слідчого експерименту біля будинку за адресою: АДРЕСА_11 , ОСОБА_7 пояснив, що орендував квартиру в цьому будинку, яку облаштував для умисного вбивства громадянина України ОСОБА_9 , на виконання завдання (замовлення) отриманого раніше від представника іноземної-держави держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 ».
Також ОСОБА_7 показав, де на прилеглій території до наведеного вище будинку, а саме: за адресою АДРЕСА_14 представник іноземної держави-держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 », через невідомих йому осіб, зробив схрон із грошима (координати Google Maps: ІНФОРМАЦІЯ_94) в сумі 800 грн. Крім того, ОСОБА_7 показав напрямок, де знаходиться ринок «Олександрівський» та повідомив, що саме на цьому ринку купляв ножі для скоєння злочину. 
В подальшому, під час проведення слідчого експерименту у кв. АДРЕСА_15 ОСОБА_7 пояснив, що приблизно у другій половині липня 2024 року, представник іноземної-держави держави агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » надав інформацію, про те що ОСОБА_9 самостійно прийде на вказану квартиру з метою перевірки стану квартири та отримання ключів від вхідний дверей. Тому, ОСОБА_7 підготував в квартирі схрон зі знаряддям для вбивства - два ножі, топор та сокиру з метою їх використання під час фізичної ліквідації (вбивства) ОСОБА_9 , непомітним для останнього способом, що унеможливлює можливість спротиву. Зокрема, ОСОБА_7 спланував вбити сокирою ОСОБА_9 зі спини, під час того, як він буде переходити з ванної кімнати до спальні і повернеться до ОСОБА_7 спиною, та показав як він це планував реалізувати. Також, ОСОБА_7 показав як планував вбити ОСОБА_9 молотком у спальній кімнаті під час передачі ключів. Окрім того, хоча ОСОБА_7 . І зробив у спальній кімнаті схрон із ножами - використовувати їх задля вбивства ОСОБА_9 , з його слів, не планував.
Однак, за поясненнями ОСОБА_7 , на зустріч із останнім ОСОБА_9 прийшов у супроводі свого знайомого, тому реалізувати злочинний задум, відповідно до раніше розробленого разом із представником іноземної держави-держави агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 », у ОСОБА_7 не вийшло. Після вказаних подій, ОСОБА_7 обмінявся із ОСОБА_9 номерами операторів мобільного зв?язку з метою підтримання подальшого контакту та створення більш оптимальних, для виконання завдання (замовлення) на умисне вбивство, обставин.
Далі, під час слідчої дії - проведення слідчого експерименту на території залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_11 », де 02.08.2024 відбулася зустріч між підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 пояснив, що через декілька днів після подій, які відбувалися за адресою: АДРЕСА_6 він зателефонував ОСОБА_9 та запропонував зустрітися біля залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » під фіктивним приводом задля встановлення довірчого соціального контакту з можливістю подальшого залучення ОСОБА_9 до сумісного розпиття спиртовмісних напоїв і створення умов, які б сприяли реалізації злочинного плану, на виконання завдання, раніше отриманого від представника іноземної держави-держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 », щодо вбивства ОСОБА_9 . Так, ОСОБА_7 повідомив, що за нагоди вбив би ОСОБА_9 і десь на території біля залізничної станції, тому для цього взяв з собою маленький молоток, який ховав у барсетці.
ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту показав місце, де 02.08.2024 приблизно о 18 год. 00 хв., на території біля залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » відбулася зустріч між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , під час якої ОСОБА_7 намагався схилити ОСОБА_9 до сумісного проведення вільного часу за розпиттям спиртовмісних напоїв, однак останній від вказаної пропозиції відмовився.
Також ОСОБА_7 пояснив, що під час свого перебування в м. Запоріжжя у період з третьої декади червня 2024 року по другу декаду серпня 2024 року, на виконання завдання, раніше отриманого від представника іноземної держави- держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 », отримував від нього грошові кошти через банківські рахунки ОСОБА_35 , яка є донькою жінки на ім?я ОСОБА_36 у якої ОСОБА_7 проживав у с. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області.
В подальшому, після невдалої спроби вбивства ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 ОСОБА_7 пояснив, що отримав від свого куратора із числа представників іноземної держави-держави агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » додаткову інструкцію щодо виконання завдання (замовного вбивства) щодо фізичної ліквідації ОСОБА_9 , яка полягала у тому, що вбивство необхідно здійснити за місцем безпосереднього проживання останнього, натомість на момент надання додаткової інструкції - точну адресу проживання потерпілого, ОСОБА_7 не знав. 
Під час проведення слідчого експерименту за адресою фактичного проживання ОСОБА_9 : АДРЕСА_7 ОСОБА_7 зазначив, що 15.08.2024 о 07 год. 00 хв. прибув до залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та шляхом використання застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», вийшов на конспіративний зв?язок з представником іноземної-держави держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » і отримав фотографію з точною адресою проживання ОСОБА_9 .
Далі, ОСОБА_7 пояснив, що сів в легковий автомобіль маршрутного таксі та показав водію вказану фотографію, після чого вирушив до адреси фактичного проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_7 .
ОСОБА_7 вказав, що відповідно до розробленого представником іноземної держави - держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_37 » злочинного плану, він мав взяти заздалегідь підготовленні для умисного вбивства знаряддя та засоби, прийти в обумовлений час за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , зімітувати роботу працівника, обслуговуючої будинок компанії, та під виглядом технічного працівника виконати завдання, а саме здійснити вбивство ОСОБА_9 шляхом використання ножа або молотка.
Так, після свого приїзду за вказаною адресою, ОСОБА_7 показав де спочатку ходив по подвір?ю та зазначив, що вивчав місцевість. Після цього, зазначив, що намагався зайти до під?їзду № 1, але не маючи вільного доступу до нього через встановлений домофон, чекав доки з під їзду вийде хтось із місцевих мешканців. Після того, як із вказаного під?їзду № 1 вийшла жінка, ОСОБА_7 показав, як потрапив всередину під`їзду, але через незалежні від нього обставини був змушений покинути під`їзд, де проживає ОСОБА_9 та продовжити очікувати останнього на подвір?ї. Так, ОСОБА_7 вийшов із вказаного під?ізду та сів на бордюрі поруч, разом з чорним рюкзаком та чорною сумкою, чекаючи на жертву протягом години.
В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на подвір?ї будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , дістав із власного рюкзаку молоток та мисливський ніж та заховав їх у кущах біля під?їзду № 1 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .
Далі, ОСОБА_7 , усвідомлюючи необхідність перенесення реалізації завдання (замовлення) на умисне вбивство на інший день, покинув місце за адресою АДРЕСА_7 та направився до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня, за поясненнями ОСОБА_7 йому зателефонував невідомий та вказав «Давай доделывай, будем обмывать скоро дом».
Згідно з наявних в матеріалах справи заяв від 07.10.2024 за підписом ОСОБА_38 , ОСОБА_14 та ОСОБА_39 органу досудового розслідування добровільно надано останніми дозвіл на проведення слідчих дій від 07.10.2024, а саме: слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 за адресою мешкання: АДРЕСА_6 ;

- даними, встановленими з протоколу затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 17.08.2024 року та з відеозапису цього тимчасового запобіжного заходу, згідно яких під час особистого обшуку у ОСОБА_7 слідчим було вилучено: білий аркуш паперу з чорновими записами «мой номер НОМЕР_65 телеграм друзья ІНФОРМАЦІЯ_10 »; ???пластикова картка Прат « ІНФОРМАЦІЯ_18 » № НОМЕР_8 без вставленої сім-карти з позначенням « НОМЕР_7 PIN1 НОМЕР_66 PUKI: НОМЕР_9 ; PUK2: НОМЕР_15 та штрих-кодом: НОМЕР_10 ; ???портфель чорного кольору марки «SWISSGEAR», у кількості 1 шт.; ???пласкогубці з рукояткою синього кольору марки «ANT», у кількості 1 шт.; ???напилок з дерев?яною рукояткою, у кількості 1 шт.; ???канцелярський ніж в корпусі жовтого кольору, у кількості 1 шт.; ???дріт білого кольору «COAXIAL CABLE...», у кількості 1 шт.; ???пачка цигарок марки «LD RED 25», у кількості 1 шт.; ???пляшка алкогольного напою марки «Хлібний дар Класична», місткістю 0, 18 л., у кількості 1 шт.; ????постанова ЕГА № 1523643 по справі про адміністративне правопорушення від 15.08.2024 на ім?я ОСОБА_7 з квитанцією про оплату штрафу; ????стартовий пакет Прат « ІНФОРМАЦІЯ_19 » на номер мобільного телефону НОМЕР_11 з пластиковою картою із позначенням PIN1 НОМЕР_67 PUK1: НОМЕР_12 ; PUK2: НОМЕР_68 4; ????комплект спеціального технічного одягу синього кольору, складається з куртки та штанів у кількості 1 шт.; ????мобільний телефон марки «Redmi» моделі «9А», моделі M2006C3LG зі встановленою карткою оператора мобільного зв?язку НОМЕР_7 у корпусі чорного кольору з елементами пошкодження екрану у вигляді подряпин та сколів (IMEI НОМЕР_13 , IMEІ 2: НОМЕР_14 ; ???кепка чорного кольору з емблемою «Puma», у кількості 1 шт; кофта сірого кольору з надписами «2022 women's Final Four Minneapolis» та з надписом на спині «2022 NCAA Women's Final Four minneapolis», у кількості 1 шт.; штани чорного кольору, у кількості 1 шт;

- даними протоколу огляду тимчасово вилученого майна під час затримання від 17.08.2024, а саме: 
1) мобільного телефону марки «Redmi» моделі «9А», моделі M2006C3LG зі встановленою карткою оператора мобільного зв?язку НОМЕР_7 у корпусі чорного кольору з елементами пошкодження екрану у вигляді подряпин та сколів (IMEI НОМЕР_13 , IMEI2 НОМЕР_14 , в якому встановлено листування у застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» з користувачем підписаним як « ОСОБА_20 » та зареєстрованим під юзернеймом ІНФОРМАЦІЯ_10:
- « ОСОБА_40 тебе телефон настроили?» 
- « ОСОБА_41 » (…)
- «И где ты был все это время?»
- «Прости что так (…) извини братуха что подвел»;
2) білого аркушу паперу з чорновими записами «мой номер НОМЕР_65 телеграм друзья ОСОБА_18 »;
3) пластикової картки Прат « ІНФОРМАЦІЯ_18 » № НОМЕР_8 без вставленої сім-карти з позначенням « НОМЕР_7 PIN1 НОМЕР_66 PUKI: НОМЕР_9 ; PUK2: НОМЕР_15 та штрих-кодом: НОМЕР_10 ;
4) спеціального технічного одягу синього кольору, складається з куртки та штанів у 1 коплекті;
5) портфель чорного кольору марки «SWISSGEAR», у кількості 1 шт.;
6) пласкогубці з рукояткою синього кольору марки «ANT», у кількості 1 шт.; 
7) напилок з дерев?яною рукояткою, у кількості 1 шт.; 
8) канцелярський ніж в корпусі жовтого кольору, у кількості 1 шт.; 
9) дріт білого кольору «COAXIAL CABLE...», у кількості 1 шт.;
10) постанова серії ЕГА № 1523643 по справі про адміністративне правопорушення від 15.08.2024 на ім?я ОСОБА_7 з квитанцією про оплату штрафу; 11) стартовий пакет Прат « ІНФОРМАЦІЯ_19 » на номер мобільного телефону НОМЕР_11 з пластиковою картою із позначенням PIN1 НОМЕР_67 PUK1: НОМЕР_12 ; PUK2: НОМЕР_68 4;
11) кепка чорного кольору з емблемою «Puma», у кількості 1 шт; 
12) кофта сірого кольору з надписами «2022 women's Final Four Minneapolis» та з надписом на спині «2022 NCAA Women's Final Four minneapolis», у кількості 1 шт.; 
13) штани чорного кольору, у кількості 1 шт.

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.11.2024, згідно з якими проведеним тимчасовим доступом до мобільного телефону марки «Redmi» моделі «9А», моделі M2006C3LG зі встановленою карткою оператора мобільного зв?язку НОМЕР_7 у корпусі чорного кольору з елементами пошкодження екрану у вигляді подряпин та сколів (ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 ) встановлено, що на вказаному мобільною пристрої наявний застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», а також у вказаному застосунку здійснено вхід до облікового запису користувача підписаного як « ОСОБА_19 », зареєстрованого на абонентський номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_7 . У встановленому застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» наявне листування від 16 серпня 2024 року між користувачем підписаним як « ОСОБА_19 », зареєстрованим на абонентський номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_7 та користувачем підписаним як « ОСОБА_20 » та зареєстрованим під юзернеймом « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме :
- « 
ОСОБА_40 тебе телефон настроили?
-Дакупил
-А старый где? 
И где ты был все это время?
- Простти что такнованеко вона николаевке был вчера запорожье приехал короче п**** на*** извини братуха что подвёл»
- Ты к мамке больше не вернёшься? У кого ты в новониколаевке?
Что за мамка?
Как ты с ней познакомился? 
И где ты все это время был?
- Я наулице тожжи с
- Я тебе позвоню позже 
Будь на связи 
-Ок ОСОБА_42 »;

- даними протоколу огляду від 27.08.2024 з додатком DVD-R диском, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , під час якого останній вказав місця, де зустрічався з представником іноземної держави - держави агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » на тимчасово окупованих рф території, де він проживав на території м. Запоріжжя і Запорізького району під час виконання завдання, раніше отриманого від представника іноземної держави-держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 ». 
В ході проведення вказаної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_7 , використовуючи картографічний застосунок «Google Maps» показав: 
місце проведення відбору на проходження військової служби в лавах збройних сил російської федерації у м. Мелітополь на момент середини лютого 2024 року (Google maps: 46.841602, 35.361148, географічні координати: 46°50'29.8 "N 35°21'40.1"Е);
місце проходження військово-лікарської комісії під час відбору на проходження військової служби в лавах збройних сил російської федерації у м. Мелітополь на момент середини лютого 2024 року, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_20 , розташований за адресою: АДРЕСА_16 ; 
місце першої зустрічі ОСОБА_7 з представником іноземної держави-держави-агресора рф на ім?я « ІНФОРМАЦІЯ_21 » біля ІНФОРМАЦІЯ_22 у м. Мелітополь Запорізької області на момент кінця травня- початок червня 2024 року (Google maps: 46.841859, 35.365459, географічні координати: 46°50'30.7"N 35°21'55.7"Е); 
фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території АДРЕСА_17 , на момент початку лютого до другої декади червня 2024 року, куди за поясненнями обвинуваченого неодноразово приїжджав представник іноземної держави-держави-агресора рф на ім?я « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (приблизні координати Google Maps 46.881751, 35.362746, географічні координати: 46°52'54.3 "N 35°21'45.9"E);
будинок, який мав отримати обвинувачений ОСОБА_7 від представника іноземної держави держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 », як винагороду за вдале виконання завдання з ліквідації фізичної особи із числа місцевих мешканців м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_4 (Координати Google Maps: ІНФОРМАЦІЯ_95, географічні координати 46°52'25.2"N 35°21'44.8"E);
місце проведення першого інструктажу, представниками іноземної держави держави-агресора рф, обвинуваченому ОСОБА_7 щодо техніки нанесення ударів жертві ножом за адресою: АДРЕСА_18 , куди за поясненнями обвинуваченого його привіз представник іноземної держави держави-агресора рф на ім?я « ІНФОРМАЦІЯ_21 ». Зазначив, що квартира, де проводився інструктаж знаходиться у під?їзді АДРЕСА_42
місце проведення додаткового інструктажу представниками іноземної держави - держави агресора рф, на спеціально обладнаному полігоні, щодо правильного застосування зброї під час виконання завдання з фізичної ліквідації особи у м. Запоріжжя в проміжку часу - перша декада червня 2024 року - неподалік від с. Терпіння Мелітополького району Запорізької області, за приблизними координатами Google maps: 46.991655, 35.411027, географічні координати: 46°59'30.0"N 35°24'39.7"E. Як пояснював обвинувачений під час проведення слідчої дії на місце проведення інструктажу останнього привіз представник іноземної держави держави-агресора рф на ім?я « ІНФОРМАЦІЯ_21 »;
місце проведення поліграфічного обстеження обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_19 (приблизні координати Google maps: ІНФОРМАЦІЯ_96, географічні координати ІНФОРМАЦІЯ_97), де було колишнє приміщення «Мелітопольського відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_23 ». За показами обвинуваченого ОСОБА_7 , наданими під час проведення слідчої дії, на місце проведення поліграфічного обстеження, останнього привіз представник іноземної держави держави-агресора рф на ім?я «ОСОБА_21», в орієнтовний проміжок часу - перша половина червня 2024 року. На момент проведення поліграфічного обстеження жодних вивісок не було, а біля будівлі зробили паркан та систему пропуску через шлагбаум;
місце зустрічі обвинуваченого ОСОБА_7 та представника іноземної держави держави-агресора рф на ім?я « ІНФОРМАЦІЯ_21 » на території Автостанції у м. Мелітополь за адресою: АДРЕСА_20 в орієнтовний час - 18 червня 2024 року. Фактичне місце зустрічі (остання зустріч у м. Мелітополь перед виїздом ОСОБА_7 , до м. Запоріжжя на виконання завдання) за координатами Google Maps: 46.852196, 35.360919, географічні координати: 46°51'07.9"N 35°21'39.3 "Е; 
маршрут, яким добирався ОСОБА_7 із тимчасово окупованої території м. Мелітополь Запорізької області до КПВВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » російської федерації з подальшим перетинанням українського кордону та руху в напрямку м. Суми. За показаннями обвинуваченого ОСОБА_7 , наданими під час проведення слідчої дії, маршрут був побудований наступним чином: м. Мелітополь Запорізької області - м. Бердянськ Запорізької області - м. Маріуполь Донецької області - м. Донецьк, Донецької області - м. Луганськ, Луганської області - м. Сєверодонецьк Луганської області - с. Ровеньки Білгородської області російської федерації - м. Білгород російської федерації - с. Красна Яруга Білгородської області російської федерації - КПВВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Білгородської області російської федерації. Вказаний маршрут було подолано з 18 до 20 серпня 2024 року.
За приблизним підрахунком картографічного сервісу Google Maps складається з відстані 1042 км;
місце зустрічі обвинуваченого ОСОБА_7 із представником іноземної держави держави-агресора рф на ім?я «ОСОБА_21» у населеному пункті с. Красна Яруга Білгородської області російської федерації на Красноярузькій автостанції, орієнтовний час - 20 червня 2024 року. Адреса: російська федерація, АДРЕСА_21 ; 
останнє місце зупинки обвинуваченого ОСОБА_7 на території російської федерації - російська федерація, Білгородська обл., с. Колотилівка перед перетином українського кордону з метою виконання поставленого представником іноземної держави держави-агресора рф завдання щодо фізичної ліквідації особи, орієнтовний час: 20 червня 2024 року;
подальший маршрут обвинуваченого ОСОБА_7 після перетину українського кордону: 20 червня 2024 року до м. Суми; 20-21 червня 2024 року - до м. Запоріжжя;
місце, куди прибув обвинувачений ОСОБА_7 , коли доїхав 21 червня 2024 року безпосередньо до м. Запоріжжя, а саме адреса: АДРЕСА_22 . Координати Google Maps: ІНФОРМАЦІЯ_98
місце, де обвинувачений ОСОБА_7 зупинився з метою переночівлі та в подальшому вийшов на конспіративний зв?язок з представником іноземної держави держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 ». Орієнтовний час: 21 червня 2024 року. Адреса: АДРЕСА_5 (хостел « ІНФОРМАЦІЯ_9 »); 
місце фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_7 з жінкою з ім`ям ОСОБА_33 у період з третьої декади червня - до другої декади серпня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 (приблизні координати Google maps: ІНФОРМАЦІЯ_99. За показаннями обвинуваченого ОСОБА_7 , наданими під час проведення слідчої дії, за цією адресою останній у гаражі взяв плоскогубці, дріт, інші засоби вчинення вбивства;
місце розташування квартири, орендованої обвинуваченим ОСОБА_7 16 липня 2024 року, з метою її облаштування для виконання, отриманого раніше від представника іноземної держави держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 », завдання щодо фізичної ліквідації особи у м. Запоріжжя. : АДРЕСА_6 (другий поверх);
місце, де обвинувачений ОСОБА_7 придбав ножі, які планував використати для фізичної ліквідації особи під час зустрічі на заздалегідь облаштованій квартирі за адресою: АДРЕСА_6 . Орієнтовний час: друга декада липня 2024 року. Адреса: АДРЕСА_23 ;
місце зустрічі (02 серпня 2024 приблизно о 18 год. 00) обвинуваченого ОСОБА_7 з особою, яку він мав фізично ліквідувати, в районі залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ). Приблизні координати Google maps: ІНФОРМАЦІЯ_100
місце проживання потерпілого ОСОБА_9 , адресу якого обвинуваченому ОСОБА_7 , за його поясненнями, скинув представник іноземної держави-держави агресора рф на ім?я ОСОБА_8 », а саме: вулицю, номер будинку та під?їзду. За показами обвинуваченого ОСОБА_7 , наданими під час проведення слідчої дії, потерпілий ОСОБА_9 проживав у дев`ятиповерховому будинку, всі будинки стояли колом;
місце придбання обвинуваченим ОСОБА_7 спеціального одягу технічного працівника (роби), який він планував використаття кя засіб конспірації під час скоєння вбивства. Приблизні координати Google Maps: 47.654226, 35.258389, географічні координати: 47°39'15.2"N 35°15'30.2"E; 
місце, де обвинувачений ОСОБА_7 , придбав мобільні телефони, які використовував для виходу на конспіративний зв?язок з представнком іноземноє держави держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » 21.06.2024, а також в інші дні. Приблизна адреса: АДРЕСА_24 (підвальне приміщення неподалік від « ІНФОРМАЦІЯ_25 »); 
маршрут, який планував використати обвинувачений ОСОБА_7 , після виконання завдання з вбивства задля відходу на тимчасово окуповані території Запорізької області: с. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області - вздовж кладовища в напрямку на схід вздовж р. Конка (Google maps: 47.663058, 35.275061, географічні координати: 47°39'47.0"N 35°16'30.2"E) - траса Е105 за приблизними координатами Google maps: 47.686444, 35.334947, географічними координатами: 47°41'11.2"N 35°20'05.8"E) з подальшим переправленням до тимчасово окупованих територій через блок-пост;

- даними протоколу огляду від 04.09.2024 та додатку DVD-R диску, відповідно до яких було встановлено можливість зв?язку обвинуваченого ОСОБА_7 з представником іноземної держави держави-агресора на ім?я « ОСОБА_8 » через використання конспіративного каналу зв?язку у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» шляхом вводу даних з власного паспорту, а саме номеру ID-картки НОМЕР_16 від 30.05.2019, виданої органом 2318. Так, встановлено, що для виходу на конспіративний зв?язок з представником держави-агресора рф, обвинувачений ОСОБА_7 використовував текст, який розташованій в машиночитанній зоні (Machine Readable Zone) власного паспорту, а також мобільний застосунок «Telegram» із введенням наступної конфігурації:
«ІНФОРМАЦІЯ_101 
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вводив перші 8 (вісім) символів з верхньої строки машиночитанної зони власного паспорту: «ІНФОРМАЦІЯ_10» до глобального пошуку користувачів в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram». Після чого, за результатом пошуку, система миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» видає результат у вигляду контакту користувача, зареєстрованого під юзернеймом «ІНФОРМАЦІЯ_10» та підписаного як « ОСОБА_20 ». Після натискання на вказаний контакт, відкривається чат (діалог) із користувачем зареєстрованим під юзернеймом « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та підписаним як « ОСОБА_20 ». За показами обвинуваченого ОСОБА_7 , наданими під час проведення слідчої дії, використовуючи вказаний варіант конспіративного зв?язку, представник іноземної держави держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » координував діяльність ОСОБА_7 на території м. Запоріжжя та Запорізького району у період з червня по серпень 2024 року, під час того, як ОСОБА_7 знаходився на вказаній території з метою виконання, раніше отриманого від представника іноземної держави держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » завдання щодо фізичної ліквідації особи;

- даними протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 16.08.2024 та додатку DVD-R диску, згідно з якими за результатами проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії у період часу з 05.08.2024 по 15.08.2024 встановлено, що на терміналі мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_3 встановлено мобільний додаток месенджеру «Телеграм», в якому зареєстровано обліковий запис на номер мобільного телефону НОМЕР_4 під ніком « ОСОБА_17 », яким користується громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Так, в терміналі мобільного зв?язку з ІМЕ: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , встановлено наявність відеофайлу відеозйомки орендованої квартири, в якій обвинувачений ОСОБА_7 також проводив відеозйомку нових кухонних ножів.
14.08.2024 року ОСОБА_7 , використовуючи термінал мобільно: зв?язку з ІМЕІ: НОМЕР_3 , на якому встановлено мобільний додаток месенджеру «Телеграм», з облікового запису, зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_4 під ніком « ОСОБА_17 », відправив свої фотографії власнику облікового запису під ніком « ОСОБА_10 », зокрема, фотокартку, на якій зображено ніж, пачка цигарок, канцелярський ніж, плоскогубці, канцелярський ніж та викрутку, а також відеозапис зі своїм зображенням біля житлового будинку.
В подальшому з метою знищення відомостей, які можуть свідчити про протиправну діяльність ОСОБА_7 , власник облікового запису « ОСОБА_43 » здійснив видалення переписки.
Крім того, 14.08.2024 року ОСОБА_7 використовуючи термінал мобільного зв?язку з ІМЕІ: НОМЕР_3 , на якому встановлено мобільний додаток месенджеру «Телеграм», з облікового запису, зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_4 під ніком « ОСОБА_17 », отримав кошти на рахунок ОСОБА_44 , яка зареєстрована у додатку «Телеграм» за номером НОМЕР_1 та записана в телефонній книзі як « ОСОБА_45 ».
15.08.2024 року ОСОБА_7 , використовуючи термінал мобільного зв?язку з ІМЕІ: НОМЕР_3 , на якому встановлено мобільний додаток месенджеру «Телеграм», з облікового запису, зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_4 під ніком « ОСОБА_17 », пише про подальші свої дії власнику облікового запису, зареєстрованого під ніком « ОСОБА_10 », а саме:
« ОСОБА_17 »: «Доброго.ранку.явіхажу.гдe.oн.живет» (…)
«ІНФОРМАЦІЯ_43»: «Но ты рано стартуешь», « ІНФОРМАЦІЯ_26 »
Далі, власник облікового запису, зареєстрованого під ніком « ОСОБА_10 » відправляє через мобільний додаток месенджеру «Телеграм» на обліковий запис, зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_4 під ніком « ОСОБА_17 » фотокартку із зображенням під`їзду будинку та визначенням адреси: «АДРЕСА_43 подъезд», із дописом «время с 8 до 9» «До 8 надо там быть, ремонт в подъезде уже начать» «ОСОБА_73 как будешь около подъезда напиши».
В подальшому відбувається обмін повідомленнями між « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_17 », за змістом яких « ОСОБА_10 » дає вказівки « ІНФОРМАЦІЯ_27 » щодо подальштх дій в під`їзді будинку АДРЕСА_7 , наступного змісту:
«ІНФОРМАЦІЯ_10»: «Надо попасть в подъезд»
«ІНФОРМАЦІЯ_27»: «Ок»
«ІНФОРМАЦІЯ_10»: «И ждать там работая», «На первом максимум 2 пролете», «Подъезд 1», «Дом 13а», «Работать надо на 1 этаже», «Точную квартиру не знаем», «Ты зашел в подъезд», «Посмотри как зайдёшь там себе место, чтобы если что отвернутся и сделать вид что работаешь, чтобы он тебя не срисовал», «Провода разложи» «Инструменты рабочие»;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, річчю або місцем та додатку DVD-R диску, складеного старшим оперуповноваженим Мелітопольського РВ УСБУ в Запорізькій області, в якому зафіксовано відомості спостереження за період з 14.08.2024 по 15.08.2024 за ОСОБА_7 у місцях його вірогідної появи. Так, зокрема, встановлено що: 14 серпня 2024 року о 14 год 16 хв ОСОБА_7 зупинився біля житлового будинку АДРЕСА_25 та на когось очікував.
о 14 год 18 хв з подвір?я вищевказаного будинку вийшла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_28 (на плечі жіноча сумка, в руках поліетиленовий пакет «АТБ») і підійшла до очікуючого ОСОБА_7 (фото №2). Привітавшись, ОСОБА_12 передала ОСОБА_7 поліетиленовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (фото N?3), а сама зайшла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_29 » ( АДРЕСА_25 ).
ОСОБА_7 залишився очікувати поряд з банком (фото № 4).
о 14 год 24 хв ОСОБА_12 вийшла з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (на плечі жіноча сумка, в руках гроші) та підійшла до очікуючого ОСОБА_7 . Зафіксовано, що ОСОБА_12 передала ОСОБА_7 гроші, з якими вийшла з банку, після чого спостерігаємі спілкувались ще 4 хвилини.
О 14 год 28 хв спостерігаємі попрощались, після чого ОСОБА_12 пройшла до адреси: АДРЕСА_26 , а ОСОБА_7 пішки пройшов на перехрестя вулиць Європейська і Чумаченко.
О 14 год 45 хв ОСОБА_7 зайшов на територію ІНФОРМАЦІЯ_30 ( АДРЕСА_23 (фото N?5), де в кіоску, протягом 50 хвилин, міряв кепки. (…)
О 15 год 00 хв ОСОБА_7 вийшов з території ринку (на плечі чоловіча сумка, в руках поліетиленовий пакет «АТБ») і пройшов на зупинку громадського транспорту «вул. Європейська».
О 15 год 06 хв ОСОБА_7 сів у під?їхавше маршрутне таксі № 20 (Мерседес білого кольору, держ. N? НОМЕР_17 ), на якому проїхав до зупинки громадського транспорту «вокзал Запоріжжя- 1».
О 15 год 16 хв ОСОБА_7 вийшов з маршрутного таксі і пройшов до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_27 ).
О 15 год 26 хв ОСОБА_7 вийшов з «АТБ» (на плечі сумка, в руках поліетиленовий пакет «АТБ») і зупинився на зупинці громадського транспорту «Запоріжжя-1» очікуючи.
О 15 год 45 хв ОСОБА_7 сів у під?їхавше маршрутне таксі № 201 (автобус «Богдан» жовтого кольору, держ. N? НОМЕР_18 ), на якому проїхав у селище Малокатеринівка Кушугумської громади. (…)
15 серпня 2024 року за наслідками продовження візуального спостереження за ОСОБА_7 встановлено наступне. 
О 05 год. 12 хв. до кінцевої зупинки громадського автотранспорту у селищі Малокатеринівка Кушугумської громади Запорізького району Запорізької області підійшов ОСОБА_7 (на спині чорний рюкзак, через плече чорна чоловіча сумка). Через 2 хвилини на вказану зупинку під?їхало маршрутне таксі № 201 «Богдан» жовтого кольору, держ. № НОМЕР_19 , куди сів ОСОБА_7 .
О 05 год. 20 хв. маршрутне таксі почало рух у бік міста Запоріжжя. Вулицями селиш Малокатеринівка, Кушугум, Балабине, ОСОБА_7 проїхав у місто Запоріжжя на залізничний вокзал «Запоріжжя-1» на площу Привокзальна зупинка громадського транспорту (фото № 7).
О 06 год. 03 хв. ОСОБА_7 (на спині рюкзак, через плече чоловіча сумка) вийшов з маршрутного таксі і почав кудись телефонувати з мобільного телефону. (…)
О 06 год. 45 хв. (…) ОСОБА_7 підійшов до припаркованої автомашини Шевроле Лачетті синього кольору, державний № НОМЕР_20 (таксі), переговорив через відкрите вікно з водієм та сів на передне пасажирське сидіння зі своїми речами (фото № 10).
О 06 год. 49 хв. ОСОБА_7 на вищевказаному таксі продовжив рух далі та вулицями міста проїхав до ІНФОРМАЦІЯ_31 .
О 06 год. 54 хв. ОСОБА_7 заїхав на подвір?я будинку АДРЕСА_28 і припаркувались навпроти другого під?їзду (фото № 11).
О 06 год. 55 хв. ОСОБА_7 (в руках вищезазначені речі) вийшов з автівки, підійшов до другого під?їзду та впродовж однієї хвилини кудись телефонував (фото № 12-15), а таксі проїхало у бік вулиці Автозаводська. Протягом 20 хвилин ОСОБА_7 ходив по вказаному подвір?ю вивчаючи місцевість та оточення і про щось запитуючи перехожих.
О 07 год. 14 хв. ОСОБА_7 (через плече рюкзак та чоловіча сумка) підійшов до першого під?їзду будинку АДРЕСА_28 , дочекавшись поки з нього вийшла жінка, відразу зайшов усередину. 
О 07 год. 19 хв. ОСОБА_7 (в руках вище зазначені речі) вийшов з під?їзду і знову почав прогулюватись по вказаному подвір?ю.
О 07 год. 35 хв. ОСОБА_7 зайшов до першого під?їзду будинку АДРЕСА_8 та через 5-6 хвилин вийшов зі своїми речами та сів на бордюрі навпроти будинку АДРЕСА_29 хвилин ОСОБА_7 сидів на бордюрі та проводив якісь маніпуляції у своєму рюкзаку (фото № 16). Зафіксовано, що ОСОБА_7 дістав з рюкзака молоток і мисливський ніж та заховав їх у кущах клумби поруч з бордюром, де сидів.
О 08 год. 34 хв. ОСОБА_7 продовжив рух далі (на спині рюкзак, через плече чоловіча сумка), лишивши ніж та молоток у кущах навпроти будинку АДРЕСА_28 
О 09 год. 23 хв. ОСОБА_7 зі своїми речами сів у маршрутне таксі № 20 Спринтер білого кольору, держ. № НОМЕР_21 та продовжив рух далі.
О 09 год 29 хв. ОСОБА_7 доїхав до зупинки громадського транспорту «площа Привокзальна» (…)
О 09 год. 37 хв. ОСОБА_7 пройшов до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_27 ).
О 09 год. 50 хв. ОСОБА_7 вийшов з вказаного супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та відразу сів на лавку. Впродовж 30 хвилин об?єкт сидів на лавці... Фіксувалось, що в цей час до нього підходили двоє чоловіків 30-35 років на вигляд та протягом 10-15 хвилин про щось спілкувались.
О 10 год. 20 хв. вищевказані 30-35 років на вигляд пройшли у бік вулиці Космічна, а ОСОБА_7 зі своїми речами сів у під?їхавше маршрутне таксі № 201 «Богдан» білого кольору, державний. № НОМЕР_22 , на якому продовжив рух у бік селища Малокатеринівка (…).

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відеоконтролю особи від 16.08.2024 та додатку DVD-R диску, складеного старшим оперуповноваженим Мелітопольського РВ УСБУ в Запорізькій області, в якому зафіксовано фрагмент бесіди обвинуваченого ОСОБА_7 з невстановленою особою за період з 14.08.2024 по 15.08.2024, зокрема, наступного змісту.
14.08.2024 о 19:11:16 
ОСОБА_7 : Алло, да-да. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : От бабушки, где я жил? (кінець репліки)
ОСОБА_7 : У бабушки. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Да, в 5 часов. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Да, я сегодня ехал, меня тормознули снова, но я отмазался. Телефон взяли, ну, начали пробивать его телефон, где-то полчаса, минут 20 пробивали, а там, короче... (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Не знаю. Короче, телефон надо. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Здесь, когда выезжал из Запорожье сюда первый блокпост.
ОСОБА_7 : Короче, мне сказали, нет, когда сюда ехал уже, мне сказали, короче, я говорю: «А документы у меня украли, еду в паспортный стол, милицию, чтоб восстановить. - «Завтра хоть бери бумажку, чтоб мы тебя пропустили сюда». Но, я чувствую, там тоже засада, где я раньше, как первый раз переходил, там мусора стоят, но то я разберусь, если что, я говорю - я разберусь, ничего страшного. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Завтра? Завтра. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Ты на связи будешь? (кінець репліки)
ОСОБА_7 : С 5-ти часов будешь на связи? (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Допустим. А где он находится я не знаю, мне ж еще надо найти.
Или ты (не дог.). (кінець репліки)
ОСОБА_7 : От моей квартиры недалеко? (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Ну, от сюда, где-то, минут 40. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Да-да, 20-ка ходит. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Слышишь, а может пораньше, может пораньше? Или ты
будешь спать? (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Давай пораньше, потому что мне надо определится: где, как, что, какой номер хаты, все пробить надо. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Не знаю в 5, ну, где-то возле, да начала ше... (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Нет, разберемся, если что, короче, я тут маячок поставлю, короче, тут свой первые цифры, да? (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Короче, что завтра? Завтра, к 6-ти на вокзал? (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Слышишь, а ка мне добираться от сюда?
ОСОБА_7 : Только не до Михайловки, только не до Михайловки, это очень далеко, 45 километров. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Мне главное блокпост пройти. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Это п*здец! Слушай, а если как, а если не пройду? (кінець репліки) (…)
ОСОБА_7 : Да вообще. Минуты. Минута. = Короче, я могу сказать:
«Пацану плохо, у него эпилепсия», сейчас, ну, разберусь. Короче, ну: «У пацана эпилепсия, он там дёргается. Уже пошел в скорую, пошел переоделся сразу». Я, короче, эту робу под верх одену, я её сразу разрываю, выкидываю и вышел, всё. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Да, и сразу ухожу. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Свой? (кінець репліки)
ОСОБА_7 : П*здец, у меня памяти такой, как 32 мегабайта! (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Хорошо. Свой телефон, если что, взять, да? (кінець репліки)
ОСОБА_7 : А, с Запорожья, да? (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Хорошо. А если в Запорожье будет все нормально? (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Хорошо, все, добре. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : 6 часов утра? (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Короче, там есть ломбарды какие-то в Запорожье, они круглосуточно, я могу поменять, могу поменять, если что? (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Короче, левого пацана... (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Это в 6 часов утра надо, да? (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Короче, если что там, кого-нибудь... (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Кого? Его? (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Та лучше б получилось, я уже за*бался. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Да, да. Я уже настроился. (кінець репліки)

15.08.2024 о 06:07:06 
ОСОБА_7 : 
ОСОБА_48 : Да, здравству. Я на вокзале. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Хорошо давай. Буду работать. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : (…) короче, адрес скидуй - я сейчас подьеду. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : У меня инструменты есть. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Всё, дайай (одно слово нерозб.). (кінець репліки)

15.08.2024 о 06:07:06 
ОСОБА_7 : Алло. Да, я возле девятиэтажки возле первого подъезда (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Ну люди выходят короче, нормально, короче, можно поработать. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Ну я с иструментами здесь. Всё у меня нормально (кинець репліки)
ОСОБА_7 : Слыш подажди, да. Какой у него подъезд ? (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Первый ? (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Ну да вот я стою возле него. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Да-да. Да-да, я стою воз... Он на первом этаже живёт, да? (кінець репліки)
ОСОБА_7 : У гу, это х**во, это х**во. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Х**во что не знаете. Могли бы уже узнать за это время (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Ладно, короче буду... Слышь, но он сегодня уже, ну ноль, это на завтра короче, по ходу на завтра. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : та я сам бы рад... Та я сам бы рад что сегодня. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Как получится (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Та не, я тут на месте короче. Сейчас дверь откоеться, я зайду и всё. Просто я не знаю какой этаж и какая квартира. Вот что ху**о (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Да, я возле подъезда стою. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Та ну да. Да-да-да. Провода есть, вся х**ня есть, короче, розберёмся. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Короче посмотрим что дальше будет. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Та шо - нишо. Буэм... работать будем. (кінець репліки)
ОСОБА_7 : Слышь что такая проблема короче, такая проблема - «доработься» не можете... О, слышишь, а я зашёл в подъезд, прикинь. (кінець репліки)»;

- даними протоколу огляду від 15.08.2024 місцевості за адресою: АДРЕСА_8 , з яких встановлено, що 15.08.20254 за вказаною адресою за координатами 47.7826634, 35.1812411 під кущем, який знаходиться біля проходу до першого під?їзду на землі виявлено предмет зовні схожий на ніж з дерев?яною рукояткою встромлений у землю та предмет зовні схожий на молоток з дерев?яною рукояткою та клином чорного кольору; 

- даними висновку експерта від 07.11.2024 за № СЕ-19/108-24/17722-БД (т. 2, а.с. 133-141) за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно з якої встановлено наявність клітини з ядрами, на наданих на дослідження предметі зовні схожому на ніж (об?єкти №№ 2-4) та предметі зовні схожому на молоток (об?єкти №№ 5, 6). Встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на предметі зовні схожому на ніж (об?єкт № 3). ??Генетичні ознаки клітин з ядрами на предметі зовні схожому на ніж (об?єкт N? 3) належать одній особі чоловічої генетичної статі. ???Встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 (об?єкт N? 1). Встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на предметі зовні схожому на ніж (об?єкт № 3), збігаються з встановленими генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 (об`єкт № 1). Ймовірність походження даного ДНК-профілю від ОСОБА_7 становить не менше ніж 99.999999999 %;

- даними, встановленими з протоколу огляду від 04.11.2024 та додатку DVD-R диску (т. 2, а.с. 145-152), згідно з якими під час огляду відеозапису з камер зовнішнього спостереження, які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » та розміщенні за адресою: АДРЕСА_7 за 15.08.2024 у період часу з 00 год. 01 хв. до 23 год. 59 хв. виявлено, що 15.08.2024 о 06 год. 53 хв. на подвір?я будинку за адресою: АДРЕСА_7 заїхав легковий автомобіль таксі, марки «Chevrolet» моделі «Lacetti» у кузові універсал синього кольору.
При дослідженні файлу з назвою «ch1 _20240815065416_20240815065422» встановлено, що 15.08.2024 о 06 год. 54 хв. із вказаного легкового автомобілю вийшов обвинувачений ОСОБА_7 , одягнений у сіру кофту з логотипом, штани темного кольору та мав при собі рюкзак чорного кольору та сумку через плече.
При дослідженні файлу з назвою «ch1_20240815065422_20240815065439» встановлено, що 15.08.2024 о 06 год. 54 хв., обвинувачений ОСОБА_7 вирушив в бік під?їзду та проводив маніпуляції у мобільному телефоні протягом приблизно 3 (трьох) хвилин.
При дослідженні файлу з назвою «ch1 _20240815065643_20240815065717» встановлено, що 15.08.2024 о 06 год. 57 хв., обвинувачений ОСОБА_7 вирушив в напрямку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , та покинув зону спостереження камерою відеоспостереження.
При дослідженні файлу з назвою «ch1_20240815065835_20240815065945» встановлено, що 15.08.2024 о 06 год. 59 хв., обвинувачений ОСОБА_7 опинився в зоні спостереження відеокамери та, проходячи вздовж території подвір?я, проводив маніпуляції у мобільному телефоні.
На території подвір?я, яке знаходиться під відеоспостереженням, обвинувачений ОСОБА_7 був у період часу з 06 год. 59 хв. до 07 год. 14 хв.
Далі, досліджуючи файли з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_33 », « ІНФОРМАЦІЯ_34 » встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 зайшов до під?їзду багатоквартирного будинку, де знаходився у період часу з 07 год. 14 хв. до 07 год. 19 хв.
З дослідженого файлу з назвою «ch1_20240815072028_20240815072059» встановлено, що о 07 год. 21 хв., обвинувачений ОСОБА_7 вирушив в напрямку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , паралельно проводячи маніпуляції у мобільному телефоні, та в цей же період часу зник з зони дії зовнішньої камери відео спостереження;

- даними протоколу огляду від 31.10.2024 та додатку електронного носія інформації - карти пам`яті формату micro-SD (т. 2, а.с. 155-163), відповідно до яких під час огляду відеозапису із зовнішніх камер спостереження, які розташовані на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Продукти № НОМЕР_23 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме записи з 01.08.2024 по 03.08.2024 у період часу з 00 год. 01 хв. до 23 год. 59 хв встановлено наявність файлу з назвою «D16 S20240801212450 Е20240801220028». 
Під час дослідження вказаного вище файлу встановлено, що 02.08.2024 о 18 год. 24 хв. на зупинку громадського транспорту прибув мікроавтобус білого кольору із якого вийшов потерпілий ОСОБА_49 та направився в сторону супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_12 », періодично щось проглядаючи у мобільному телефоні.
02.08.2024 о 18 год. 26 хв. встановлено обвинуваченого ОСОБА_7 , який був одягнений у сіру футболку, камуфльовану кепку зеленого кольору, штани темного кольору, та мав при собі рюкзак чорного кольору та сумку чорного кольору через плече. Також у цей же час, на територію охоплену зовнішньої камерою відеоспостереження вийшов потерпілий ОСОБА_50 .
О 18 год. 27 хв. вказані вище особи покинули територію охоплену зовнішньої камерою відеоспостереження.
О 18 год. 33 хв. потерпілий ОСОБА_49 здійснював рух в напрямку, звідки прибув на зупинку громадського транспорту.
О 18 год. 34 хв. обвинувачений ОСОБА_7 здійснював рух в напрямку за потерпілим ОСОБА_51 , продовжуючи спілкування з останнім, при цьому активно жестикулюючи руками.
02.08.2024 о 18 год. 37 хв., зустріч потерпілого ОСОБА_52 та обвинуваченого ОСОБА_7 закінчилася;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем та додатку - оптичного диску DVD-R (т. 2, а.с. 172-185), відповідно до змісту яких встановлено, що на терміналі мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_24 встановлено мобільний додаток месенджеру «Телеграм», в якому зареєстровано обліковий запис на номер мобільного телефону НОМЕР_25 під ніком « ОСОБА_8 ». Зазначеним обліковим записом користується громадянин України ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_35 . 
Так, встановлено, що 01.08.2024 року абонент із ніком « ОСОБА_54 » відправив повідомлення на термінал мобільного зв?язку з IMЕI: НОМЕР_24 на який встановлено мобільний додаток месенджеру «Телеграм», в якому зареєстровано обліковий запис на номер мобільного телефону НОМЕР_25 під ніком « ОСОБА_8 ». В повідомленні абонент «123» поцікавився, чи зможе « ОСОБА_8 » 02.08.2024 року близько 18-00 години бути в районі залізничного вокзалу Запоріжжя-1 та бути на зв?язку із « НОМЕР_26 ».
Також, 02.08.2024 року абонент із ніком « ОСОБА_54 » відправив повідомлення на термінал мобільного зв?язку з IMEI: НОМЕР_24 , на який встановлено мобільний додаток месенджеру «Телеграм», в якому зареєстровано обліковий запис на номер мобільного телефону НОМЕР_25 під ніком « ОСОБА_8 ». В повідомленні абонент «123» повідомив, що з 18-00 до 20-00 « ОСОБА_8 » необхідно бути біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в районі залізничного вокзалу Запоріжжя-1. Необхідно вибрати локацію та скинути «123». На цій локації будуть зустрічатися дві особи. « ОСОБА_8 » необхідно уважно роздивитись одного із співрозмовників та супроводжувати його до домашньої адреси обережно. В подальшому довести його до адреси де він мешкає та надати її «123».
В подальшому, 02.08.2024 абонент із ніком « ОСОБА_54 » відправив повідомлення на термінал мобільного зв?язку з IМЕI: НОМЕР_24 на який встановлено мобільний додаток месенджеру «Телеграм», в якому зареєстровано обліковий запис на номер мобільного телефону НОМЕР_25 під ніком « ОСОБА_8 ». В повідомленні абонент «123» попросив з 7-00 до 9-00 години стати біля будинку за адресою: АДРЕСА_7 та подивитись з якого під?їзду виходить особа, за якою він слідкував та повідомити «123»;

- даними протоколу від 05.08.2024 за результатами виконання постанови про контроль за вчиненням злочину в рамках кримінального провадження № 2202208000000031 від 02.03.2022, згідно з якими встановлено відправлення повідомлень через застосунок для миттєвого обміну повідомлень «Telegram» абонентом із ніком « ОСОБА_54 », який використовує представник іноземної держави - держави агресора рф на імя « ОСОБА_8 » та на мобільний телефон з IMЕI: НОМЕР_24 , зарєєстрованим за номером оператора мобільного звязку НОМЕР_25 під ніком « ОСОБА_8 ».
Так, 01.08.2024 року абонент із ніком « ОСОБА_54 » відправив повідомлення на термінал мобільного зв?язку з IMEI: НОМЕР_24 , на який встановлено мобільний застосунок месенджеру «Телеграм», в якому зареєстровано обліковий запис на номер мобільного телефону НОМЕР_25 під ніком « ОСОБА_8 », яким користується ОСОБА_55 . В повідомленні абонент «123» поцікавився чи зможе « ОСОБА_8 » 02.08.2024 року близько 18-00 години бути в районі залізничного вокзалу Запоріжжя-1 та бути на зв?язку із « НОМЕР_26 ».
02.08.2024 року абонент із ніком « ОСОБА_54 » відправив повідомлення на термінал мобільного зв?язку з IMЕI: НОМЕР_24 , на який встановлено мобільний додаток месенджеру «Телеграм», в якому зареєстровано обліковий запис на номер мобільного телефону НОМЕР_25 під ніком « ОСОБА_8 », яким користується ОСОБА_55 . В повідомленні абонент «123» повідомив що з 18-00 до 20-00 ОСОБА_56 необхідно бути біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в районі залізничного вокзалу Запоріжжя-1, необхідно вибрати локацію та скинути «123».
На цій локації будуть зустрічатися дві особи. ОСОБА_57 необхідно уважно роздивитись одного із співрозмовників та супроводжувати його до домашньої адреси обережно. В подальшому довести його до адреси де він мешкає та надати її «123».
02.08.2024 року близько 18-00 ОСОБА_56 знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в районі залізничного вокзалу Запоріжжя-1 та постійно знаходився на зв`язку із представником іноземної держави - держави агресора рф з ніком « ОСОБА_54 ».
ОСОБА_56 здійснював спостереження за двома особами - обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_51 , які зустрічалися біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Продукти № НОМЕР_23 за адресою : АДРЕСА_1 .
В подальшому за вказівкою представника іноземної держави - держави агресора рф, ОСОБА_56 супроводив визначену особу - потерпілого ОСОБА_52 до місця проживання, про що повідомив в месенджеру «Телеграм» представника іноземної держави- держави агресора рф із ніком « ОСОБА_54 ».
Далі, в повідомленні абонент «123» попросив з 7-00 до 9-00 години стати біля будинку за адресою: АДРЕСА_7 та подивитись з якого під?їзду виходить особа за якою він слідкував (потерпілий ОСОБА_49 ) та в подальшому повідомити «123»;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем та додатку - оптичного диску DVD-R (т. 2, а.с. 219-227), відповідно до змісту яких встановлено наявність мобільного додатку месенджеру «Телеграм», в якому зареєстровано обліковий запис на номер мобільного телефону НОМЕР_25 під ніком « ОСОБА_8 ». Зазначеним обліковим записом користується громадянин України ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_35 .
Так, 06.08.2024 року абонент із ніком « ОСОБА_54 », який використовує представник іноземної держави - держави агресора рф, відправив повідомлення на термінал мобільного зв?язку з ІМЕІ: НОМЕР_24 , на який встановлено мобільний додаток месенджеру «Телеграм», в якому зареєстровано обліковий запис на номер мобільного телефону НОМЕР_25 під ніком « ОСОБА_8 ». В повідомленні було прохання з боку представника іноземної держави проїхати за адресою: АДРЕСА_7 та подивитись о котрій годині виходить на роботу особа, яка його цікавить, чи одна виходить? наявність камер спостереження на під?їзді чи домофоні, з якого виходить вказана особа.
07.08.2024 року з мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_24 через застосунок для митевого обміну повідомлень «Telegram», зареєстрованим за номером оператора мобільного звязку НОМЕР_25 під ніком « ОСОБА_8 » відправлено повідомлення абоненту із ніком « ОСОБА_54 », який використовує представник іноземної держави - держави агресора рф, в якому « ОСОБА_8 » повідомив, що особа, яка цікавила представник іноземної держави - держави агресора рф вийшла з 1-го під?їзду будинку за адресою: АДРЕСА_7 . Додатково « ОСОБА_8 » відправив геопозицію розташування будинку з прив?язкою до під?їзду, з якого вийшла особа та повідомив про наявність на двері під?їзду домофона без камери, відеоспостереження на будинку відсунє. Представник іноземної держави - держави агресора рф подякував за надану інформацію та запропонував скинути номер банківської картки для винагороди.
15.08.2024 року абонент із ніком « ОСОБА_54 » відправив повідомлення на термінал мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_24 , на який встановлено мобільний додаток месенджеру «Телеграм», в якому зареєстровано обліковий запис на номер мобільного телефону НОМЕР_25 під ніком « ОСОБА_8 ». В повідомленні було прохання проїхати за адресою: АДРЕСА_7 та подивитись чи не має за вказаною адресою автомашин скорої допомоги, пожарних чи поліції. « ОСОБА_8 » направив повідомлення абоненту із ніком « ОСОБА_54 » наступного змісту: «на месте кипиша нет все спокойно».
17.08.2024 року абонент із ніком « ОСОБА_54 » відправив повідомлення на термінал мобільного зв?язку з IMEI: НОМЕР_24 , на який встановлено мобільний додаток месенджеру «Телеграм», в якому зареєстровано обліковий запис на номер мобільного телефону НОМЕР_25 під ніком « ОСОБА_8 ». В повідомленні було прохання ще раз проїхати за адресою: АДРЕСА_7 та подивитись чи не має за вказаною адресою автомашин скорої допомоги, пожарних чи поліції зробити це необхідно як умога швидше. « ОСОБА_8 » проїхався за вказаною адресою та направив повідомлення з абоненту із ніком « ОСОБА_54 » наступного змісту: «На месте, менты и люди в гражданке, МЧС и скорой нет». Додатково « ОСОБА_8 » скинув фото з місця події;

- даними протоколу за результатами виконання постанови про контроль за вчинення злочину в рамках кримінального провадження від 04.10.2024 за № 2202208000000031 та додатку - оптичного диску DVD-R, складеного за результатами виконання постанови прокурора у кримінальному провадженні від 08.08.2024 року № 10-1643т про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спеціальний слідчий експеримент, згідно з якими встановлено наступне. 
06.08.2024 року абонент із ніком « ОСОБА_54 », який використовує представник іноземної держави - держави агресора рф, відправив повідомлення на термінал мобільного зв?язку з IMEI: НОМЕР_24 на який встановлено мобільний додаток месенджеру «Телеграм», в якому зареєстровано обліковий запис на номер мобільного телефону НОМЕР_25 під ніком « ОСОБА_8 ». Зазначеним обліковим записом користується громадянин України ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_35 . В повідомленні було прохання з боку представника іноземної держави проїхати за адресою: АДРЕСА_7 та подивитись о котрій годині виходить на роботу особа, яка його цікавить, чи одна виходить, наявність камер спостереження на під`їзді чи домофоні, з якого виходить вказана особа.
07.08.2024 року з мобільного телефону з IMEІ: НОМЕР_24 через застосунок для миттєвого обміну повідомлень «Telegram», зареєстрованим за номером оператора мобільного звязку НОМЕР_25 під ніком « ОСОБА_8 », яким користується громадянин України ОСОБА_56 відправлено повідомлення абоненту із ніком « ОСОБА_54 », який використовує представник іноземної держави - держави агресора рф, в якому ОСОБА_56 повідомив, що особа, яка цікавила представник іноземної держави - держави агресора рф вийшла з 1-го під?їзду будинку за адресою: АДРЕСА_7 . Додатково ОСОБА_56 відправив геопозицію розташування будинку з прив?язкою до під?їзду з якого вийшла особа, за якою ОСОБА_56 попередньо спостерігав на виконання отриманого раніше від представника іноземної держави-держави-агресора рф, завдання.
В подальшому, ОСОБА_56 повідомив представнику іноземної держави-джерави агресора рф із нікнеймом « ОСОБА_54 » про наявність на двері під?їзду домофона без камери, а також відсутність камер відеоспостережння на будинку. Представник іноземної держави - держави агресора рф із нікнеймом « ОСОБА_54 » подякував за надану інформацію та запропонував скинути номер банківської картки для винагороди.
15.08.2024 року абонент із ніком « ОСОБА_54 » відправив повідомлення на термінал мобільного зв?язку з ІМЕІ: НОМЕР_24 , на який встановлено мобільний додаток месенджеру «Телеграм», в якому зареєстровано обліковий запис на номер мобільного телефону НОМЕР_25 під ніком « ОСОБА_8 », яким користується ОСОБА_55 . В повідомленні було прохання проїхати за адресою: АДРЕСА_7 та подивитись чи не має за вказаною адресою автомашин швидкої допомоги, пожарних чи поліції. ОСОБА_56 на власному автомобілі проїхався за вказаною адресою та направив повідомлення абоненту із ніком « ОСОБА_54 » наступного змісту: «на месте кипиша нет все спокойно».
17.08.2024 року абонент із ніком « ОСОБА_54 » відправив повідомлення на термінал мобільного зв?язку з IMЕІ: НОМЕР_24 на який встановлено мобільний додаток месенджеру «Телеграм», в якому зареєстровано обліковий запис на номер мобільного телефону НОМЕР_25 під ніком « ОСОБА_8 », яким користується ОСОБА_55 . В повідомленні було прохання ще раз проїхати за адресою: АДРЕСА_7 та подивитись чи не має за вказаною адресою автомашин скорої допомоги, пожарних чи поліції зробити це необхідно як умога швидше. ОСОБА_56 проїхався за вказаною адресою та направив повідомлення з абоненту із ніком « ОСОБА_54 » наступного змісту: «На месте, менты и люди в гражданке, МЧС и скорой нет». Додатково « ОСОБА_8 » скинув фото з місця події;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2024 з додатком DVD-R диском, за якими потерпілий ОСОБА_58 упізнав ОСОБА_7 серед пред`явлених за фотознімками осіб під номером 3, як особу на ім?я ОСОБА_59 , з якою потерпілий познайомився наприкінці липня 2024 за адресою: АДРЕСА_6 , коли прийшов зі своїм другом ОСОБА_60 задля огляду вказаної квартири на доручення своєї знайомої ОСОБА_61 , яка наразі перебуває на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Запорізької області;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2024 з додатком DVD-R диском, за якими свідок ОСОБА_16 упізнав ОСОБА_7 серед пред`явлених за фотознімками осіб під номером 3, як особу на ім?я ОСОБА_59 , з якою свідок познайомився у третій декаді липня 2024 року за адресою: АДРЕСА_6 , коли прийшов зі своїм другом ОСОБА_9 оглянути вказану квартиру за доручення знайомої останнього;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2024 з додатком DVD-R диском, за якими свідок ОСОБА_62 упізнав ОСОБА_7 серед пред`явлених за фотознімками осіб під номером 3, як особу, що проживала за адресою: АДРЕСА_6 та з якою у свідка наприкінці липня 2024 року був конфлікт на політичній тематиці;

- даними, встановленими з протоколу добровільної видачі від 15.08.2024 за участі свідка ОСОБА_63 , який добровільно видав органу досудового розслідування мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M30s», модель «SM-M307FN\DS» з серійним номером « НОМЕР_27 » та IMEI 1: НОМЕР_28 , IMEI 2: НОМЕР_29 , в корпусі білого кольору та повідомив, що вище зазначений мобільний телефон (електронний пристрій) він обміняв у громадянина, який виїхав з тимчасово окупованої території м. Мелітополь Запорізької області та представився свідку іменем ОСОБА_59 ;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.11.2024 - відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy M30s», модель «SM-M307FN\DS» з серійним номером « НОМЕР_27 » та IMEI 1: НОМЕР_28 , IMEI 2: НОМЕР_29 , за наслідками огляду якого встановлено, що на вказаному мобільною пристрої встановлено застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», а також у вказаному застосунку здійснено вхід до облікового запису користувача підписаного як « ОСОБА_17 », зареєстрованого на абонентський номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_4 . Так, застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» містить листування у між користувачем підписаним як « ОСОБА_17 », зареєстрованого на абонентський номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_4 та користувачами « ОСОБА_45 », « ОСОБА_64 » та користувачем « ОСОБА_10 » та зареєстрованим під юзернеймом « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Крім того, під час огляду у мобільному пристрої застосунку «Галерея» виявлено фотознімок столу, на якому лежать наступні предмети -ніж, плоскогубці, канцелярський ніж та викрутку;
- даними, встановленими з листу «Щодо виконання доручення слідчого в рамках КП № 2202208000000031 за підписом Т.в.о. заступника начальника Мелітопольського РВ Управління СБ України у Запорізькій області від 05.09.2024 № 59/28-9912 адресованому начальнику СВ УСБУ в Запорізькій області, за змістом якого за результатами проведених оперативно-розшукових заходів, встановлено представника федеральної служби безпеки держави-агресора - російської федерації ОСОБА_65 (рос. ОСОБА_66 ), ІНФОРМАЦІЯ_36 , уродженець м. Потсдам, Німеччина, громадянин рф, співробітник ІНФОРМАЦІЯ_37 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_30 , ( АДРЕСА_31 ), РНОКПП НОМЕР_30 , паспорт рф № НОМЕР_31 , виданий 27.10.2009 року, тел. НОМЕР_32 , почта ІНФОРМАЦІЯ_38 , ІНФОРМАЦІЯ_39 соціальні мережі ІНФОРМАЦІЯ_40 .
Також встановлено, що громадянин російської федерації ОСОБА_67 давав завдання громадянину України ОСОБА_7 у проведенні підривної діяльності проти України, у тому числі ліквідацію проукраїнські налаштованого представника ІНФОРМАЦІЯ_41 ОСОБА_9 ; 

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2024, за якими обвинувачений ОСОБА_7 упізнав серед пред`явлених за фотознімками осіб під номером 1, як особу представника іноземної держави - держави- агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 », яка дала ОСОБА_7 завдання щодо фізичної ліквідації особи на території м. Запоріжжя та координувала діяльність останнього під час процесу підготовки до виконання завдання. Згідно з довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання особа на фото під № 1 є громадянин російської федерації, працівник фсб рф - ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ;

- даними протоколу обшуку від 18.08.2024 з додатками, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_6 , згідно з якими в ході проведення обшуку вказаної квартири виявлено та вилучено: кухонний ніж (на кухні - прямо від входу), молоток (на кухні - прямо від входу), сокира з дерев`яною рукояткою (виявлено у ванній кімнаті, що знаходиться праворуч від входу у квартиру). Під час проведення обшуку власника квартири ОСОБА_38 повідомила, що вказані предмети їй не знайомі та опинились в квартирі вже після того, як її орендував ОСОБА_7 ; 

- даними протоколу огляду від 18.08.2024, згідно з якими встановлено вигляд предметів, які були вилучені під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: ???предмет схожий на ніж кухонний з дерев?яною рукояткою; ???предмет схожий на молоток з дерев`яною рукояткою; ???предмет схожий на сокиру з дерев`яною рукояткою;

- даними протоколу обшуку від 17.08.2024 та додатку електронного носія інформації - карти пам`яті формату micro-SD (т. 3, а.с. 66-71), а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_26 , згідно з якими в ході проведення обшуку вказаної квартири виявлено та вилучено: мобільний пристрій марки «Samsung» моделі «Galaxy M52 SG», моделі SM-M526ИК/DS з серійним номером НОМЕР_43 IMEI 1: НОМЕР_33 , IMEI 2: НОМЕР_34 , із сім-карткою мобільного зв?язку абонентського номеру НОМЕР_1 ;

- даними протоколу обшуку від 17.08.2024 та додатку електронного носія інформації - карти пам`яті формату micro-SD (т. 3, а.с. 68-86), а саме: житлового приміщення за адресою - АДРЕСА_32 , відповідно до яких в ході проведення обшуку вказаного приміщення виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ZTE Blade A7s 2020» (IMEI НОМЕР_35 ) із встановленою сім-картою оператора мобільного зв?язку НОМЕР_36 ;

- даними протоколу обшуку від 17.08.2024 та додатку електронного носія інформації - карти пам`яті формату micro-SD (т. 3, а.с. 95-102), а саме домоволодіння за адресою: : АДРЕСА_2 , згідно з якими в ході проведення обшуку вказаного приміщення виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi S2», модель M1803EG6, сірого кольору, з номером НОМЕР_37 , imei 1: НОМЕР_38 , imei 2: НОМЕР_39 , 1 шт.; мобільний телефон марки HUAWEI PIA-LA1, imei 1: НОМЕР_40 , imei 2: НОМЕР_41 , з номером НОМЕР_42 , 1 шт.; картонна коробка з під мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy M30s, НОМЕР_28 , s/n НОМЕР_27 , в якій міститься інструкція, плівка з екрану, 1 шт.;
стартовий пакет оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_43 » (без sim-карти), 1 шт.;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.11.2024 (т. 3, а.с. 112-173), відповідно до яких за наслідками проведення огляду відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Samsung» моделі «Galaxy M52 5G», моделі SM-M526ИК/DS з серійним номером НОМЕР_43 IMEI 1: НОМЕР_33 , IMEI 2: НОМЕР_34 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв?язку з абонентським номером НОМЕР_1 , який було вилучено 17.08.2024 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_26 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_69 ; мобільному телефоні марки «Redmi S2», модель M1803EG6, імеі: НОМЕР_38 , імеі 2: НОМЕР_39 із встановленою сім-картою оператора мобільного зв?язку з абонентським номером НОМЕР_37 ; мобільному телефоні марки «HUAWEI PIA-LAI», IMEI: НОМЕР_40 , IMEI 2: НОМЕР_41 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв?язку з абонентським номером НОМЕР_42 , які були вилученні 17.08.2024 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживав ОСОБА_7 , та які використовувала ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки «ZTE Blade A7s 2020» (IMEI НОМЕР_35 ), який був вилучений 17.08.2024, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_14 , кімната N? 4 встановлено наступне. 
Так, під час проведеного тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy M52 5G», моделі SM-M526ИК/DS з серійним номером НОМЕР_43 IMEI 1: НОМЕР_33 , IMEI 2: НОМЕР_34 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв?язку з абонентським номером НОМЕР_1 , встановлено, що на вказаному мобільною пристрої встановлено застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», а також у вказаному застосунку здійснено вхід до облікового запису користувача підписаного як « ОСОБА_70 », зареєстрованого на абонентський номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_1 . В ході огляду вказаного додатку виявлено листування з користувачем під іменем облікового запису « ОСОБА_20 » та іменем користувача ОСОБА_18 щодо поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 , зловживання останнім спиртними напоями, переказу коштів обвинуваченому ОСОБА_7 , щодо орендованої обвинуваченим ОСОБА_7 квартири та про необхідність сплати орендної плати і комунальних послуг. 
Також в ході огляду вказаного додатку виявлено листування з користувачем під іменем облікового запису « ОСОБА_71 », який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 щодо пошуку в оренду квартири ОСОБА_7 , переказу коштів останньому та ідентифікаційного коду. 
Під час проведеного тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Redmi S2», модель M1803EG6, імеі: НОМЕР_38 , імеі 2: НОМЕР_39 із встановленою сім-картою оператора мобільного зв?язку з абонентським номером НОМЕР_37 , встановлено наявність особистого профілю в мобільному застосунку «Viber» на ім?я « ОСОБА_72 » та за номером мобільного телефону НОМЕР_44 . У вказаному мобільному застосунку міститься листування із особою на ім?я « ОСОБА_73 », з номером НОМЕР_4 . Крім того, встановлено наявність особистого профілю в мобільному застосунку «Telegram» на ім?я « ОСОБА_74 » та за номером мобільного телефону НОМЕР_44 . У вказаному мобільному застосунку міститься листування із особою на ім?я « ОСОБА_20 ».
Під час проведеного тимчасового доступу до мобільного телефону марки «HUAWEI PIA-LA 1», IMEI: НОМЕР_45 , IMEІ 2: НОМЕР_41 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв?язку з абонентським номером НОМЕР_42 встановлено у розділі «Контакти» наявності номеру мобільного телефону оператора мобільного зв?язку, який належить державі-агресору Російській Федерації, а саме: НОМЕР_46 .
Під час проведеного тимчасового доступу до мобільного телефону марки ZTE Blade A7s 2020» (IMEI НОМЕР_35 ) встановлено, що на мобільному пристрої встановлена SIM-карта з
номером мобільного зв?язку НОМЕР_47 . У встановленому застосунку «Viber» виявлено наявність облікового запису на ім?я « ОСОБА_70 », зареєстрований на номер оператору мобільного зв?язку « НОМЕР_48 »;

- даними протоколу за результатами виконання постанови про контроль за вчиненням злочину в рамках кримінального провадження від 02.03.2022 № 22022080000000031, згідно з якими в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину встановлено наступне.
17.08.2024 о 08 год 46 хв. ОСОБА_7 затримано на території Олександрівського парку, який розташовано паралельно будинкам за адресою: АДРЕСА_33 .
В подальшому ОСОБА_7 прийнято рішення про співробітництво зі слідством.
17.08.2024 о 09 год. 00 хв. від ОСОБА_7 отримано заяву про конфіденційне співробітництво.
17.08.2024 о 09 год. 10 хв., ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi 9A» з IMEI: НОМЕР_6 та застосунок для миттевого обміну повідомлення «Telegram», а також обліковий запис подписаний як « ОСОБА_19 » заресстрований на номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_7 , відправлено на нікнейм « ОСОБА_20 », ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який використовував представник іноземної держави - держави агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 », повідомлення про наміри ОСОБА_7 виконати завдання (замовлення) на вбивство ОСОБА_9 .
В цей же день, о 09 год. 12 хв. користувач мобільного застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на нікнейм « ОСОБА_20 », ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який використовував представник іноземної держави - держави агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » повідомив про необхідність очікування до робочого дня через складність виконання завдання на вихідних.
17.08.2024 року приблизно о 12 год 34 хв. розпочато підготовчі роботи з імітування виконання завдання ОСОБА_7 - вбивства ОСОБА_9 для чого о 12 год 38 хв. здійснено анонімний виклик швидкої допомоги із повідомленням, що за адресою: АДРЕСА_7 , біля першого підїзду здійснено напад на особу чоловічої статті. Вказана особа із травмою голови перебуває у непритомному стані біля підїзду.
17.08.2024 року о 12 год 45 хв прибула карета швидкої допомоги та забрала ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_44 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_45 ) для надання медичної допомоги.
17.08.2024 року о 12 год 55 хв. ОСОБА_7 згідно попередньої домовленості із представниками ІНФОРМАЦІЯ_46 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi 9A» з IMEI: НОМЕР_6 та застосунок для миттєвого обміну повідомлення «Telegram», а також обліковий запис підписаний як « ОСОБА_19 » зареєстрований на номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_7 відправлено на нікнейм « ОСОБА_20 », ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який використовував представник іноземної держави - держави агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » повідомлення, у якому зазначив «Все мне некогда, короче я отработал, сейчас с телефоном буду розбираться».
17.08.2024 року о 13 год 03 хв. ОСОБА_7 згідно попередньої домовленості із представниками ІНФОРМАЦІЯ_46 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi 9A» з IMEI: НОМЕР_6 та застосунок для миттєвого обміну повідомлення «Telegram», а також обліковий запис підписаний як « ОСОБА_19 » зареєстрований на номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_7 , відправлено на нікнейм « ОСОБА_20 », ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який використовував представник іноземної держави - держави агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 », здійснив відправку аудіо-повідомлення на вказаний вище ідентифікатор, наступного змісту: «Всё я отработал, телефон отключил. положил в белый пакет недалеко от дома, координаты сейчас скину. Ире денюжку скиньте тоже».
Після чого о 13 год 09 хв, використовуючи мобільний телефон марки «Redmi 9A» з IMEI: НОМЕР_6 та застосунок для миттєвого обміну повідомлення «Telegram», а також обліковий запис підписаний як « ОСОБА_19 » зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , відправлено на нікнейм « ОСОБА_20 », ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який використовував представник іноземної держави - держави агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 », надіслав координати схрону, у якому лежить мобільний телефон ОСОБА_9 - 47.48'14.0'"N 35.11'15.0" Е, а також фото підтвердження.
17.08.2024 року о 13 год 20 хв., повідомлено керівництво ІНФОРМАЦІЯ_47 , які о 13 год 22 хв надіслали у месенджері Телеграм повідомлення до робочої групи із назвою «виробнича наряда», із наступним змістом: «Добрый день! Коллеги, как вы ? Есть информация, что в ЗП, в арке своего дома пострадал сотрудник ОСОБА_75 »
17.08.2024 року о 13 год 54 хв за допомогою месенджера Телеграм надіслано повідомлення з номеру телефону НОМЕР_49 , який належить співробітниці ІНФОРМАЦІЯ_47 - ОСОБА_76 ( ІНФОРМАЦІЯ_48 , уродженка м. Мелітополь, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_34 ) - ОСОБА_77 ( ІНФОРМАЦІЯ_49 , уродженка м. Мелітополь, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_35 , використовує м.т. НОМЕР_50 на даний час перебуває на ІНФОРМАЦІЯ_50 ), якій повідомили, що на ОСОБА_9 здійснено напад у під`їзді.
В подальшому 17.08.2024 року в період з 14 год. 14 хв. до 19 год. 11 хв. між ОСОБА_78 та ОСОБА_79 відбувалось листування в ході якого остання намагалась довідатись про стан здоров?я ОСОБА_80 
17.08.2024 року приблизно з 13 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв. через наявні агентурні можливості співробітниками фсб рф здійснювалась перевірка обставин нападу на ОСОБА_9 , у звязку із чим навколо місця умовного нападу проводились імітаційні заходи.
У період з 18.08.2024 року по 19.08.2024 року ОСОБА_79 неодноразово намагалась дізнатися у ОСОБА_78 про стан здоров?я ОСОБА_9 
20.08.2024 року приблизно о 16 год 15 хв до відділення нейрохірургії ІНФОРМАЦІЯ_44 прибула невідома особа чоловічої статті, яка намагалась відвідати ОСОБА_9 та зробити його фотографію, але, у зв?язку із обставинами, які від неї не залежали, потрапити до палати де знаходився ОСОБА_9 , вказана особа не змогла. Тому, залишивши свій номер телефону « НОМЕР_51 » працівникам медичного закладу з проханням передати ОСОБА_9 , як у останнього виникне така можливість, передзвонити - покинув лікарню.
В подальшому, особу, яка залишила номер телефону ідентифіковано як ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_51 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_82 »), раніше судимий за скоєння злочинів передбачених ст. ст. 307, 309, 321, 185 KK України.
Оперативним шляхом встановлено, що завдання з пошуку ОСОБА_9 ОСОБА_83 поставлено працівниками спецелужби рф через ОСОБА_84 ( ІНФОРМАЦІЯ_52 ,
проживає на АДРЕСА_36 , неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальник правопорушень, пов`язаних із вживанням
наркотичних речовин), який залучив ОСОБА_85 до виконання завдання, не повдомляючи про приналежність до фсб рф, пропонуючи виключно грошову винагороду у розмірі 500 гривень.
Для виконання завдання з встановлення медичного закладу, в якому перебуває ОСОБА_9 , використовуючи зв?язки в правоохоронних органах, ОСОБА_86 звернувся до співробітника ІНФОРМАЦІЯ_53 ОСОБА_87 ( ІНФОРМАЦІЯ_54 , нікнейм « ОСОБА_88 »), який зазначив, що ОСОБА_89 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_45 в якості потерпілої особи по розбою.
Протягом 21.08.2024 року ОСОБА_79 намагалась дізнатись у ОСОБА_78 про стан здоров?я ОСОБА_9 
25.08.2024 року приблизно об 11 год 08 хв, ОСОБА_86 разом із невстановленою особою чоловічої статті прибув до ІНФОРМАЦІЯ_45 з метою виконання раніше отриманого завдання від фоб рф - фото- та відео-підтвердження місцеперебування ОСОБА_9 , за грошову виногороду в 500 гривень, яка мала надійти ОСОБА_83 від ОСОБА_90 .
В подальшому об 11 год. 18 хв. ОСОБА_86 відправився до відділення нейрохірургії ІНФОРМАЦІЯ_55 де здійснив фото- та відео- фіксацію місця перебування (палати) ОСОБА_9 у відділені, а також відправив відеопідтверження ОСОБА_91 .
У період з 31.08.2024 року по 01.09.2024 року ОСОБА_79 намагалась дізнатися у ОСОБА_78 про стан здоров?я ОСОБА_9 
02.09.2024 року приблизно об 17 год 29 хв, на обліковий запис в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», зареєстрований на номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 надійшло текстове повідомлення від акаунту зареєстрованого в системі для митєвого обміну повідомленнями «Telegram» на нікнейм « ОСОБА_20 », ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який використовував представник іноземної держави - держави агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » щодо зникнення ОСОБА_7 .
08.09.2024 року ОСОБА_79 повторно намагалась дізнатися у ОСОБА_78 про стан здоров?я ОСОБА_9 
11.09.2024 року приблизно об 18 год 32 хв, на обліковий запис в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», зареєстрований на номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 надійшло текстове повідомлення від акаунту зареєстрованого в системі для митєєвого обміну повідомленнями «Telegram» на нікнейм « ОСОБА_20 », ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який використовував представник іноземної держави - держави агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 », у якому повторно цікавились зникненням ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_7 запропоновано зв`язатися із «куратором» фсб рф та повідомити про хід виконання т.зв. «завдання», на що ОСОБА_7 погодився.
З метою «виправдання» перед співробітником фсб через свою тривалу відсутність ОСОБА_7 повідомив на вказаний вище на обліковий запис в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», зареєстрований на нікнейм « ОСОБА_20 », ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який використовував представник іноземної держави - держави агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 », що після виконання завдання, позбувся засобів мобільного зв?язку, повернувся до с. Малокатеринівка, Запорізького району, де оселився у покинутому будинку, розташованому на дачному кооперативі.
В подальшому, 13.09.2024 ОСОБА_7 зв?язався із своїм «куратором», використовуючи імітаційний номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_52 (за легендою, сусіда по дачному кооперативу), та в ході розмови повідомив, що у нього закінчилися гроші, якими він заволодів під час нападу на ОСОБА_9 , та про те що він залишився без «засобів до існування», телефонного зв?язку і йому вкрай необхідно грошові кошти для існування та переміщення на підконтрольну рф територію.
Співробітник фсб рф на ім?я « ОСОБА_8 », який використовує обліковий запис в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», зареєстрований на нікнейм « ОСОБА_20 », ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у відповідь запросив номер платіжної картки на яку він переведе гроші для придбання мобільного телефону ОСОБА_92 .
Так, в ході імітації обставин злочину, надано номер банківської платіжної картки № НОМЕР_53 з метою отримання грошових коштів від представника іноземної держави-держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 ».
19.09.2024 на банківську карточку № НОМЕР_53 , яка надана ОСОБА_7 представнику іноземної держави-держави-агресора на ім?я « ОСОБА_8 », перераховані кошти у розмірі 4975 (чотири тисячі дев?ятсот сімдесят п`ять) гривень від громадянки України ОСОБА_93 ( ІНФОРМАЦІЯ_56 , уродж. місто Одеса, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_37 ).
23.09.2024 здійснено черговий сеанс зв?язку з «куратором» фоб рф, в ході якого ОСОБА_7 повідомив, що він придбав мобільний телефон за 1 500 гривень та картку оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_57 » за абонентським номером НОМЕР_54 .
22.09.2024 о 15:49, під час розмови з представником іноземної держави-держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 », ОСОБА_7 умовною фразою про «необхідність надання йому ліків від туберкульозу та цирозу печінки» повідомив співробітнику фоб рф що він знаходиться під «контролем» правоохоронних органів України. Після чого розмова закінчилась.

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-контролю особи від 12.10.2024 та додатку - оптичного диску DVD-R, складеного старшим оперуповноваженим Мелітопольського РВ УСБУ в Запорізькій області за наслідками зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - аудіо-контролю ОСОБА_7 , відповідно до яких судом встановлено наступне. 
13.09.2024 о 11:42:00 до ОСОБА_7 , який перебував за адресою: АДРЕСА_38 , зателефонувала невідома особа чоловічої статті (ймовірно співробітник фсб рф на ОСОБА_94 ).
Ч - ОСОБА_7 
Ч2 - невстановлена особа чоловічої статті (ймовірно співробітник фсб рф на ім?я ОСОБА_8 ).
Розмова починається з телефоного звінка.
Ч: Алло! Здравствуйте.
Ч2: Как дела? Где пропал? Где был?
Ч: Да где? Тут, в Малокатериновке, на дачах. Тут, это самое, соседа (не дог.).
Ч2: Он чей друг?
Ч: А, соседа ОСОБА_95 , ну, ОСОБА_96 , короче, он тут, познакомились, и я у него тут, в огороде. Бывает, он сейчас, он вчера давал мне телефон, а он потом уезжал, короче. Сегодня он приехал, дал телефон, пока в магазине там, пошел в центр, в магазин.
Ч2: А, он знает, что ты позвонишь, да?
Ч: Ну да. Вы вчера звонили же, да?
Ч2: Звонил, конечно, уже (нерозб.).
Ч: Ну да, я же ему сказал, чтобы это самое. Я ему сказал, чтобы трубку он не брал. Он сказал: «Завтра приеду, если еще позвонит, я приеду завтра». 
Ч2: Я написал, он говорит, что ты там где-то на дачах. Я говорю: «Не знал этого, как бы связаться хотим». Ну, понял, по-другому как-то, и так уже связей много.
Ч: Ну, да.
Ч2: Денежку можно отправить будет?
Ч: Ну, да, до соседа.
Ч2: Что, соседу, по-любому? Возможно будет?
Ч: Да, я с ним разговаривал. (…)
Ч2: Ты как бы давно у него живешь, да?
Ч: Нет, не давно. Я не у него, а тут это самое, присматриваю тут, заброшенный дом такой.
Ч2: А! Ты присматриваешь за его домом?
Ч: Нет, рядышком, возле его дома. А я смотрю, он там что-то в огороде занимается. Говорю: «Помощь не надо?» А что? Денег нет, ничего нет. Ото помог ему там. Познакомились, посидели, пообщались. Я говорю: телефон про*бал, позвонить не могу, что очень печально.
Ч2: Ну, давай так, тебе телефон надо, короче.
Ч: Ну, да.
Ч2: А если ему денежку закинуть? (…)
Ч: Я сейчас стараюсь никуда не выходить. (…)
Ч2: Скажешь, что денежку, что родственник, ты же родственникам звонил, правильно, сказал?
Ч: Да, скажу.
Ч2: Давай мы ему денежку отправим.
Ч: Хорошо, придет, это самое, ну, сегодня будет уезжать, придет, я скажу, чтобы сфотографировал там карточку. (…)
Ч2: Короче, да, хоть адрес какой?
Ч: Я не знаю даже, не смотрел. Я днем почти не выхожу никуда. Дома, короче, никуда не выхожу.
Ч2: Правильно. Потому что там (не дог.) (…) 
Ну, понял. Хорошо тогда. Давай, поговори с ним, карточку мне скинете.
Ч: Да, хорошо.
Ч2: И денежку передам.

23.09.2024 о 15:28:00 до ОСОБА_7 , який перебував за адресою: АДРЕСА_38 , зателефонувала невідома особа чоловічої статті (ймовірно співробітник фсб рф на ім?я ОСОБА_8 ).

Ч: Алло.
Ч2: ОСОБА_161, здравствуй дорогой.
Ч: Здравствуйте.
Ч2: Как ты там, нормально? У тебя номер украинский?
Ч: Та, да привез сегодня деньги. Я пошел на почту купил сегодня телефон и карточку в магазине тут в цех. А?
Ч2: Ты в нашем магазине сделал ?
Ч: ОСОБА_96 , да здесь в магазине на почте купил телефон. На почте тут продают БУшные. БУшный взял, а в магазине карточку купил.
Ч2: Ага. Номер скинешь своей карточки телефона? или продиктуй, можешь.
Ч: Своей карточки номер?
Ч2: Чтобы был на всякий случай, мало ли что. (…)
Что сейчас там? (неразб.)
Ч: Тут хата ни окон, ни дверей, а ОСОБА_96 меня туда к себе не пускает. У него тут дача. Он так не пускает, а тут ни окон, ни дверей. Тут, короче, так нахожусь. (…)
Ч2: Ты видео снимешь для нас (?)... дом.... чтоб понимать. Картину, чтобы.
Ч: Да, да сниму. Я сейчас не знаю. Я просто скину, сниму и скину сейчас.
Ч2: Ну, тогда, когда снимешь. Снимешь, скинешь, да, нам, хорошо. Чтобы мы понимали, на какой улице ты находишься, какой дом, чтоб знали. Там по селу часто прилетает?
Ч: Да. Ну, да, тут тоже дачные участки, да. (..)
Ч2: А домой не собираешься?
Ч: Домой хочу конечно, но не знаю даже как. Потому, что тут у местных спрашиваю, у ОСОБА_164 спрашивал. Он говорит: «Это как переходить опорный через, короче, где военные украинцы не пропустят вообще никого». Очень печально. За лекарства если, что скинете координаты, хорошо?
Ч1: Конечно скину, хорошо договорились.
Ч: Так, а что тогда делать будем? На связи?
Ч2: Ну, да конечно на связи.
Ч: Хорошо. Я тогда сниму, ну где я нахожусь, но тут ни окон, ни дверей.
Хоть спальный мешок есть. Вот такое. (..)

23.09.2024 о 15:28:00 до ОСОБА_7 , який перебував за адресою: АДРЕСА_38 , зателефонувала невідома особа чоловічої статті (ймовірно співробітник фоб рф на ім?я ОСОБА_8 ).
Ч - ОСОБА_7 
Ч2 - невстановлена особа чоловічої статті (ймовірно співробітник фсб рф на їм я ОСОБА_8 ).
Ч: Алло! Плохо слышно. Получили?
Ч2: Да. (…)
Ч: Алло! Получили, где я живу? У меня осталось две тысячи, я не знаю. Надо что-то купить одеться хотя бы, потому что холодно ночью. Я не знаю, что делать. Хату снимать или что. Ну, какую-то дачу.
Ч2: ОСОБА_98 там рядом?
Ч: Ну, ОСОБА_96, он уехал. Он деньги мне отдал и всё, и он уехал. И я пошел хамырями в магазин, на почте купил телефон, возле матери. И в магазин зашел по-быстрому, купил сим-карту. И вот сейчас снова пришел сюда.
Ч2: ОСОБА_99 никто не живет? (неразб.)
Ч: Я не знаю, попробую с ОСОБА_100 поговорить. Он сейчас уехал. Когда приедет, я не знаю. Я ж пошел телефон покупать, пока пришел - его уже нет, он уже уехал. А смотрю: батарейка у меня уже на нуле почти, зарядка на нуле. Надо будет заряжать ее где-то. Тоже проблема с подзарядкой Не знаю, павербанк купить. Жилье какое-то где-то поспрашивать.
У меня две тысячи осталось. Полторы тысячи за телефон отдал, сим-карту купил. Ну, сигареты, перекусить что-то - и всё. Две тысячи осталось, чуть больше.
Просто надо думать, как-то выбираться отсюда домой.
Сейчас, в принципе. Просто надо как-то выбираться отсюда. Я не знаю, как выбираться даже. ОСОБА_8 , это ты, да? ОСОБА_101 : надо как-то выбираться отсюда. Я не знаю, как выбираться.
Ч2: Давай подумаем.
Ч: Не знаю. Пару дней еще можно тут как-нибудь. Чем быстрее, тем лучше.
ОСОБА_96 приедет. Я не знаю, когда ОСОБА_96 приедет. С ним может поговорю. Он же на пенсии. Как приедет, так поговорю с ним. 
Ч1: Давай;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.09.2024 та додатку - оптичного диску DVD-R, складеного оперуповноваженим Мелітопольського РВ УСБУ в Запорізькій області щодо отриманих відомостей з облікового запису, зареєстрованого у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на абонентський номер українського оператора мобільного зв?язку НОМЕР_52 під ім?ям « ОСОБА_73 », який особисто використовує ОСОБА_7 , в ході дослідження яких зафіксовано листування між ОСОБА_7 та особою, яка підписана як « ОСОБА_20 ». Так, ОСОБА_7 повідомляє « ОСОБА_20 », що він на зв`язку, ліки йому не потрібні, просить йому зателефонувати, оскільки це не його телефон. В свою чергу, абонент під нікнеймом « ОСОБА_20 » цікавиться як справи у ОСОБА_7 , чи не замерз він, де він проживає, чи впустив його ОСОБА_102 зігрітись. Також, у повідомленні абонент під нікнеймом « ОСОБА_20 » пише, що протягом дня для ОСОБА_103 буде відправлено приблизно 5 тис. грн.;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.10.2024 та додатку - оптичного диску DVD-R, складеного старшим оперуповноваженим Мелітопольського РВ УСБУ в Запорізькій області щодо отриманих відомостей з облікового запису, зареєстрованого у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на абонентський номер російського оператора мобільного зв?язку НОМЕР_55 (індивідуальний ідентифікаційний номер в «Telegram» - НОМЕР_56 , яку особисто використовує ОСОБА_104 , в ході дослідження яких встановлено листування між ОСОБА_86 та особою, яка підписана як « ОСОБА_88 » та користується обліковим записом, зареєстрованим на абонентський номер НОМЕР_57 , індивідуальний ідентифікаційний номер в «Telegram» - НОМЕР_58 , а саме: 20.08.2024 відбулось листування в ході якого ОСОБА_86 повідомляє особу, яка підписана як « ОСОБА_88 » шляхом відправлення вихідних повідомлень наступного змісту: « ОСОБА_105 », « Областная », « Или 5 », « А вообще незнаю », « Вызов областная давала », «А что с ним», « ОСОБА_110 по разбою». Також, в ході вказаного листування особа, яка підписана як « ОСОБА_88 » запитує у ОСОБА_86 «Живой», на що останній відповідає «Да»;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.11.2024 та додатку - оптичного диску DVD-R, в яких зафіксовано огляд відомостей, що знаходились в мобільному телефоні марки «Iphone 14 Pro Max», з номером моделі «НОМЕР_69/A», IMEI: НОМЕР_59 , IMEI2: НОМЕР_60 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_111 . В ході проведеної слідчої дії встановлено наявність листування ОСОБА_78 з ОСОБА_79 у застосунках для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», «Signal», «Whatsapp», «Viber», «Threema», а також інформація про наявні в мобільному телефоні, який належить та використовується ОСОБА_78 , номери оператора мобільного зв?язку, що пов?язані з ОСОБА_112 .
Так, під час огляду застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» встановлено листування ОСОБА_78 та ОСОБА_79 , яка використовує обліковий запис у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_61 в ході якого ОСОБА_78 відправляє ОСОБА_79 повідомлення наступного змісту: «У нас тут кипишь (…) С ОСОБА_162 беда случилась. На него напали в подьезде. Толком ничего не знаю», «Говорят все серьезно. На связь он не выходит. На больничке», на що ОСОБА_79 відповідає: «А что с ОСОБА_163», «Напиши мне как он», «А что было?», «С ножом или побили», «Он прям в больнице?», «Побили что ли?»;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.11.2024 та додатком - описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, складеного старшим слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, за змістом яких встановлено, що в ході проведеної слідчої дії було вилучено інформацію в електроному вигляді, що записана на оптичний носій інформації CD-R диск, на якому мається запис «вх 16294771-ВБ від 24.10.2024»;

- даними протоколу огляду від 08.11.2024 та додатку - оптичного диску DVD-R, складеного слідчим 1-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_17 , згідно з якими під час огляду оптичного носія інформації DVD-R диску із написом маркером чорного кольору «вх 16294771-ВБ 24.10.2024» встановлено наявність файлу з назвою «0000003054026836», який містить фотокартку із зображенням ОСОБА_12 , яка тримає в руках банківську картку у відділенні банку; файл з назвою: «0000001117059585» містить фотокартку із зображенням дублікату Картки фізичної особи - платника податків ІНФОРМАЦІЯ_58 , виданої на ім`я ОСОБА_12 та файл з назвою « НОМЕР_2 » формату xlsx, який містить інформацію щодо банківського рахунку, відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на ім`я ОСОБА_12 та проведених банківських операцій за даним рахунком. Так, встановлено, що на рахунок ОСОБА_12 27.06.2024 були перераховані грошові кошти в сумі 8000 грн. з рахунку представників держави агресора для фінансування діяльності ОСОБА_7 .

А також фактичними даними, що містяться в показаннях допитаних під час судового розгляду потерпілого та свідків, а саме:

- потерпілий ОСОБА_49  надав суду покази, згідно з якими повідомив суд, що сам він родом з Запорізької області та проживав у м. Мелітополі до повномасштабного вторгення російської федерації. Наприкінці квітня 2022 року у звязку з окупацією м. Мелітополя потерпілий виїхав до м. Запоріжжя. При цьому, у м. Мелітополі залишились колеги, з якими він там працював у ІНФОРМАЦІЯ_59 та мав дружнє спілкування. Одна із таких колег - ОСОБА_113 , з якою він добре спілкувався попрохала його у м. Запоріжжі з`їздити на квартиру нібито її подруги ОСОБА_114 , яка перебуває за кордоном, та забрати ключі у людини, яка орендувала цю квартиру.
Потерпілий погодився на цю пропозицію та наприкнці робочого часу поїхав з колегою ОСОБА_115 за наданою адресою. Точної адреси потерпілий не пам`ятає, але памятає, що квартира перебувала у Комунарському районі м. Запоріжжя та сам будинок був схожий на гуртожиток. 
По приїзду за адресою, він зателефонував на номер телефону, який йому дала його колега ОСОБА_113 . До них вийшов обвинувачений та вони разом з колегою ОСОБА_116 та обвинуваченим піднялись до визначеної кімнати у гуртожитку.
Його завданням було забрати ключи у обвинуваченого та закрити цю квартиру. На прохання потерпілого надати ключі, обвинувачений зазначив, що не зібрав ще всі свої речі і попрохав перенести зустріч на якій інший зручний для потерпілого час. У зв`язку з чим, потерпілий з колегою ОСОБА_116 поїхали додому. 
Через деякий час потерпілий зв`язався з колегою ОСОБА_117 та повідомив її, що ключи не забрав, на що остання відповідала, що потерпілий може забрати ключі у будь-якому зручному для нього місті. Після першої зустрічі з обвинуваченим у потерпілого з`явились деякі сумніви щодо нього, у зв`язку з чим потерпілий назначив зустріч у більш публічному місті в районі залізничного вокзалу біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». 
Через пару днів відбулась вказана зустріч, потерпілий попрохав обвинуваченого віддати ключі, на що обвинувачений намагався спілкуватись про роботу, про життя. Далі, обвинувачений показав свій договір оренди, зазначив, що може ще раз доведеться зустрітись безпосередньо на тій квартирі, оскільки обвинувачений там ставив бойлер за свої кошти, а тому хоче його забрати. На що потерпілий відповів, що спочатку спитає про бойлер у Альони, щоб не нашкодити власнику квартири. Загалом розмова тривала близько тридцяти хвилин та обвинувачеинй повернув ключи.
Після цього, обвинувачений запропонував зайти в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_12 », придбати алкогольний напій та разом його розпити. На вказану пропозицію обвинуваченого потерпілий відмовив, сів у маршрутне таксі та поїхав додому. Потім потерпілий вже більше не бачив обвинуваченого. 
Згодом потерпілому зателефонували співробітники ІНФОРМАЦІЯ_17 та запропонували зустрітись, на що потерпілий погодився. Під час зустрічі співробітники ІНФОРМАЦІЯ_17 повідомили потерпілому, що готується замах на його життя. Також, потерпілий повідомив суд, що обіймає посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначив, що коли в період з лютого по квітень 2022 року ще перебував у окупованому м. Мелітополі передавав правохороним органам України через месенджери інформацію щодо розташування російських військ. Вважає, що можливо через таку допогу Збройним силам України був і організований такий напад на його життя. 
Крім того, потерпілий зазначив, що переїхавши до м. Запоріжжя після повномасштабного вторгення російської федерації постійно підтримував телефоний зв`язок з ОСОБА_118 , а тому останній було відомо, де саме потерпілий працює, час коли він йде на роботу та повертається з роботи. Приблизно за рік до події відбувся відеозв`язок між потерпілим та ОСОБА_118 біля будинку, де мешкає потерпілий, через який ОСОБА_119 бачила де саме проживає потерпілий. 

- свідок ОСОБА_16  повідомив суд, що влітку 2024 року на прохання колеги ОСОБА_52 поїхав з ним на квартиру, що знаходилась в Комунарському районі м. Запоріжжя з метою забрати ключі. Під`їхавши до зазначеного гуртожитку, ОСОБА_89 попрохав свідка, щоб той сходив з ним. Вони зайшли до квартири, свідок стояв у проході. Обвинувачений вів себе підозріло, почав показувати їм квартиру з незрозумілих для них причин, заходив до ванної кімнати, куди й запрошував зайти самого ОСОБА_52 , казав, що хоче показати йому бойлер. При цьому, ОСОБА_49 повідомив обвинуваченому, що його це не цікавить та його задача забрати у обвинуваченого ключі від квартири, на що обвинувачений вказав, що не зібрав ще всі свої речі, а тому ключі може віддати згодом, коли вивезе всі свої речі. На цьому їхня зустріч закінчилась, свідок разом з ОСОБА_51 поїхали. Щодо самих ключів від квартири, то свідку відомо, що ОСОБА_120 зателефонувала ОСОБА_113 , яка залишилась у м. Мелітополі та попрохала забрати ключі від квартири, що належали її подрузі, що перебувала за кордоном. 

- свідок ОСОБА_38  повідомила суд, що на початку липня 2024 року звернулась до ріелтора з продажу нерухомоті, щоб здати квартиру в оренду, яка належить її матері. Згодом зателефонувала ріелтор та зазначила, що є люди, які хочуть оглянути житло для оренди. На огляд квартири АДРЕСА_15 прибули ріелтор, обвинувачений, який представився ОСОБА_121 та жінка, яка представилась його сестрою ОСОБА_26 . Після огляду квартири обвинувачений та жінка ОСОБА_26 зазначили, що їх все влаштовує та вони готові орендувати цю квартиру. Договір оренди був укладений з ОСОБА_26 , як з відповідальною особою, але погодили, що там буде проживати ОСОБА_59 . Розрахувалась за оренду ОСОБА_26 . Після підписання договору свідок вказаних осіб не бачила. Наприкінці місяця ОСОБА_26 повідомила свідка, що ОСОБА_103 забрали працівники ТЦК. Через декілька днів зателефонували працівники ІНФОРМАЦІЯ_17 і зазначили, що необхідно провести слідчі дії за адресою по АДРЕСА_6 , оскільки там можливо скоєно кримінальний злочин. При проведенні слідчої дії - обшуку виявили сокиру та два ножі, які свідку не належать та лежали на підвіконні і кухонному столі.

- свідок ОСОБА_62  надав суду показання, в яких повідомив, що проживає за адресою по АДРЕСА_39 . Знає обвинуваченого, як орендаря квартири АДРЕСА_40 , що знаходиться навпроти квартири, де мешкає свідок. Зазначив, що познайомились у липні 2024 року на балконі під час куріння. Під час спілкування свідку став підозрілий обвинувачений, оскільки останній кожен день розповідав різні історії, які не співпадали одна з одною. Наприклад те, що він то з м. Мелітополя, то те, що у нього мама проживає у Кушугумі, то про те, що у нього сестра у м. Запоріжжі. Також, на думку свідка, було підозрілим, що обвинувачений постійно слухає на телефоні російську музику, переглядає російські фільми, жодного слова українською він не вимовив та не знав. Свідок запропонував обвинуваченому вимовити « ОСОБА_122 », на що обвинувачений відповів: « Что ты меня вычислил? ». 

- свідок ОСОБА_12  надала суду показання, відповідно до яких повідомила, що познайомилась з ОСОБА_124 у червні 2024 року коли приїхала в смт. Малокатеринівку, де проживає її мати - ОСОБА_11 . Мати представила ОСОБА_125 , як чоловіка, який є ВПО та який залишиться у них ненадовго проживати у літній пристройці (кухні), допоможе матері по госпорарству та поїде. 
ОСОБА_126 повідомляв, що приїхав до м. Запоріжжя через свого батька, у якого відібрали будинок та йому було треба знайти свого батька. Також, повідомляв, що тікав від лікарів, які його хотіли «забрати на органи». Згодом матір попрохала свідка допомогти ОСОБА_127 вийти на зв`язок з жінкою, яка залишилась на окуповіній території у м. Мелітополі та яку ОСОБА_126 представив як свою дружину. При цьому, зазначив, що для того, щоб зв`язатись з дружиною треба ввести нік в мессенджері Телеграм - ОСОБА_128 . 
Коли він придбав собі телефон свідок допомогла йому внести цей нік, щоб він звязався зі своєю, за його словами, дружиною. Також, ОСОБА_126 декілька разів вказував, що ОСОБА_129 це його «друзі», на що свідок звернула увагу та повідомила матері, що це якось підозріло називати дружину «друзями». 
У свідка з`явилось таке відчуття, що на ОСОБА_125 весь цей час хтось здійснював тиск. У зв`язку з виникненими підозрами, свідок пару разів продивлялась листування у телефоні ОСОБА_125 та, як виявилось, останній почав видаляти всі наявні там повідомлення та листування.
Згодом ОСОБА_126 попрохав свідка допомогти йому орендувати квартиру у м. Запоріжжі в Комунарському районі, оскільки у нього не було паспорту, на що свідок погодилась. Також, свідок повідомила, що скидувала ОСОБА_130 номер своєї банківської картки, щоб та перерахувала на картку грошові кошти для подальшої передачі їх ОСОБА_127 . Загалом кошти перераховувались 6 разів різними сумами по три-чотири тисячі гривен. Перша перерахована сума була в розмірі 20 000 грн., а остання сума була в розмірі 1500 грн, яку свідок відразу зняла зі своєї картки та віддала ОСОБА_127 . 
На перераховані ОСОБА_23 гроші, ОСОБА_126 купив собі мобільний телефон. Крім того, мати повідомила свідка, що бачила як ОСОБА_126 у своєму телефоні повідомляв ОСОБА_131 , що придбав собі спеціальний костюм, а сім`ї свідка повідомив, що знайшов собі роботу сантехніка. 

- свідок ОСОБА_11 повідомила суд, що познайомилась з ОСОБА_132 у червні 2024 року на ринку в смт. Малокатеринівка, де останній шукав собі будь-яку роботу. Він представився як переселенець, що приїхав з м. Мелітополя дізнатись про свого батька. Спочатку він допомогав бабусі сусідці по домогосподарству, а потім прийшов до свідка. Свідок пояснила, що там де він робив, там він й ночував. Пробув у неї десь більше місяця. В ході спілкування ОСОБА_126 зазначав, що у нього є дружина. Свідок попрохала доньку ОСОБА_133 , щоб та допомогла ОСОБА_127 зв`язатись з його дружиною. Дружина перерахувавала йому гроші, на які ОСОБА_126 купив собі телефон. Також, свідок повідомила, що її дочка допомогла ОСОБА_127 орендувати квартиру, в якій обвинувачений прожив недовго, повернувся назад в смт. Малокатеринівка, зазначивши, що має якийсь конфлікт з сусідом у місті. Також, свідку відомо, що ОСОБА_126 деякий час проживав на дачах, що знаходились на околицях смт. Малокатиринівка та останній купив собі спецодяг нібито для роботи.

- свідок ОСОБА_134 надала показання, за змістом яких бачила ОСОБА_125 один раз в домоволодінні її матері ОСОБА_11 , що знаходиться в смт. Малокатеринівка у червні-липні 2024 року. Там ОСОБА_126 допомогав її матері по городу. Під час спілкування ОСОБА_126 розповів, що він з м. Мелітополя, приїхав відшувати батька, у якого відібрали хату. 

- свідок ОСОБА_86 під час судового розгляду повідомив, що у серпні 2024 року отримав по телефону прохання від свого троюрідного брата ОСОБА_135 , який проживає у м. Енергодарі знайти у лікарні нібито родича його цивільної дружини ОСОБА_136 . 
Свідок зателефонував знайомому співробітнику поліції та попрохав допомогти знайти, в якій лікарні перебуває особа з визначеним прізвищем. 
Згодом співробітник правоохороного органу повідомив, що відшукувана свідком особа перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_60 . Перший раз прийшовши до лікарні свідок особу не застав, медичний працівник зазначив, що пацієнт вийшов. Наступного разу, приїхавши до лікарні, свідок пройшовши до палати, де перебувала особа, побачив його сплячого, з перебінтованою головою. Свідок його сфотаграфував та відправив зроблене фото своєму брату. 

- свідок ОСОБА_56  (особа, до якої на досудовому розслідуванні застосовані заходи безпеки у виді зміни прізвища, імя та по-батькові) пояснив, що на початку 2024 року надав згоду на конфденційне співробітництво з представниками спец служб держави України, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_17 . 
З ним вийшов на зв`язок родич та повідомив, що зі свідком мають зв`язатись представники держави агресора. Наступного дня з ним зв`язались з наміром завербувати. Після цього свідок звернувся до Служби безпеки України. Так, пояснив, що з ним зв`язався представник держави агресора, який представився як « ОСОБА_8 » та зазначив, що зможе допомогти свідку виїхати з території України, але свідок повинен бути зробити «добрі справи» - фотографувати та слідкувати за діями деяких людей. 
Зв`язок з « ОСОБА_8 » підпимувався через месенджер Телеграм. Вказаний « ОСОБА_8 » декілька разів міняв свій нік нейм та номери телефонів. 
У червні-липні 2024 року « ОСОБА_8 » попрохав його прослідкувати за одним чоловіком та його зустріччю з іншою особою. Свідок приїхав на привокзальну площу «Запоріжжя-1», припаркувався та почав слідкувати за особою. Свідку повідомили прикмети особи, за якою треба простежити: він буде в темній кепці, в окулярах, з рюкзаком. Зустріч відбулась після обіду біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться поруч залізничного вокзалу. Особа, за якою спостергігав свідок зустрічався з чоловіком, якому приблизно тридцять років. Завдання свідка полягала в тому, щоб прослідкувати за другою особою, після того, як він поїде, треба було прослідкувати куди він поїде, де він зупиниться та де він буде знаходиться, тобто встановити його місце проживання. В цей же день свідок прослідкував за цієїю особою, де він знаходиться, зробив фото та передав їх представнику держави агресора. 
Також від « ОСОБА_8 » надійшло завдання встановити час, коли ця особа виходить на роботу та коли він повертається з роботи. Це завдання свідок виконав наступного дня, про отриманні відомості повідомив « ОСОБА_8 ». Всі свої дії свідок узгоджував з представниками УСБУ. 

З метою оцінки вказаних вище доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено такі процесуальні рішення, документи та інші матеріали:

- повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_61 про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України), а саме: 02.03.2022 депутат ІНФОРМАЦІЯ_62 ОСОБА_137 та директор телеканалу МВТ-плюс ОСОБА_138 діючи умисно на шкоду державному суверенітетові, територіальної цілісності, недоторканності України та інформаційній безпеці здійснили перехід на бік ворога в умовах воєнного стану та на виконання отриманого від військовослужбовців збройних сил Російської Федерації завдання здійснили дії щодо припинення на території м. Мелітополь та Мелітопольського району Запорізької області трансляції українських телеканалів із подальшою заміною на трансляцію каналів підконтрольних Російській Федерації з метою розповсюдження антиукраїнської пропаганди;

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 2202208000000031, відомості про яке внесені до ЄРДР - 02.03.2022 року, з фабулою «02.03.2022 депутат ІНФОРМАЦІЯ_62 ОСОБА_137 та директор телеканалу МВТ-плюс ОСОБА_138 діючи умисно на шкоду державному суверенітетові, територіальної цілісності, недоторканності України та інформаційній безпеці здійснили перехід на бік ворога в умовах воєнного стану та на виконання отриманого від військовослужбовців збройних сил Російської Федерації завдання здійснили дії щодо припинення на території м. Мелітополь та Мелітопольського району Запорізької області трансляції українських телеканалів із подальшою заміною на трансляцію каналів підконтрольних Російській Федерації з метою розповсюдження антиукраїнської пропаганди» та кваліфікацією за ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.111 КК України;
- постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_17 від 02.03.2022 про створення групи слідчих у кримінальному провадженні № 2202208000000031;
- повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_17 від 02.03.2022, адресоване начальнику відділу ІНФОРМАЦІЯ_63 про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 2202208000000031;
- доручення начальника ІНФОРМАЦІЯ_17 від 02.03.2022 про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 2202208000000031;
- постанова заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 02.03.2022 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 2202208000000031 від 02.03.2022;
- лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_17 від 22.11.2022 з додатком - постановою про доручення проведення слідчих (розшукових) дій від 22.11.2022 адресований начальнику ІНФОРМАЦІЯ_17 для організації виконання вказаної постанови;
- лист за підписом Т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_17 «Щодо виконання доручення слідчого в рамках кримінального провадження № 22022080000000031», адресований начальнику ІНФОРМАЦІЯ_17 ;
- рапорт слідчого 1-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_17 від 16.08.2024 про самостійне виявлення кримінального правопорушення в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України;
- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2024 за № 22024080000001280 про внесення до ЄРДР відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 115 КК України за наступних обставин: в другій декаді серпня 2024 року, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Запорізького району Запорізької області здійснив готування до умисного вбивства ОСОБА_9 , шляхом підшукування засобів та знарядь, а також створення умов для вчинення кримінального правопорушення;
- доручення начальника ІНФОРМАЦІЯ_17 від 16.08.2024 про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 22024080000001280 від 16.08.2024;
- постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_17 від 16.08.2024 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 22024080000001280 від 16.08.2024;
- постанова заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_63 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні за № 22024080000001280 від 16.08.2024;
- постанова прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури від 16.08.2024 про визначення підслідності кримінального правопорушення, якою постановлено визначити підслідність у кримінальному проваджені № 22024080000001280, внесеного до ЄРДР 16.08.2024 за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115 КК України, за ІНФОРМАЦІЯ_64 ;
- постанова прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури від 16.08.2024 про об`єднання матеріалів досудового розслідування, якою постановлено об`єднати в одне кримінальне провадження за № 22022080000000031 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 22022080000000031 02.03.2022 за ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України та № 22024080000001280 від 16.08.2024 за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115 КК України;
- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_65 від 19.08.2024 у справі № 331/3631/22 про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави;
- постанова слідчого 1-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_17 від 08.10.2024 про зміну правової кваліфікації, якою змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 22022080000000031 від 02.03.2022 з кримінального правопорушення, за підозрою ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 115 КК України на кримінальне правопорушення за підозрою ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 115 КК України;
- постанова заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 11.10.2024 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 22022080000000031 від 02.03.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України до трьох місяців, тобто до 17.11.2024; 
- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_65 від 15.10.2024 у справі № 331/3631/22, якою продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_67 » на 34 (тридцять чотири) дні, в межах строку досудового розслідування, до 17 листопада 2024 року включно;
- постанова прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури від 08.11.2024 № 10-1520-24 про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, якою постановлено виділити з матеріалів кримінального провадження № 22022080000000031 від 02.03.2022 матеріали досудового розслідування відносно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченими ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України;
- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2024 за № 22024080000001675 про внесення до ЄРДР відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України; 
- доручення начальника ІНФОРМАЦІЯ_17 від 08.11.2024 про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024080000001675;
- постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_17 від 08.05.2024 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024080000001675; 
- постанова слідчого 1-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_17 про визнання речовими доказами від 17.08.2024, якою визнано речові докази у кримінальному провадженні № 22022080000000031;
- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_65 від 21.08.2024 у справі № 331/3631/22, якою накладено арешт на речі, які було виявлено і вилучено 17.08.2024 під час затримання ОСОБА_7 в ході проведення його особистого обшуку; 
- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2024 у справі № 331/3631/22, якою надано слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_139 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які зберігаються у мобільному телефоні марки «Redmi» моделі «9А», моделі M2006C3LG, із встановленою карткою оператора мобільного зв?язку НОМЕР_7 , у корпусі чорного кольору, з елементами пошкодження екрану у вигляді подряпин та сколів (IMEI НОМЕР_13 , IMEI2 НОМЕР_14 ), та інформації, яка на ньому зберігається щодо особистого листування ОСОБА_7 з представником іноземної держави держави-агресора Російської Федерації на ім?я « ОСОБА_8 », обліковий запис якого у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» зареєстрований на нікнейм « ОСОБА_20 », ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з можливістю копіювання.
- клопотання від 05.08.2024, яке підписано начальником 3-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_17 та погоджено прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, адресоване слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_68 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов?язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих (розшукових) дій;
- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_68 , якою наданно дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов?язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина;
- постанова слідчого 1-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_17 від 05.08.2024 про доручення уповноваженим оперативним співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_17 проведення у кримінальному провадженні № 22022080000000031 від 02.03.2022 відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_68 ОСОБА_140 N?10/4725т від 05.08.2024, негласні слідчі (розшукові) дії відносно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- постанова слідчого 1-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_17 від 15.08.2024 про визнання речовим доказом, а саме: ???предмету зовні схожого на ніж з дерев?яною рукояткою; ???предмету зовні схожого на молоток з дерев?яною рукояткою та клином чорного кольору; 
- постанова прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури від 19.08.2024 про отримання зразків для експертизи, якою постановлено відібрати зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз у кримінальному проваджені № 22022080000000031 від 02.03.2022, виконання постанови про відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручено слідчим ІНФОРМАЦІЯ_17 ;
- протокол для відібрання зразків для експертизи (т. 2, а.с. 123), згідно з яким у ОСОБА_7 було відбирано зразки ДНК, що містяться в епітелії внутрішньої сторони щік і на яснах, із застосуванням гігієнічних ватних паличок, шляхом проведення ними в порожнині роту обвинуваченого та подальшого їх поміщення в паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом слідчого;
- постанова слідчого 1-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_17 від 10.09.2024 про проведення судової молекулярно-генетичної ескпертизи;
- лист-запит від 25.10.2024 № 59/14/7861ві за підписом слідчого ІНФОРМАЦІЯ_17 адресований директору ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » щодо виникненої необхідності у дослідженні відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » та розміщенні за адресою: АДРЕСА_7 за 15.08.2024 у період часу з 00 год. 01 хв. до 23 год. 59 хв.;
- відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України за підписом голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_32 », адресована слідчому ІНФОРМАЦІЯ_17 , з додатком - електронним носієм інформації - DVD-R диску; 
- лист-запит від 25.10.2024 № 59/14/7855ві за підписом слідчого ІНФОРМАЦІЯ_17 адресований керуючому магазину АТБ « ІНФОРМАЦІЯ_69 » щодо виникненої необхідності дослідження записів з відео камер, які розташовані на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ІНФОРМАЦІЯ_70 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме записи з 01.08.2024 по 03.08.2024 у період часу з 00 год. 01 хв. до 23 год. 59 хв.;
- відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України за підписом керуючої магазином АТБ « ІНФОРМАЦІЯ_69 », адресована слідчому ІНФОРМАЦІЯ_17 , з додатком - електронним носієм інформації із вказаними записами з відеокаме;
- клопотання від 05.06.2024, яке підписано старшим слідчим 1-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_17 та погоджено прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, адресоване слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_68 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_141 , ІНФОРМАЦІЯ_71 , пов?язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих (розшукових) дій;
- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_68 від 06.06.2024 про надання дозволу на проведення передбачених ст.ст. 260, 263, 264, 268, 269 КПК України негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_142 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ;
- постанова старшого слідчого 1-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_17 від 06.06.2024 № 59/14/441т про доручення уповноваженим оперативним співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_17 проведення у кримінальному провадженні № 22022080000000031 від 02.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_68 ОСОБА_140 № 10/3476т від 06.06.2024, негласні слідчі (розшукові) дії відносно громадянина України ОСОБА_141 , ІНФОРМАЦІЯ_71 ;
- постанова за підписом старшого слідчого 1-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_17 від 05.06.2024 № 59/14/438ут про використання конфіденційного співробітництва, якою залучено ОСОБА_141 , ІНФОРМАЦІЯ_72 , до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні № 22022080000000031 від 02.03.2022;
- постанова прокурора ІНФОРМАЦІЯ_63 від 06.06.2024 № 10-1263т про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;
- постанова прокурора Запорізької обласної прокуратури від 06.06.2024 № 10-1264т про доручення на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;
- постанова старшого слідчого 1-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_17 від 07.06.2024 № 59/14/444т про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій; 
- клопотання від 05.08.2024 № 59/14/к-792, яке підписано начальником 3-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_17 та погоджено прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, адресоване слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_68 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_141 , ІНФОРМАЦІЯ_71 , пов?язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих (розшукових) дій;
- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_68 від 05.08.2024 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_141 , ІНФОРМАЦІЯ_35 із втручанням у приватне спілкування;
- постанова слідчого 1-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_17 від 05.08.2024 № 59/14/570т про доручення уповноваженим оперативним співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_17 провести у кримінальному провадженні N?22022080000000031 від 02.03.2022 відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_68 № 10/4727т від 05.08.2024, негласні слідчі (розшукові) дії відносно громадянина України ОСОБА_141 ; 
- постанова прокурора Запорізької обласної прокуратури від 08.08.2024 № 10-1643т про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;
- постанова прокурора Запорізької обласної прокуратури від 08.08.2024 № 10-1644т про доручення на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, якою постановлено проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спільного слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 22022080000000031 від 02.03.2022 відносно невстановлених під час досудового розслідування осіб, які надали добровільну згоду представнику держави-агресора рф на ім?я « ОСОБА_8 » на проведення підривної діяльності проти України доручити старшому слідчому 1-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_143 , із залученням (за постановою слідчого) оперативних співробітників Мелітопольського МРВ УСБУ в Запорізькій області та громадянина України ОСОБА_141 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , який надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво;
- постанова старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області від 09.08.2024 № 59/14/589т про доручення уповноваженим оперативним співробітникам Мелітопольського РВ УСБУ в Запорізькій області провести у кримінальному провадженні №22022080000000031 від 02.03.2022 негласні слідчі (розшукові) дії - здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;
- заява за підписом ОСОБА_9 від 17.08.2024 про залучення до провадження від 02.03.2022 №22022080000000031 як потерпілого; 
- постанова за підписом слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області від 17.08.2024 про залучення у кримінальному провадженні як потерпілого, якою визнано громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_41 
потерпілим у кримінальному провадженні № 22022080000000031 від 02.03.2022;
- запит в порядку ст. 93 КПК України за підписом слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області від 01.10.2024 № 59/14/7347ві адресований т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_47 про надання інформації про посаду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його посадові обов?язки, професійну діяльність в межах ІНФОРМАЦІЯ_73 та ризики передбачені посадою, а також та за наявності надати завірені належним чином копії відповідних документів;
- лист за підписом заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ІНФОРМАЦІЯ_73 від 04.10.2024 № 1489/12-34-4 «Про надання інформації» з додатком - копією рішення ІНФОРМАЦІЯ_41 від 12.08.2021 № 173/1 «Про затвердження Положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 », адресований слідчому 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, в якому повідомляється, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює у системі органів місцевого самоврядування з 2017 року та з 04.09.2023 призначений на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно з розпорядженням міського голови від 04.09.2023 N? 378/2-к.
- постанова слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області від 15.08.2024 про визнання речовими доказами та передачу на відповідальне зберігання мобільного телефона марки «Samsung Galaxy M30s», модель «SM-M307FN\DS» з серійним номером « НОМЕР_27 » та IMEI 1: НОМЕР_28 , IMEI 2: НОМЕР_29 ;
- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 31.10.2024 у справі № 331/3631/22, якою надано слідчому СВ УСБУ в Запорізькій області дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Calaxy M30S», із встановленою сім-картою оператора мобільного зв?язку на абонентський номер НОМЕР_4 , що використовується через термінал мобільного зв?язку із ІМЕІ: НОМЕР_3 , та інформації, яка на ньому зберігається щодо особистого листування ОСОБА_7 із представником іноземної держави держави-агресора Російської Федерації на ім?я « ОСОБА_8 », обліковий запис якого у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» заресстрований на нікнейм « ОСОБА_10 », ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_74 », з можливістю її копіювання;
- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2024 у справі № 331/3631/22, якою надано слідчим групи слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 22022080000000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2022 року, дозвіл на проведення обшуку квартири, яку орендує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , за адресою: АДРЕСА_6 , та яка належить на праві власності ОСОБА_14 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обстави вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, виявлення предметів, речей та документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування, відповідно до статті 84 КПК України, зокрема: електронні та мобільні пристрої (мобільні телефони, планшети), комп?ютерна техніка (персональні обчислювальні машини, ноутбуки), матеріальні та магнітні носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, карти пам?яті), чорнові записи (блокноти, записники тощо), знаряддя та засоби вчинення злочину;
- постанова старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області від 18.08.2024, якою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 22022080000000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111,ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, речі вилученні під час обшуку приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: 1) предмет схожий на ніж кухонний з дерев?яною рукояткою; 2) предмет схожий на молоток з дерев`яною рукояткою; предмет схожий на сокиру з дерев`яною рукояткою;
- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2024 у справі № 331/3631/22, якою накладено арешт на: предмет схожий на ніж кухонний з дерев?яною рукояткою, у кількості 1 од.; предмет схожий на молоток з дерев?яною рукояткою, у кількості 1 од.; предмет схожий на сокиру з дерев?яною рукояткою, у кількості 1 од., які було виявлено та вилучено 18 серпня 2024 року під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16.08.2024 у справі № 331/3631/22, якою надано слідчим групи слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 22022080000000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2022 року, дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_75 , за адресою: АДРЕСА_26 ;
- постанова старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області від 17.08.2024, якою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 22022080000000031 від 02.03.2022 мобільний пристрій, наданий ОСОБА_12 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_26 , а саме: - мобільний пристрій марки «Samsung» моделі «Galaxy M52 5G», моделі SM-M526ИК/DS з серійним номером НОМЕР_43 IMEI 1: НОМЕР_33 , IMEI 2: НОМЕР_34 , із сім-картою оператора мобільного зв?язку абонентського номеру НОМЕР_1 ; 
- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21.08.2024 у справі № 331/3631/22, якою накладено арешт на мобільний пристрій марки «Samsung» моделі «Galaxy M52 5G», моделі SM-M526ИК/DS з серійним номером НОМЕР_43 IMEI 1: НОМЕР_33 , IMEI 2: НОМЕР_34 , із сім-картою оператора мобільного зв?язку абонентського номеру НОМЕР_1 у кількості 1 од., який було виявлено та вилучено 17 серпня 2024 року під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_26 ;
- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16.08.2024 у справі № 331/3631/22, якою надано слідчим групи слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області у кримінальному провадженні №22022080000000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2022 року, дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за місцем фактичного проживання ОСОБА_144 , ІНФОРМАЦІЯ_76 , за адресою: АДРЕСА_32 , та яка належить на праві власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_77 »;
- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2024 у справі № 331/3631/22, якою накладено арешт на мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A7s 2020» (IMEI НОМЕР_35 ), із встановленою сім-картою оператора мобільного зв?язку НОМЕР_47 у кількості 1 од., який було виявлено та вилучено 17 серпня 2024 року під час проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: : АДРЕСА_32 ;
- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2024 у справі № 331/3631/22, якою надано слідчим групи слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 22022080000000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2022 року, дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , за адресою: АДРЕСА_2 , та який належить на праві приватної власності ОСОБА_11 ;
- постанова старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області від 18.08.2024, якою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 22022080000000031 від 02.03.2022 речі, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi S2», модель M1803EG6, сірого кольору, з номером НОМЕР_37 , imei 1: НОМЕР_38 , imei 2: НОМЕР_39 , 1 шт.; мобільний телефон марки HUAWEI PIA-LA1, imei 1: НОМЕР_40 , imei 2: НОМЕР_41 , з номером НОМЕР_42 , 1 шт.; картонна коробка з під мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy M30s, НОМЕР_28 , s/n НОМЕР_27 , в якій міститься інструкція, плівка з екрану, 1 шт.; стартовий пакет оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_43 » (без sim-карти), 1 шт.;
- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2024 у справі № 331/3631/22, якою накладено арешт на мобільний телефон марки «Redmi S2», модель M1803EG6, сірого кольору, з номером НОМЕР_37 , imei 1: НОМЕР_38 , imei 2: НОМЕР_39 , 1 шт.; мобільний телефон марки HUAWEI PIA-LA1, imei 1: НОМЕР_40 , imei 2: НОМЕР_41 , з номером НОМЕР_42 , 1 шт.; картонна коробка з під мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy M30s, НОМЕР_28 , s/n НОМЕР_27 , в якій міститься інструкція, плівка з екрану, 1 шт.; стартовий пакет оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_43 » (без sim-карти), 1 шт., які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2024 у справі № 331/3631/22, якою надано слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області дозвіл на тимчасовий доступ до: - мобільного телефону марки «Redmi S2», модель M1803EG6, IMEI: НОМЕР_38 , IEMI 2: НОМЕР_39 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв?язку з абонентським номером НОМЕР_37 ; мобільного телефону марки «HUAWEI PIA-LA1», IMEI: НОМЕР_40 , IMEI 2: НОМЕР_41 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв?язку з абонентським номером НОМЕР_42 ; - мобільного телефону марки «ZTE Blade A7s 2020», IMEI: НОМЕР_35 , IMEI 2: НОМЕР_62 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв?язку з абонентським номером НОМЕР_36 ; - мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy M52 5G», моделі SM-M526/DS із серійним номером НОМЕР_43 IMEI 1: НОМЕР_33 , IMEI 2: НОМЕР_34 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , та інформації, яка зберігається у вказаних мобільних телефонах щодо особистого листування ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_134 з ОСОБА_7 , який використовував з метою конспірації для спілкування з представником іноземної держави-держави-агресора Російської Федерації на ім?я « ОСОБА_8 », обліковий запис у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» зареєстрований на абонентський номер іноземного оператора мобільного зв?язку НОМЕР_4 , та інформації відносно діяльності ОСОБА_7 на території м. Запоріжжя та Запорізької області, з можливістю її копіювання;
- постанова прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури від 16.08.2024 № 10-1715т про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, якою з метою одержання доказів у кримінальному провадженні № 22022080000000031 від 02.03.2022 злочинної діяльності при вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень постановлено здійснити негласну слідчу розшукову дію - контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_145 , ІНФОРМАЦІЯ_78 та інших наразі невстановлених органом досудового розслідування осіб, з числа громадян України, які надали добровільну згоду представникам іноземної держави - держави-агресора рф на проведення підривної діяльності проти України;
- постанова прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури від 16.08.2024 № 10-1716т про доручення на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, якою доручено слідчому 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_143 , із залученням (за постановою слідчого) оперативних співробітників Мелітопольського МРВ УСБУ в Запорізькій області проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину у кримінальному провадженні № 22022080000000031 від 02.03.2022 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_146 , ІНФОРМАЦІЯ_78 та інших наразі невстановлених органом досудового розслідування осіб, з числа громадян України, які надали добровільну згоду представникам іноземної держави - держави-агресора рф на проведення підривної діяльності проти України;
- постанова старшого слідчого 1-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_17 про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.08.2024 № 59/14/609т, якою доручено уповноваженим оперативним співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_17 провести у кримінальному провадженні № 22022080000000031 від 02.03.2022 негласну слідчу (розшукову) дію - здійснення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину у визначений строк; зобов`язано уповноваженого оперативного співробітника ІНФОРМАЦІЯ_17 скласти протокол про хід і результати проведеної негласної слідчої (розшукової) дії з додатками у вигляді отриманих матеріалів, які проводились на підставі постанови прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_63 ОСОБА_147 № 10-1715т від 16.08.2024;
- заява за підписом ОСОБА_7 , якою останній надав добровільну згоду на здійснення конфіденційного співробітництва в межах кримінального провадження № 22022080000000031 від 02.03.2022, а також участі у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, повідомлений про обов`язок нерозголошення відомостей, які стануть йому відомі в межах вказаного співробітництва;
- заява за підписом ОСОБА_78 від 17.08.2024 про надання добровільної згоди на доступ до відомостей на її мобільному телефоні марки «Iphone» моделі «14 Pro Max», IMEI: НОМЕР_59 , IMEI2: НОМЕР_60 , зокрема щодо листування з ОСОБА_79 та відомостей, які стосуються неї, а також добровільної згоди на подальший тимчасовий доступ до вказаних відомостей з її телефону в порядку, передбаченому чинним законодавством України. 
- клопотання начальника 3-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_17 від 28.08.2024 № 59/14/К-845Т слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_68 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов?язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих (розшукових) дій;
- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_68 від 28.08.2024, якою задоволено клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_79 майора юстиції ОСОБА_148 та надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі пов?язаних із втручанням у приватне спілкування, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 
- постанова слідчого 1-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_17 про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.08.2024 № 59/14/649т, якою доручено уповноваженим оперативним співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_17 провести у кримінальному провадженні № 22022080000000031 від 02.03.2022 відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_68 ОСОБА_149 № 10/5155т від 28.08.2024, негласні слідчі (розшукові) дії відносно громадянина У країни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 45 (сорок п?ять) днів з дати надання дозволу;
- клопотання начальника 3-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_17 від 22.08.2024 № 59/14/К-831Т слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_68 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_150 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , пов?язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих (розшукових) дій;
- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_68 від 22.08.2024, якою частково задоволено клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_79 майора юстиції ОСОБА_148 та надано дозвіл проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно громадянина України ОСОБА_150 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , пов?язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих (розшукових) дій;
- постанова слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.08.2024 № 59/14/636т, якою доручено уповноваженим оперативним співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_17 провести у кримінальному провадженні № 22022080000000031 від 02.03.2022 відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_68 ОСОБА_151 № 10/5129т від 22.08.2024 негласні слідчі (розшукові) дії відносно громадянина України ОСОБА_150 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , строком на 50 (п?ятдесят) днів з дати надання дозволу;
- постанова слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області від 17.10.2024 про залучення спеціаліста про залучення до огляду інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет, спеціаліста - кандидата технічних наук ОСОБА_152 , стаж роботи за пеціальністю з 2007-2023 рр., який обіймає посаду доцента кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_80 » Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_81 ;
- клопотання слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області від 17.10.2024 адресоване слідчому судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відомостей щодо листування ОСОБА_78 з ОСОБА_153 у застосунках для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», «Signal», «Whatsapp», «Viber», «Threema», тощо; інформації про наявні в мобільному телефоні, який належить та використовується ОСОБА_78 , номери оператора мобільного зв?язку, що пов?язані з ОСОБА_79 , з можливістю подальшого копіювання та викачування вищезазначених відомостей з вказаного мобільного телефону на окремий електронний носій інформації;
- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2024 у справі № 331/3631/22, якою клопотання слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області від 17.10.2024 задоволено та надано тимчасовий дозвіл до відомостей щодо листування ОСОБА_78 з ОСОБА_79 у застосунках для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», «Signal», «Whatsapp», «Viber», «Threema», тощо; інформації про наявні в мобільному телефоні, який належить та використовується ОСОБА_78 , номери оператора мобільного зв?язку, що пов?язані з ОСОБА_79 , з можливістю подальшого копіювання та викачування вищезазначених відомостей з вказаного мобільного телефону на окремий електронний носій інформації;
- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2024 у справі № 331/3631/22, якою клопотання слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області від 17.10.2024 задоволено частково та надано слідчим групи слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області дозвіл на тимчасовий доступ до: документів на відкриття банківської картки N? НОМЕР_2 ; довідки-інформації про рух грошових коштів за банківською карткою N? НОМЕР_2 , із зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено банківську картку, повних даних про контрагентів і призначення платежів за період з 24 лютого 2022 року до 16 жовтня 2024 року тощо;

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.14 п.п. 6,11 ч.2 ст.115 КК України. 
Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. 

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_7 документи, а також досліджені такі відомості:

- довідки ІНФОРМАЦІЯ_82 від 23.08.2024 № 9876/5/08-01-12-01-04, згідно з якої з центральної бази даних ІНФОРМАЦІЯ_83 надійшли наявні відомості щодо відсутності інформації про джерела доходів за період з 2021 - 2 квартал 2024 р. громадянина ОСОБА_7 ;
- довідки УДМС України від 22.08.2024 № 2301.2.1-7815/23.1-24, відповідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України № НОМЕР_16 , виданий 30.05.2019, орган, що видав 2318;
- довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області від 22.08.2024, за змістом якої вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізькій області відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено наступні актові записи: № 1329 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 09.07.1971 ІНФОРМАЦІЯ_84 . Батьки: ОСОБА_154 та ОСОБА_155 ; № 1084 про шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_156 , ІНФОРМАЦІЯ_85 , складений 28.12.2001 ІНФОРМАЦІЯ_84 ; № 813 про народження сина ОСОБА_157 , ІНФОРМАЦІЯ_86 , складений 15.08.2002 ІНФОРМАЦІЯ_84 . Батьки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_158 , ІНФОРМАЦІЯ_85 ;
№ 335 про розірвання шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_159 , ІНФОРМАЦІЯ_85 , складений 29.07.2010 ІНФОРМАЦІЯ_84 ;
- довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_87 » Запорізької обласної ради, згідно з якою ОСОБА_7 під наглядом лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався;
- роздруківки картки Ф-1 на ОСОБА_7 , згідно з якої останній за період з 1994 по 2012 р.р. неодноразово притягався до кримінальної відповідальності. Станом на час розгляду цієї справи в суді ОСОБА_7 в силу ст. 89 КК України судимостей не має; 
- довідки ІНФОРМАЦІЯ_88 від 15.10.2024, за змістом якої ОСОБА_7 перетнув державний кордон України 20.06.2024 о 16 год. 20 хв., в напрямку - в`їзд через пункт пропуску - ІНФОРМАЦІЯ_89 . 

Оцінка суду

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 р.) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, Series А. , заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.
Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями потерпілого та свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. 
Суд приймає, як належні та достатні докази показання потерпілого та свідків, оскільки їх покази були послідовними щодо обставин, які мали істотне значення для правильного вирішення справи - часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, були логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. 
Під час вивчення матеріалів кримінального провадження також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що потерпілий та свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинуваченого у інкримінованих йому злочинах.

Твердження та доводи сторони захисту 

Щодо недопустимості доказів даних, отриманихі під час проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого 

Під час судового розгляду стороною захисту ставилось питання щодо визнання протоколу проведення слідчого експеримету від 07.10.2024 з додатком - картою пам`яті (SD-накопочувача) недопустимим доказом з підстав лише проголошення ОСОБА_7 зізнання у вчиненні кримінального правопорушення, що належить розцінювати як допит, який не має в суді доказового значення з огляду на зміст ч. 4 ст. 95 КПК України. 
Вказане твердження сторон захисту не заслуговує на увагу, враховуючи таке. 
Дослідивши вказаний доказ судом встановлено, що проведення слідчої дії у формі слідчого експерименту, оформленого протоколом від 07.10.2024 та додатком до нього - картою пам`яті (SD-накопочувача), окрім показань обвинувачпеного ОСОБА_7 , містить ознаки відтворення дій, обстановки та обставин події вчинення злочину.
Водночас, заперечення обвинуваченим у судовому засіданні відомостей, які слідчий, прокурор перевіряв та уточнював за його участю під час слідчого експерименту, не може автоматично свідчити про недопустимість як доказу протоколу слідчого експерименту.
Судом враховано, що легітимна мета слідчого експерименту за участю підозрюваного, обвинуваченого досягається дотриманням установленого порядку його проведення, забезпеченням реалізації прав особи як процесуальних гарантій справедливого судового розгляду та кримінального провадження в цілому.
Наведеного вище висновку дійшла Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі ІНФОРМАЦІЯ_90 , розглянувши справу № 740/3597/17 (провадження № 51-6070кмо19).

Крім того, колегія суддів зауважує, що у цьому кримінальному провадженні результати слідчого експерименту за участі обвинуваченого не є вирішальним для висновку про його винуватість.
Слідчий експеримент проводився за участі захисника обвинуваченого, тобто ОСОБА_15 міг повною мірою реалізовувати свої права як учасника провадження. У вказаному процесуальному документі відсутні будь-які зауваження, клопотання з боку обвинуваченого та його захисника. 
За таких обставин, суд не вбачає підстав для визнання недопустимим доказом протоколу проведення слідчого експеримету від 07.10.2024 з додатком - картою пам`яті (SD-накопочувача).

Щодо застосування правоохоронцями недозволених методів слідства до обвинуваченого 

Крім того, під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 наголошував на застосуванні до останнього правоохоронними органами недозволених методів слідства, а саме психологічного та фізичного тиску під час проведення досудового розслідування.
ЄСПЛ послідовно зазначає, що в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана неналежному поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень усупереч ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст.і 1 цієї Конвенції, вимагає, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування (див. рішення у справі Kobets v. Ukraine, 14 February 2008).
Особа, яка робить таку заяву, має повідомити фактичні обставини поводження з нею і надати їм певне підтвердження або, якщо це неможливо з об`єктивних причин, інформацію, яка дасть можливість її перевірити і отримати підтвердження заяви. Хоча на заявника не може покладатися надмірний тягар обґрунтування заяви, однак він має надати інформацію, яка хоча б prima facie (з першого погляду) давала підстави для висновку про те, що погане поводження могло мати місце (див., наприклад, рішення Dmitriy Valentinovich Goryanoy against Ukraine (dec.), § 27 - 29, 15 October 2019).
За відсутності будь-якої інформації, яка піддається перевірці, заява про погане поводження не може бути визнана «обґрунтованою» і, таким чином, не створює обов`язку щодо її розслідування (див, постанови Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 317/2389/17, провадження № 51-4935км19; від 26 травня 2020 року у справі № 234/9575/19, провадження № 51-5690км19; від 19 листопада 2020 року у справі № 640/9837/18, провадження № 51-1539км20; від 29 жовтня 2019 року у справі № 515/2020/16-к, провадження № 51-2904км18 та інші).
Судом враховано положення ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та за наявності обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, необхідно провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилося, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (рішення ЄСПЛ у справах "Яременко проти України", "Вергельський проти України" та "Нечипорук і Йонкало проти України").
Згідно з практикою ЄСПЛ допустимість як доказів свідчень, отриманих за допомогою катувань, з метою встановлення відповідних фактів у кримінальному провадженні зводить нанівець саму суть права обвинуваченого не свідчити проти себе та призводить до несправедливості кримінального провадження в цілому.
Забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування щодо можливих порушень прав людини, гарантованих статтями 27, 28 Конституції України, є обов`язковим.
Водночас особа, яка робить таку заяву, має повідомити фактичні обставини поводження з нею і надати їм певне підтвердження або, якщо це неможливо з об`єктивних причин, інформацію, яка дасть можливість її перевірити і отримати підтвердження заяви. Хоча на заявника не може покладатися надмірний тягар обґрунтування заяви, однак він має надати інформацію, яка хоча б з першого погляду давала підстави для висновку про те, що погане поводження могло мати місце.
З огляду на викладене, судом на підставі ст. 206 КПК України постановлено ухвалу від 29.01.2025, якою доручено Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, провести дослідження фактів, викладених у заяві обвинуваченого ОСОБА_7 від 18.12.2024 р., з метою встановлення наявності чи відсутності недозволених методів ведення слідства з боку співробітників правоохоронних органів - ІНФОРМАЦІЯ_92 під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.
На виконання вимог ухвали суду від 29.01.2025 від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі надійшов лист та матеріали перевірки, які досліджено судом під час судового розгляду, за змістом яких судом встановлено, що фактів застосування до ОСОБА_7 фізичного насильства та морально-психологічного тиску з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_17 , під час проведення перевірки, свого об?єктивного підтвердження не знайшли. У зв`язку з чим, за відсутності підтверджених фактів та обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за наслідками проведеної перевірки у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі відсутні.
За таких обставин, суд визнав неспроможними доводи сторони захисту щодо застосування до ОСОБА_7 недозволених методів досудового слідства.

Доводи ОСОБА_15 про те, що він не вчиняв жодного кримінального правопорушення спростовуються сукупністю наведених вище доказів.
Підстав сумніватися в правдивості показань потерпілого та свідків колегія суддів не вбачає, причин, які б давали підстав обмовити обвинуваченого, судом не встановлено. 
Тому доводи сторони захисту про можливу причетність до кримінального правопорушення іншої особи, на думку суду, є безпідставними.

Таким чином, проаналізувавши досліджені під час судового розгляду докази, суд дійшов висновку, що законних та обґрунтованих підстав для їх неврахування, а також визнання неналежними чи недопустимими стороною захисту не наведено, судом встановлено, що докази є переконливими, послідовними, такими, що узгоджуються між собою і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, і, аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і вони є достатніми для ухвалення обвинувального вироку.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд

При призначенні покарання, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. 
Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Зазначене узгоджується із положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен (…) при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.
При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.
Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Призначаючи покарання суд виходить із наступного

Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання».
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Так, призначаючи покарання ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких, конкретні обставини по справі, особу обвинуваченого, який своєї вини у скоєних злочинах не визнав, раніше не судимий, до затримання не був офіційно працевлаштованим та не мав постійного місця проживання, за сімейним станом не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Судом прийнято до уваги, що потерпілий не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на призначенні найсуворішого покарання винному.
Обставин, які відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання за ч. 1 ст. 14 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, судом враховано наступне.
Відповідно до положень частини 4 статті 68 КК за вчинення готування до злочину довічне позбавлення волі не застосовується, крім випадків вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених у статтях 437-439, частини 1 статті 442 та статті 443 цього Кодексу.
Водночас частиною 2 статті 68 КК передбачено, що за вчинення готування до злочину строк або розмір покарання не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Виходячи з системного аналізу положень згаданих частин статті 68 КК, закон зобов`язує суд або знизити розмір (частина 2), або забороняє застосувати (частина 4), але виключно лише один і лише найбільш суворий вид основного покарання з числа тих, що передбачені у відповідній санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК. Із цього випливає, що за одним кримінальним провадженням стосовно одного і того ж самого діяння і щодо однієї і тієї самої особи, яка вчинила це діяння, вказані положення не можуть бути застосовані двічі - і до найбільш суворого, і до менш суворого покарання, які альтернативно передбачені у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК.
Отже, якщо в санкції норми Особливої частини КК альтернативно передбачено довічне позбавлення волі, то положення частини 2 статті 68 КК не можуть застосовуватися до таких осіб, виходячи з максимального покарання у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки найбільш суворим видом покарання, передбаченим санкцією, залишається довічне позбавлення волі, а це покарання виключає можливість визначення його половини.
Слід зазначити, що виключення законодавцем можливості призначення покарання у виді довічного позбавлення волі за готування до злочину (частина 4 статті 68 КК) є окремою особливою формою (способом) пом`якшення покарання, яка застосовується окремо від інших способів пом`якшення покарання та не виключає можливості застосування іншого менш суворого виду покарання, що в них міститься.
За таких обставин під час призначення покарання за вчинення готування до злочину, за який найсуворішим покаранням є довічне позбавлення волі, застосуванню підлягає частина 4 статті 68 КК, а не частина 3 чи 2 цієї статті. При цьому менш суворі, ніж довічне позбавлення волі, покарання можуть бути призначені в максимальному розмірі, визначеному санкцією статті (частини статті) Особливої частини КК, адже за таких умов вони завжди належать до числа менш суворих, що узгоджується з висновками, наведеними у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 2 грудня 2019 року (справа 664/425/16-к)

Таким чином, враховуючи викладене, з урахуванням всіх даних, що характеризують особу обвинуваченого, а також з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, що у сукупності, на думку суду, дає підстави вважати, що виправлення ОСОБА_7 не можливе без ізоляції його від суспільства, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі за кожним злочином, із застосуванням конфіскації всього майна засудженого. 
При цьому, з урахуванням положень ст. 70 КК України, призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Суд при призначенні покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі бере до уваги те, що матеріали кримінального провадження не містять обмежень щодо призначення такого виду покарання.
Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч. 2 ст. 52 КК України, конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.
Враховуючи фактичні обставини справи, корисливий характер вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, ступінь тяжкості злочинів, наявність у санкціях відповідних статей такого додаткового покараня як конфіскація майна, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 додатковий вид покарання у вигляді конфіскації всього особистого майна останнього.
Крім того суд приходить до висновку, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, призначене судом покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_7 нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_65 від 19.08.2024 обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, то вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід обраховувати з моменту набрання вироком законної сили. 
Майнова шкода кримінальними правопорушеннями не завдана.
Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21.08.2024 у справі № 331/3631/22 судом скасовується.
Відповідно до ст. 124 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 19 411 грн. 25 коп.покладаються судом на обвинуваченого ОСОБА_7 .
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;
- за ч. 1 ст. 14 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно призначити покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. 
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 17.08.2024 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Залишити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 19 411 (дев`ятнадцять тисяч чотириста одинадцять) грн. 25 коп.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21.08.2024 у справі № 331/3631/22 на білий аркуш паперу з чорновими записами «мой номер НОМЕР_65 телеграм друзья ІНФОРМАЦІЯ_102 «ІНФОРМАЦІЯ_10» у кількості 1 од.; пластикову картку оператора мобільного зв?язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » № НОМЕР_8 без вставленої сім-карти з позначенням « НОМЕР_7 PIN1 НОМЕР_66 PUK 1:НОМЕР_9; PUK2: НОМЕР_15 та штрих-кодом: НОМЕР_10 у кількості 1 од.; портфель чорного кольору марки «SWISSGEAR», у кількості 1 од.; плоскогубці з рукояткою синього кольору марки «ANT», у кількості 1 од.; викрутку з дерев?яною рукояткою, у кількості 1 од.; канцелярський ніж в корпусі жовтого кольору, у кількості 1 од.; дріт білого кольору «COAXIAL CABLE...», у кількості 1 од.; постанову ЕГА № 1523643 по справі про адміністративне правопорушення від15.08.2024 на ім?я ОСОБА_7 з квитанцією про оплату штрафу у кількості 1 од.; стартовий пакет оператора мобільного зв?язку «Прат» « ІНФОРМАЦІЯ_19 » на номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_11 з пластиковою картою із позначенням PIN1 НОМЕР_67 PUK1:НОМЕР_12; PUK2: НОМЕР_68 4; спеціальний одяг технічного працівника синього кольору (брюки і куртку) 1 ком.; кепку чорного кольору з емблемою «Puma», у кількості 1 шт; кофту сірого кольору з надписами «2022 women's Final Four minneapolis» та з надписом на спині «2022 NCAA Women's Final Four minneapolis», у кількості 1 шт.; штани чорного кольору, у кількості 1 шт.; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «9А», моделі M2006C3LG зі встановленою карткою оператора мобільного зв?язку НОМЕР_7 у корпусі чорного кольору елементами пошкодження екрану у вигляді подряпин та сколів (IMEI НОМЕР_13 , НОМЕР_63 .
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21.08.2024 у справі № 331/3631/22 на предмет схожий на ніж кухонний з дерев?яною рукояткою; предмет схожий на молоток з дерев`яною рукояткою; предмет схожий на сокиру з дерев`яною рукояткою.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21.08.2024 у справі № 331/3631/22 на мобільний пристрій марки «Samsung» моделі «Galaxy M52 5G», моделі SM-M526ИК/DS з серійним номером НОМЕР_43 IMEI 1: НОМЕР_33 , IMEI 2: НОМЕР_34 , із сім-картою оператора мобільного зв?язку абонентського номеру НОМЕР_1 .
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21.08.2024 у справі № 331/3631/22 на мобільний телефон марки «ZTE Blade A7s 2020» (IMEI НОМЕР_35 ) із встановленою сім-картою оператора мобільного зв?язку НОМЕР_36 .
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21.08.2024 у справі № 331/3631/22 на мобільний телефон марки «Redmi S2», модель MI803EG6, сірого кольору, з номером НОМЕР_37 , imei 1: НОМЕР_38 , imei 2: НОМЕР_39 , 1 шт.; мобільний телефон марки HUAWEI PIA-LA1, imei 1: НОМЕР_40 , imei 2: НОМЕР_41 , з номером НОМЕР_42 , 1 шт.; картону коробку з під мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy 5, НОМЕР_28 , s/n НОМЕР_64 , в якій міститься інструкція, плівка з екрану, 1 шт.; стартовий пакет оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_43 » (без sim-карти), 1 шт., передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_17 .
Речові докази:
- білий аркуш паперу з чорновими записами «мой номер НОМЕР_65 телеграм друзья ІНФОРМАЦІЯ_102 «ІНФОРМАЦІЯ_10» у кількості 1 од.; пластикову картку оператора мобільного зв?язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » № НОМЕР_8 без вставленої сім-карти з позначенням « НОМЕР_7 PIN1 НОМЕР_66 PUK 1:НОМЕР_9; PUK2: НОМЕР_15 та штрих-кодом: НОМЕР_10 у кількості 1 од.; портфель чорного кольору марки «SWISSGEAR», у кількості 1 од.; плоскогубці з рукояткою синього кольору марки «ANT», у кількості 1 од.; викрутку з дерев?яною рукояткою, у кількості 1 од.; канцелярський ніж в корпусі жовтого кольору, у кількості 1 од.; дріт білого кольору «COAXIAL CABLE...», у кількості 1 од.; постанову ЕГА № 1523643 по справі про адміністративне правопорушення від15.08.2024 на ім?я ОСОБА_7 з квитанцією про оплату штрафу у кількості 1 од.; стартовий пакет оператора мобільного зв?язку «Прат» « ІНФОРМАЦІЯ_19 » на номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_11 з пластиковою картою із позначенням PIN1 НОМЕР_67 PUK1:НОМЕР_12; PUK2: НОМЕР_68 4; спеціальний одяг технічного працівника синього кольору (брюки і куртку) 1 ком.; кепку чорного кольору з емблемою «Puma», у кількості 1 шт; кофту сірого кольору з надписами «2022 women's Final Four minneapolis» та з надписом на спині «2022 NCAA Women's Final Four minneapolis», у кількості 1 шт.; штани чорного кольору, у кількості 1 шт., передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_17 - знищити; 
- мобільний телефон марки «Redmi» моделі «9А», моделі M2006C3LG зі встановленою карткою оператора мобільного зв?язку НОМЕР_7 у корпусі чорного кольору елементами пошкодження екрану у вигляді подряпин та сколів (IMEI НОМЕР_13 , НОМЕР_63 , що належить обвинуваченому ОСОБА_15 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_17 - конфіскувати в дохід держави на підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України;
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M30s», модель «SM-M307FN/DS» 3 серійним номером: « НОМЕР_64 », IMEI 1: НОМЕР_28 , IMEI 2: НОМЕР_29 , що належить обвинуваченому ОСОБА_15 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_17 - конфіскувати в дохід держави на підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України;
- предмет схожий на ніж кухонний з дерев?яною рукояткою; предмет схожий на молоток з дерев`яною рукояткою; предмет схожий на сокиру з дерев`яною рукояткою, передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_17 - знищити;
- мобільний пристрій марки «Samsung» моделі «Galaxy M52 5G», моделі SM-M526ИК/DS з серійним номером НОМЕР_43 IMEI 1: НОМЕР_33 , IMEI 2: НОМЕР_34 , із сім-картою оператора мобільного зв?язку абонентського номеру НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_17 - повернути власнику ОСОБА_12 за належністю;
- мобільний телефон марки «ZTE Blade A7s 2020» (IMEI НОМЕР_35 ) із встановленою сім-картою оператора мобільного зв?язку НОМЕР_36 , переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_17 - повернути власнику ОСОБА_134 за належністю;
- мобільний телефон марки «Redmi S2», модель MI803EG6, сірого кольору, з номером НОМЕР_37 , imei 1: НОМЕР_38 , imei 2: НОМЕР_39 , 1 шт.; мобільний телефон марки HUAWEI PIA-LA1, imei 1: НОМЕР_40 , imei 2: НОМЕР_41 , з номером НОМЕР_42 , 1 шт., передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_17 - повернути власнику ОСОБА_11 за належністю;
- картона коробка з під мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy 5, 351525/11/073627/0, s/n НОМЕР_64, в якій міститься інструкція, плівка з екрану, 1 шт.; стартовий пакет оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_43 » (без sim-карти), 1 шт., передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_17 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1 

суддя    ОСОБА_2 

суддя   ОСОБА_3