Справа № 638/2670/26
Провадження № 3/638/1136/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по факту скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в якому вказувалось, що 07.01.2026 о 17-00 год. у м. Харкові на перехресті вул. сумської та вул. Весніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав дорогу пішоходам, які рухалися по пішохідному переходу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішоходів. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушив п. 1.8.1, п. 2.3.Б ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні ДТП визнав, просив призначити мінімальне покарання. 
Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона зазначила, що претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_1 ні вона, ні її дочка ОСОБА_3 за фактом ДТП не має та у подальшому мати не будуть. Просила розглядати справу за її відсутності, рішення прийняти за наявними матеріалами справи. 
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступним:
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 584682 від 06.02.2026 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого 07.01.2026 о 17-00 год. у м. Харкові на перехресті вул. сумської та вул. Весніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав дорогу пішоходам, які рухалися по пішохідному переходу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішоходів. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушив п. 1.8.1, п. 2.3.Б ПДР України.
Протоколом огляду дорожньо- транспортної пригоди від 07.01.2026, складеного слідчим СУ ГУ НП в Х\о.
Схемою до протоколу огляду місця дорожньо- транспортної пригоди та фототаблицею.
Поясненнями ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_2 .
Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_5 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. 
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент вчинення адміністративного правопорушення становило 665,60 грн, які підлягають стягненню з правопорушника
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - у випадку несплати накладеного штрафу, у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.

Суддя Семіряд І.В.