Справа № 539/1242/26
Провадження № 3/539/280/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2026 
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , не працюючої,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли два матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП.
27.02.2026 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме згідно звернення директора Вищебулатецької гімназії Валентини Плішенко №01-21/15 від 27.02.2026 року ОСОБА_2 до уроків систематично не готується, тривалий час не відвідує школу, підтверджуючих документів по пропуску не має, у період дистанційного навчання жодного разу не підключалась до онлайн конференцій та загалом у ІІ семестрі 2025-2026 н.р. станом на 27.02.2026 нею було пропущено 35 навчальних днів, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність ч.2 ст.184 КУпАП.
Крім того, 27.02.2026 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення навчання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме згідно звернення директора Вищебулатецької гімназії Валентини Плішенко №01-21/16 від 27.02.2026 року ОСОБА_3 до уроків систематично не готується, тривалий час, а саме з 01.02.2026 по 24.02.2026 р. не відвідував школу, підтверджуючих документів пропуску не має, з 28.01.2026 р. по 10.02.2026 не підключався до онлайн конференції, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність ч.2 ст.184 КУпАП.
В даному випадку справи розглядаються судом одночасно стосовно однієї і тієї ж особи та дослідження доказів стосується обставин, дані про які містяться у двох протоколах про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться 2 справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи 539/1242/26 (провадження 3/539/280/2026).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце і час розгляду справи, була у встановленому законом порядку своєчасно сповіщена, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, провину визнає.
Відтак судом постановлено розглядати справу за особистої відсутності ОСОБА_1 .
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №995381 від 07.03.2026 року та ВАД №995382 від 20.03.2026 року; зверненнями директора Вищебулатецької гімназії ОСОБА_4 №01-21/15 від 27.02.2026 року та 01-21/16 від 27.02.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2026 року та 20.03.2026 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.06.2018 та копією повторного свідоцтва серії НОМЕР_3 від 11.01.2018; витягом з Адмінпрактики згідно якої ОСОБА_1 30.08.1994 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП 12.05.2025 року справа №539/1770/25 та накладено стягнення у виді попередження.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, тобто – ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави. 
Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали 539/1242/26 (провадження 3/539/280/2026)про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП та 539/1317/26 (провадження 3/539/292/2026)про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 539/1242/26 (провадження 3/539/280/2026).
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.
Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення,в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк