Єдиний унікальний номер 725/2787/26 
Номер провадження 3/725/589/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 року  м.Чернівці 
Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 156 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , - 

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 03.03.2026 року близько 14 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину, здійснювала роздрібну торгівлю електронними сигаретами, які можуть бути використані для заправки електронних рідин, без марок акцизного збору, чим порушила вимоги п. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. 
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. 
Крім того, інформація щодо вказаної справи міститься в загальному доступі в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ , де в розділі «Громадянам» вказані відомості щодо стадії розгляду та дати призначення судового засідання. 
Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомила та не направила відповідного мотивованого клопотання про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання. 
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
Враховуючи дані щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута без її участі. 
Частиною першою ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. 
Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №980446 від 03.03.2026 року, протоколом добровільної видачі та огляду від 03.03.2026 року, постановою про здачу речових доказів від 03.03.2026 року, іншими матеріалами справи. 
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП. 
Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. 
Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді попередження. 
Враховуючи те, що на день вчинення правопорушення ОСОБА_1 була неповнолітньою, відносно неї необхідно застосувати заходи впливу у вигляді попередження.
Оскільки в рамках провадження у даній справі було вилучено 29 електронних сигарет, які визнані речовими доказами, вказані сигарети слід конфіскувати в дохід держави в порядку вирішення питання про долю речових доказів, адже передбачена санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП конфіскація не може бути застосовано до неповнолітньої щодо якої застосовано заходи впливу у вигляді попередження. 
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 156 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП і за його вчинення на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження. 
Речові докази у справі, а саме: вилучені 29 електронних сигарет, які передані на зберігання в камеру схову ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відповідно до постанови ПОГ СВГ ВП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Боднара М.В., - конфіскувати в дохід держави. 
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Федіна А. В.