Компаніївський районний суд Кіровоградської області 

Справа № 391/172/26 
Провадження № 3/391/57/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
30.01.2026 о 15:08 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3110, д.н.з. НОМЕР_2 на 84 км автодороги Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, при здійсненні повороту праворуч на вул. Центральнув с. Мар`ївка виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки CITROEN C4 д.н.з НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, про що подав відповідну заяву. Просив суд врахувати відшкодування збитків потерпілій ОСОБА_2 в сумі 70000 грн та відсутність у потерпілої жодних претензій, про що надав копію розписки від 31.01.2026.
Відповідно до п. 10.5 ПДР поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 579399 від 30.01.2026, схему місця ДТП від 30.01.2026, письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , в яких останній вину визнав та зобов`язався відшкодувати завдані збитки, оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та його дії кваліфіковано правильно.
Згідно довідок Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області  ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 10.05.2012, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався та транспортний засібГАЗ 3110, д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Призначаючи стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, свою вину визнав, тяжких наслідків від правопорушення не настало, матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_2 відшкодував в повному обсязі, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 124, 280, 283, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн. судового збору.
На підставі ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, який становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Реквізити для сплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./Кіров. обл/21081300, Банк отримувача: Казначейство України Номер рахунку: UА658999980313000149000011001, код бюджетної класифікації: 21081300 КОД за ЄДРПОУ 37918230.
Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          О.В. Ревякіна