Справа №345/2067/26 
Провадження № 2/345/1863/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е
23.04.2026 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кулаєць Б.О.,
секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень щомісячно до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ним 23-річного віку. Стягнення аліментів розпочати від дня пред?явлення позову.
Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 16.11.2002 по 26.02.2010. У шлюбі у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Калуського міськрайонного суду від 26.02.2010 у справі № 2-444 шлюб між ними розірвано, сина залишено на її вихованні. На підставі судового наказу, виданого Калуським міськрайонним судом 17.10.2024 у справі № 345/5905/24, з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_2 їхньому спільному сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років. На даний час син навчається на 3 курсі денної форми навчання у Калуському фаховому коледжі економіки, права та інформаційних технологій Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. Термін закінчення навчання 30.06.2027. Їхній спільний син проживає з нею. У зв?язку з навчанням на денній формі навчання, син ОСОБА_4 не має змоги влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток. Вона змушена надавати сину кошти на потреби, пов?язані з харчуванням, придбанням одягу та взуття, необхідних підручників та канцтоварів, проїзду до начального закладу та потреб особистого характеру. На утримання сина, в середньому на один місяць, вона витрачає близько 12000,00 грн. Зокрема, тільки витрати на навчання згідно з договором про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти від 16.09.2024 становлять 26000 грн. на рік. На даний час за 2025-2026 навчальний рік вже сплачено 19000 грн. При цьому, вона не має змоги самостійно забезпечити дитину всім необхідним, оскільки перебуває в відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною. Водночас, близько пів року відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина, у зв`язку з чим весь тягар забезпечення дитини покладено на неї. Відповідач є фізично здоровим та працездатним, інших утриманців окрім спільного сина, не має, а тому він спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Вважає, що аліменти повинні бути визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн.
Позивачка подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі, позов підтримує та просить задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. 
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 22). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
23.04.2026 позивачка подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі, позов підтримує та просить задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. 
Від відповідача будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень не поступало, як і не повідомляв він про причини своєї неявки в судові засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.
Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі з 16.11.2002 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.02.2010 у справі № 2-444 було розірвано (а.с. 8)..
За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 17.04.2008 (а.с. 6).
Позивачка разом зі сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади від 23.03.2026 № 2026/004566613 та № 2026/004566463 (а.с. 5, 7).
Судовим наказом Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.10.2024 у справі № 345/5905/24 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16).
Відповідно до витягу з наказу № 398/ос від 13.08.2025 ОСОБА_1 згідно з п. 3 ст. 25 ЗУ «Про відпустки» надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною на період з 14.08.2025 по 11.08.2026 (а.с. 9).
ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денної форми навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Калуський фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу», що підтверджується довідкою № 296 від 12.03.2026. Термін закінчення навчання 30.06.2027 (а.с. 12).
16.09.2024 між Відокремленим структурним підрозділом «Калуський фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу», замовником освітньої послуги ОСОБА_1 та здобувачем фахової передвищої освіти ОСОБА_3 було укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, згідно з яким загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 78000,00 грн., а вартість навчання за один рік складає 26000,00 грн. (а.с. 10-11).
На виконання умов вказаного договору ОСОБА_3 здійснювалися перекази грошових коштів, а саме: 29.09.2025 у розмірі 7000,00 грн., 15.01.2026 у розмірі 6000,00 грн. та 09.03.2026 у розмірі 7000,00 грн., що стверджується відповідними квитанціями (а.с. 13-15).
Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні його повнолітнього сина, який продовжує навчатися, до закінчення навчання чи досягнення останнім двадцяти трьох років.
Оцінка суду:
дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітнім та продовжує навчання на 3 курсі денної форми навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Калуський фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. На час навчання він перебуває на утриманні матері, при цьому його батько теж повинен надавати матеріальну допомогу на його утримання, поки він продовжує навчання. А тому відповідач повинен сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання сина на період навчання, але не довше, ніж до досягнення останнім 23 років.
Від відповідача будь-яких заперечень чи спростувань з приводу викладених у позові обставин до суду не поступало, а тому суд бере до уваги доводи позивачки про те, що відповідач є фізично здоровою, інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог закону, у нього не має, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Водночас, суд бере до уваги, що позивачка перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, що відповідно впливає на її матеріальне становище.
При цьому, суд враховує, що позивачкою не подано доказів, які б вказували про наявність підстав для визначення розміру аліментів саме в розмірі 6000,00 гривень щомісячно.
Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги, що законом встановлено обов`язок відповідача надавати матеріальну допомогу сину, оскільки останній продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу відповідачем не надано, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 3500,00 грн. щомісячно, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, починаючи з 27.03.2026, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України  рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.
Розподіл судових витрат:
згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, а тому судовий збір в розмірі 1311,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, ст.ст. 81, 141, 279, 430 ЦПК України, ст.ст. 6, 7, 79, 141, 181, 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Проводити стягнення аліментів з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатись, у розмірі 3500,00 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно.
Стягнення аліментів розпочати з 27.03.2026 і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1311 (одну тисячу триста одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя: