Справа № 331/7874/23
Провадження № 1-кп/331/162/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082050000805 від 20.04.2023 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, який має повну середню спеціальну освіту, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-08.07.2024 вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у вигляді шести років позбавлення волі із конфіскацією майна. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.08.2025 року вирок в частині покарання змінено, звільнено ОСОБА_3 від покарання, призначеного ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.5 ст. 74, ст. 49 КК України.
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю:
прокурора    ОСОБА_4 ,
захисника    ОСОБА_5 ,
обвинуваченого    ОСОБА_3 (ВКЗ),
І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним.
1.1. ОСОБА_3 діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав психотропну речовину – метамфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, які став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту. 
04.07.2023 приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля квартири № 2 на першому поверсі під`їзду № 1 будинку № 156 по проспекту Соборному в місті Запоріжжя, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 3000 гривень, один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-23/10377 від 27.07.2023 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, масою 0,6925 г (в перерахунку на основу) та два зіп-пакети з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-23/10377 від 27.07.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою 2,008 г (в перерахунку на висушену речовину). 

1.2. ОСОБА_3 діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав психотропну речовину – метамфетамін, яку став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.
01.09.2023 приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 3000 гривень, шість зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-23/13831 від 02.09.2023 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, загальною масою 1,0713 г (в перерахунку на основу). 

1.3 ОСОБА_3 діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав психотропну речовину – метамфетамін, у великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, які став незаконно зберігати в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту. 
01.09.2023 в період часу з 19:53 год. по 22:31 год. за адресою: АДРЕСА_4 співробітниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході проведення кого, зокрема виявлено та вилучено:
- 15 (п`ятнадцять) полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною бежевого кольору, в складі яких згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ №СЕ-19/108-23/13882-НЗПРАП від 15.09.2023 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 5,20859 г (в перерахунку на основу), що складає великий розмір.
- 12 (дванадцять) полімерних зіп-пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, картонну коробку з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження та паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ №СЕ-19/108-23/13890-НЗПРАП від 15.09.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг, якого заборонено – канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 233,597 г.
- 2 полімерні зіп-пакети з 2 пігулками червоного кольору, у складі яких згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ №СЕ-19/108-23/13892-НЗПРАП від 20.09.2023 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0,28981 г. (в перерахунку на основу).

ІІ. Позиція сторони захисту.
Обвинувачений ОСОБА_3 після оголошення обвинувального акту вказав про те, що провину у вчиненні інкримінованих злочинів не визнає. 
У судовому засіданні 09 листопада 2026 року обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, надав пояснення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Підтвердив, що дійсно збував чоловікові на ім`я ОСОБА_7 метамфетамін та канабіс: один раз у під`їзді будинку АДРЕСА_5 , де тоді проживав, другий раз збув метамфетамін біля квартири. Речовину пакував самостійно. Вилучені у нього під час обшуку заборонені речовини зберігав з метою збуту. 
У судових дебатах зазначив про каяття, просив суворо не карати.
Захисник у судових дебатах не заперечував винуватості обвинуваченого у інкримінованих злочинах, під час ухвалення вироку врахувати матеріали, що характеризують особу ОСОБА_3 , а також те, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, бажає укласти контракт для проходження військової служби. 

IІІ. Дослідженні докази.
Судом були досліджені письмові докази:
Протокол огляду від 04.07.2023, проведений старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Запорізькій області, де в присутності понятих було оглянуто грошові кошти УКР ГУНП в Запорізькій області на загальну суму 3000 грн, а саме купюри по 200 грн серії ХА 0293767, 2014 року випуску, серії СЕ 3840974, 2014 року випуску, серії СБ 8000095, 2014 року випуску, серії ЕН 1089747, 2021 року випуску, серії ГИ 6087473, 2019 року випуску, ПЄ 014768, 2013 року випуску, серії ВЗ 5974508, 2019 року випуску, серії УТ 6208864, 2014 року випуску, серії ХИ 6360794, 2014 року випску. Серії СА 9595115, 2014 року випуску, серії ТИ 1561583, 2014 року випуску, ПИ 3691732, 2013 року випуску, серії АЛ 0580842, 2021 року випуску, серії ЕЄ 6461186, 2021 року випуску, серії УД 3634109, 2014 року випуску. До протоколу додано фотокопії грошових коштів;
Протокол огляду від 04.07.2023, де було проведено огляд ОСОБА_6 , якому було видано грошові кошти у сумі 3000 грн для проведення оперативної закупки;
Протокол огляду від 04.07.2023, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості, на якій знаходився ОСОБА_6 , що добровільно видав працівникам поліції 3 зіп-пакети, один з яких з речовиною біло-жовтого кольору, два – з речовиною рослинного походження з характерним запахом, зеленого кольору. Як повідомив ОСОБА_6 , у вказаних зіп-пакетах знаходяться наркотичні та психотропні речовини, які він придбав у ОСОБА_3 ;
Висновок експерта №СЕ-19/108-23/10377-НЗПРАП від 27.07.2023 року, відповідно до якого наданий порошок білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін. Маса метамфетаміну складає: 0,6925 г ( в перерахунку на основу). Рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину складають 0,997 г та 1,011 г;
Протокол огляду від 01.09.2023, проведений старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Запорізькій області, де в присутності понятих було оглянуто грошові кошти УКР ГУНП в Запорізькій області на загальну суму 3000 грн, а саме купюри по 200 грн серії ГГ 5424456, 2019 року випуску, серії АН 9614874, 2021 року випуску, серії ВЛ 09593943, 2021 року випуску, серії ВЛ 0959394, 2021 року випуску, серії ВЛ 0959395, 2021 року випуску, серії ВЛ 0959346, 2021 року випуску, серії ВЛ 0959398, 2021 року випуску, серії ВЛ 0959397, 2021 року випуску, серії ВЛ 0959399, 2021 року випуску, серії ВЛ 0959402, 2021 року випуску, серії ВЛ 0959401, 2021 випуску, серії ВЛ 0959400, 2021 року випуску, серії ДД 2176451, 2019 року випуску, серії ДВ №4351585, 2019 року випуску, серії ДВ 0517774, 2019 року випуску. До протоколу додані фотокопій грошових коштів;
Протокол огляду від 01.09.2023, де було проведено огляд ОСОБА_6 , якому було видано грошові кошти у сумі 3000 грн для проведення оперативної закупки;
Протокол огляду від 01.09.2023, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості, на якій знаходився ОСОБА_6 , що добровільно видав працівникам поліції 6 зіп-пакетів, з кристалічною речовиною біло-жовтого кольору. Як повідомив ОСОБА_6 , у вказаних зіп-пакетах знаходяться психотропні речовини «метамфетамін», які він придбав у ОСОБА_3 ;
Висновок експерта №СЕ-19/108-23/13831-НЗПРАП від 02.09.2023, згідно якого надана кристалічна речовина світло-жовтого кольору в середині шести полімерних зіп-пакетів, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Зазначена психотропна речовина, обіг якої обмежено – метамфетамін, загальна маса якого складає 1,0713 г ( в перерахунку на основу);
Протокол обшуку від 01.09.2026 року, де слідчим СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме АДРЕСА_4 , де було виявлено та вилучено психотропні та наркотичні речовини, мобільні телефони, блокнот, банківські карти. До протоколу додано флеш-носій та зауваження ОСОБА_3 до протоколу.
У судовому засіданні 09.02.2026 року стороною захисту заявлене клопотання про зміну порядку та обсягу дослідження доказів, у зв`язку із визнанням обвинуваченим провини у вчиненні злочинів.
На підставі положень ч. 3 ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , думки обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися. Судом роз`яснено обвинуваченому обмеження у праві на апеляційне оскарження вироку суду посилаючись на невизнання обставин, які не оспорювалися під час розгляду справи. Обвинувачений також підтвердив, що йому зрозуміло, що він обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, а також незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому повторно, також підтвердив, що повністю розуміє наслідки своїх дій, повного визнання вини та відмови від дослідження усіх доказів по справі. 
За обставин, викладених у обвинувальному акті, зважаючи на той факт, що прокурор, захисник та обвинувачений, не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд ухвалив проводити розгляд справи відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість у вчинені інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю.
ІV. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність
У зв`язку із тим, що обвинувачений визнав свою провину, вказав що визнає фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті, суд вважає, що події викладені у обвинувальному акті знайшли своє підтвердження.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно, а також незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно
Вказане діяння згідно положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.
V. Призначення покарання.
Призначаючи покарання, суд бере до уваги особу обвинуваченого, на психіатричному обліку не перебуває, має місце реєстрації та проживання, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, раніше судимий..
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст. 66 КК України та ст. 67 КК України, судом не встановлені пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Санкцією частини першої та частини другої ст. 307 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі. 
Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.
Матеріалами справи встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі із конфіскацією майна. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.08.2025 року вирок в частині покарання змінено, звільнено ОСОБА_3 від покарання, призначеного ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.5 ст. 74, ст. 49 КК України.
Відповідно до положень ч.  4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
У зв`язку із тим, що обвинувачений вчинив нові кримінальні правопорушення після направлення обвинувального акту до суду, суд вважає за необхідним застосувати принцип часткового складання при визначенні остаточного покарання обвинуваченому.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді семи років позбавлення волі із призначенням додаткового покарання у вигляді конфіскації належного обвинуваченому майна.
Призначення ОСОБА_3 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду». Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню були проведені експертизи: висновок експерта №СЕ-19/108-23/10377-НЗПРАП від 27.07.2023, вартість якого склала 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійки; Висновок експерта №СЕ-19/108-23/13831-НЗПРАП від 02.09.2023, вартість якого склала 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійки, висновок експерта №СЕ-19/108-23/13890-НЗПРАП від 15.06.2023, вартість якого склала 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок; висновок експерта №СЕ-19/108-23/13881 НЗПРАП від 19.09.2023 року, вартість якого склала 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок; висновок експерта №СЕ-19/108-23/13882 НЗПРАП від 15.09.2023,вартість якого склала 2629 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) гривень 00 копійок; висновок експерта №СЕ-19/108-23/13892 НЗПРАП від 20.09.2023, вартість якого склала 1673(одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні 00 копійок, то процесуальні витрати згідно правил ст. 124 КПК України в сумі 10 994 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 00 копійок на залучення експертів, підлягають стягненню із обвинуваченого 
 
ОСОБА_3 . Розгляд клопотання про повернення застави.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був затриманий органом досудового розслідування 01.09.2023 року, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2023 року ( провадження № 1-кс/334/2565/23) обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 30.10.2023 року включно та визначено розмір застави у сумі 214720 гривень. 04.09.2023 року ОСОБА_3 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_8 ..
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі із конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили, вирок звернений до виконання, на разі обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ДУ «Криворізька виправна колонія №80».
У зв`язку із тим, що обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, ризики, запобігання яким є метою застосування запобіжного заходу відсутні, а тому підстав для застосування запобіжного заходу немає.
Відповідно до частини 11 статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України.
Відповідно до пункту 8 Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Враховуючи, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено, підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає, суд приходить до висновку про необхідність скасувати запобіжний захід у вигляді застави, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю.

З цих підстав,
Керуючись ст.ст.368,370,374КПК України,суд
УХВАЛИВ:
Визнати  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі із конфіскацією належного обвинуваченому майна.
На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, з не відбутою частиною покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2024 року, призначити остаточне покарання у вигляді семи років позбавлення волі із конфіскацією належного обвинуваченому майна.
Строк покарання обраховувати з дати затримання обвинуваченого на виконання вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2024 – з 24 листопада 2025 року.
Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.08.2020 по 10.08.2020 та з 01.09.2023 по 04.09.2023 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Заставу в розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка внесена на депозитний рахунок UA378201720355249002000001205 за ОСОБА_3 - повернути заставодавцю ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 )
Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 10 994 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) гривень 00 копійок.
Речові докази:
-зіп-пакет з речовиною біло-жовтого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,6925 г (в перерахунку на основу), два зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масами 0,997 г, 1,011 г (в перерахунку на висушену речовину), у спец пакеті №5831027, що передані на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
-речовину в середині шести полімерних зіп-пакетів, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса якого складає 1,0713 г (в перерахунку на основу), які разом з попереднім упакуванням було упаковано до спец пакету №5806486, що передані на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
-Грошові кошти номіналом: 1000 грн. -6 купюр, 500 грн. -40 купюр, 200 грн. -115 купюр, 100 грн. – 27 купюр, 50- грн.. -2 купюри, 20 грн. – 2 купюри, 10 грн. – 1 купюра, 5 грн. – 1 купюра, загальною сумою 51 855 грн, передані на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУНП в Запорізькій області – звернути у дохід держави
-порожні полімерні зіп-пакети, сім металевих гирьок, сім-картки «Київстар`м у кількості 10 шт, «Водафон» у кількості 1 шт., «Лайф» у кількості 6 штук. «Play» - 1ь шт.., стартові пакети 4 шт., блокнот, банківські карти АТ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , АТ «ТАСКОМБАНК» НОМЕР_3 , АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» НОМЕР_4 , АТ «Акцент-Банк» 4323347376276074 що передані на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити,
-мобільний телефон SAMSUNG IMEI353-718-6844-21-357, мобільний телефон NOKIA, мобільний телефон марки SAMSUNG із сім-картою LIFE, нобіль ний телефон марки REDMI блакитного кольору, мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору, два мобільних телефони марки REDMI темно-сірого кольору, мобільний телефон марки HUAWEI блакитного кольору, передані на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області – звернути у дохід держави
-грошові кошти у сумі 59 244 гривень, 395 доларів США, 100 євро, - передані на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУНП в Запорізькій області – звернути у дохід держави
-грошові кошти у сумі 25 000 гривень, 1215 Євро, 2200 доларів США, повернуті ОСОБА_8 – залишити власнику ОСОБА_8 
-електронні ваги AXIS FH 200, що передані на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області – знищити
-речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження усередині десяти зіп-пакетів, у середині картонної коробки, у середині зіп-пакета, в середині полімерного зіп-пакета і паперового згортка, яка є наркотичним засобом – канабісом, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 233,597 грама що передані на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області – знищити
-плодові тіла грибів у середині полімерного зіп-пакета, що передані на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області – знищити
-речовину бежевого кольору в 1 полімерних зіп-пакетах, нашарування речовини в 4 полімерних зіп-пакетах, у складі яких виявлений метамфетамін, загальною масою 5,20859 та один порожній зіп-пакет, що передані на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області – знищити
- пігулки червоного кольору у двох полімерних зіп-пакетах, у складі яких виявлено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 0, 28981 г. , 8 блістерів із насіння, яке є стглим насінням коноплі, що передані на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя     ОСОБА_1