125/62/25
2-о/125/11/2025

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2026 року         м. Бар

Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М. 
присяжних: Вознюк О.В., Мельник Т.В.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г. 

розглянувши у судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області звернувся до Барського районного суду Вінницької області з поданням про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном. Вимоги до суду мотивовані тим, що ОСОБА_2 інвалід ІІ групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. У ОСОБА_2 немає близьких родичів та рідних, ОСОБА_1 проживає по сусідству та має можливість виконувати обов`язки опікуна. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокатка Мурис О.А. подання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. В обґрунтування пояснили, що ОСОБА_1 є єдиним хто може здійснювати опіку над ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства, та здійснює вже такий догляд з 2016 року. Він з 2016 року доглядає за ОСОБА_2 , та доглядав його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті ОСОБА_1 забрав недієздатного інваліда ОСОБА_2 до свого будинку, де доглядає його, годує, одягає, тощо. Інших осіб, які б могли його доглядати у нього не має. 
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечував. Подання підтримав повністю. Вказував, що ОСОБА_2 є його сусідом. Інших родичів чи сторонніх осіб, які б здійснювали опіку не має.
Представник недієздатної особи ОСОБА_2 – адвокат Жунку Д.С. в судовому засіданні проти заявлених вимог подання не заперечував. Подання підтримав в повному обсязі.
Заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, представника недієздатної особи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
За частиною 1 статті 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до п. 1.3 Правил опіки та піклування, затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.99, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Судом встановлені такі обставини.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 865 від 06.11.2025 року Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, інші відхилення в поведінці (F71.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.
Оскільки висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наявні законні підстави для визнання його недієздатним.
У рішенні опікунської ради при виконкомі Копайгородської селищної ради, від 09.01.2025 року, зазначено про доцільність визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Рішенням Барського районного суду від 18.10.2024 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
З урахуванням подання органу опіки та піклування, бажання заявника бути опікуном, суд вважає за можливе вимоги задовольнити повністю. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. ст. 58, 60 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області задовольнити повністю.
Визнати недієздатним  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною особою  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Витрати на проведення судової психіатричної експертизи в сумі розміром 9229,28 грн. компенсувати за рахунок держави.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дій рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Рішення суду після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя:

Присяжні :