Справа № 953/863/26 
н/п 1-кп/953/583/26 
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

"03" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
при секретарі – ОСОБА_2 ,
за участю прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12026221230000088 від 28.01.2026 за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, одруженого, має неповнолітнього сина 2012 р.н., офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання та не маючи відповідних дозвільних документів (ліцензій), у порушення вимог Податкового кодексу України (далі – Кодексу), Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі – Закону), а також Закону України «Про захист прав споживачів», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, у період з березня 2025 року, точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, по 04.09.2025, здійснював незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів), які не відповідали вимогам чинних нормативно-правових актів, у тому числі щодо обов`язкового маркування марками акцизного податку встановленого зразка. Зазначену протиправну діяльність ОСОБА_4 припинено 04.09.2025 під час проведення санкціонованих обшуків, у ході яких виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби та алкогольні напої.
Відповідно до п. 215.1 ст. 215 Кодексу, до підакцизних товарів належать алкогольні напої, тютюнові вироби.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону, алкогольний напій - напій, одержаний шляхом спиртового бродіння крохмалевмісної чи цукровмісної сільськогосподарської продукції або вироблений на основі спирту етилового та/або спиртового дистиляту, та/або іншого алкогольного напою, з вмістом спирту етилового понад 0,5 % об., який відповідає товарним позиціям 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу «живого» бродіння), 2208 згідно з УКТЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 % об. та більше, що відповідає товарній підкатегорії 2103 90 30 00 та товарній підпозиції 2106 90 згідно з УКТЗЕД.
Згідно із п. 85 ч. 1 ст. 1 Закону, тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтра.
Згідно із п. 40 ч. 1 ст. 1 Закону, ліцензія - право суб`єкта господарювання на провадження відповідного виду (кількох видів) господарської діяльності;
Згідно із п. 57 ч. 1 ст. 1 Закону, незаконний обіг алкогольних напоїв, тютюнових виробів - ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України, транспортування, зберігання, торгівля алкогольними напоями, тютюновими виробами з порушенням вимог законодавства, що регулює відповідні питання;
Згідно із п. 47 ч. 1 ст. 1 Закону, місце зберігання - місце, що використовується для зберігання, або приміщення, що використовується для зберігання алкогольних напоїв, тютюнових виробів, відомості про місцезнаходження якого внесені до Єдиного реєстру місць зберігання.
Згідно із п. 51 ч. 1 ст. 1 Закону, місце роздрібної торгівлі - місце реалізації товарів (продукції), у тому числі на розлив, в одному торговому приміщенні (будівлі) за місцем його фактичного розташування, в якому проводяться розрахункові операції, або місце реалізації товарів (продукції), з якого здійснюється їх відвантаження для подальшої доставки до кінцевих споживачів. Проведення розрахункових операцій у такому місці роздрібної торгівлі здійснюється через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, програмні реєстратори розрахункових операцій із створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у передбачених законодавством випадках - із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок, в яких фіксується виручка від продажу алкогольних напоїв, тютюнових виробів незалежно від того, чи оформлюється через них продаж інших товарів. Торговельна площа місця роздрібної торгівлі алкогольними напоями, крім пива та/або сидру і перрі (без додавання спирту), та/або збродженими напоями, одержаними виключно в результаті природного (натурального) бродіння фруктових, ягідних та фруктово-ягідних соків, з вмістом спирту не більше 8,5 % об. (без додавання спирту) має становити не менше 20 метрів квадратних.
Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин), у тому числі через мережу Інтернет, може здійснюватися суб`єктами господарювання, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону, зберігання тютюнових виробів здійснює суб`єкт господарювання в місцях зберігання, які внесені до Єдиного реєстру місць зберігання, та за обов`язкової умови встановлення і безперервного функціонування цілодобової системи відеоспостереження у таких місцях зберігання, крім підприємств, на яких здійснюється виробництво тютюнових виробів та/або ферментація тютюнової сировини, для яких основні вимоги до цілодобової системи відеоспостереження визначені статтею 20 цього Закону.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону, роздрібну торгівлю тютюновими виробами здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них ліцензій на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.
Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону, зберігання алкогольних напоїв здійснюється суб`єктом господарювання у місцях зберігання алкогольних напоїв, які внесені до Єдиного реєстру місць зберігання, на підставі ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або за заявою якого суб`єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру місць зберігання. Суб`єкт господарювання, який має ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, має право зберігати алкогольні напої за місцем роздрібної торгівлі, без внесення таких місць зберігання до Єдиного реєстру місць зберігання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону, забороняється зберігання та/або реалізація алкогольних напоїв, отримання яких не підтверджено для суб`єкта господарювання роздрібної торгівлі первинним документом, а при переміщенні в межах одного суб`єкта господарювання - документом на внутрішнє переміщення.
Згідно із п. 226.1 ст. 226 Кодексу, у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.
Відповідно до п. 226.5 ст. 226 Кодексу, маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 226.6. ст. 226 Кодексу, маркуванню підлягають усі (крім зазначених у пункті 226.10 цієї статті) алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць. Маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового до 8,5 відсотка об`ємних одиниць не здійснюється.
Відповідно до п. 226.11 ст. 226 Кодексу, зберігання і транспортування з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв забороняються.
У порушення зазначених вище вимог законодавства України, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, посягаючи на встановлений з метою захисту системи оподаткування та економічних інтересів держави порядок обігу підакцизних товарів, у період з березня 2025 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, по 04.09.2025 незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи (осіб) незаконно виготовлені тютюнові вироби та алкогольні напої, які зберігав з метою збуту у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 20.07.2025 о 10:15, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Манченківська, буд. 2, зустрівся з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, незаконно збув незаконно виготовлені тютюнові вироби фасовані у zip-пакети, без марок акцизного податку, у кількості 20 zip-пакетів, по 20 сигарет у кожному пакеті, за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 700 (сімсот) гривень.
У подальшому, 04.09.2025 протиправну діяльність ОСОБА_4 , пов`язану з незаконним обігом незаконно виготовлених підакцизних товарів, припинено на законних підставах працівниками Національної поліції України під час проведення санкціонованого обшуку. 
Так, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено: 5 zip-пакетів із цигарками у кількості по 20 штук у кожному пакеті; гільзи для цигарок; 6 порожніх zip-пакетів, а також паперовий конверт із тютюном; 18 картонних коробок з невідомою речовиною всередині; 28 картонних коробок з невідомою речовиною; 12 коробок з невідомою речовиною; 2 коробки з невідомою речовиною; 44 пластикові пляшки об`ємом 0.5 л з невідомою речовиною; 19 пляшок об`ємом 0.5 л з невідомою прозорою речовиною; електричну машинка для набивки паперових гільз тютюном; 12 скляних пляшок об`ємом 0.5 л з невідомою прозорою речовиною всередині; 4 пластикові пляшки об`ємом 0.5 л; 1 скляну пляшка об`ємом 0.5 л; 3 скляні пляшки об`ємом 0.25 л з невідомою речовиною всередині; 5 пластикових пляшок об`ємом 2 л; дві пластикові пляшки об`ємом 1 л з невідомою речовиною; 6 скляних пляшок об`ємом 0,5 л; 1 пляшку об`ємом 1 л з невідомою прозорою речовиною всередині; 13 скляних пляшок об`ємом 0.5 л з невідомою речовиною всередині; 1 пластикову пляшку об`ємом 5 л з речовиною коричневого кольору всередині; 1 пластикову пляшку об`ємом 5 л з прозорою речовиною всередині.
Усі вилучені пластикові та скляні пляшки, незалежно від об`єму та матеріалу виготовлення, мали характерний різкий запах спирту (алкоголю), що чітко відчувався під час обшуку.
Згідно з висновком експерта за результатами проведення комплексної судово-біологічної експертизи з дослідження об`єктів рослинного походження та судової товарознавчої експертизи встановлено, що у вилучених zip-пакетах та наданих на дослідження сигаретах міститься речовина рослинного походження, яка складається з фрагментів листя рослини виду тютюн справжній (Nicotiana tabacum L).
Маса тютюнової сировини у zip-пакетах становила 20,455 г, 29,100 г, 26,805 г та 98,260 г, а загальна маса вилученої тютюнової сировини склала 174,620 г. При цьому встановлено, що зазначені сигарети не відповідають вимогам пункту 4.5 ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» за показниками довжини сигарет та фільтруючого мундштука, у зв`язку з чим як готові тютюнові вироби до реалізації на території України не допускаються.
Відсутність на вилучених у ОСОБА_4 підакцизних товарів марок акцизного податку встановленого зразка свідчить про їх незаконне виготовлення та незаконне введення в обіг.
Незаконно виготовлені підакцизні товари, які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту, не відповідають вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), яким передбачено право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість здійснення свідомого та обґрунтованого вибору.
Відповідно до вимог чинного законодавства України, підакцизні товари, що вводяться в обіг та реалізуються на території України, повинні містити обов`язкову інформацію про продукцію, зокрема найменування виробу, відомості про виробника та країну походження, кількість одиниць продукції, склад, а також встановлені законодавством медичні попередження щодо шкоди тютюнокуріння.
Разом із тим встановлено, що незаконно виготовлені підакцизні товари, які зберігав та реалізовував ОСОБА_4 , не були марковані марками акцизного податку та не містили будь-якої обов`язкової інформації про продукцію, що унеможливлювало ідентифікацію виробника, визначення походження товару, його складу та інших істотних характеристик. За таких обставин споживачі були позбавлені можливості здійснити свідомий, обґрунтований та безпечний вибір тютюнових виробів.
Відповідно до пунктів 226.1 та 226.11 статті 226 Податкового кодексу України, зберігання та реалізація на митній території України тютюнових виробів, не маркованих у встановленому законом порядку марками акцизного податку, забороняються.
Крім того, реалізовані ОСОБА_4 незаконно виготовлені підакцизні товари не відповідають вимогам статті 15 Закону України «Про захист прав споживачів», якою гарантовано право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого та компетентного вибору. Зазначеною нормою передбачено, що інформація про продукцію повинна містити, зокрема, назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, нормативні документи, вимогам яких повинна відповідати продукція, відомості про основні властивості, склад, номінальну кількість, умови використання та зберігання, дату виготовлення, строк придатності, правила безпечного використання, а також дані про виробника та його місцезнаходження.
Водночас незаконно виготовлені підакцизні товари, які збував ОСОБА_4 , були повністю позбавлені належного маркування та будь-якої обов`язкової інформації, що унеможливлює встановлення виробника, походження продукції, її складу, дати виготовлення, умов зберігання та безпечного використання. У зв`язку з цим споживачі були позбавлені можливості об`єктивно оцінити властивості зазначеної продукції та ризики, пов`язані з її споживанням. Крім того, з огляду на те, що підакцизні товари за своєю природою можуть становити небезпеку для життя і здоров`я споживачів, відсутність передбаченої законом інформації про можливі наслідки їх споживання та умови безпечного використання є грубим порушенням прав споживачів, встановлених законодавством України.
Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 351 КПК України, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив суду, що скоїв злочин саме так як вказано в обвинувальному акті. Фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину, а також наслідки злочину не оспорює. 
Також, обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.
Сторони кримінального провадження під час судового розгляду клопотань про визнання доказів недопустимими не подавали. 
Судом роз`яснені положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 , своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого. 
Суд проводив розгляд даного кримінального провадження лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. 
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів – тютюнових виробів та алкогольних напоїв. 
Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.
Даними, що характеризують особу обвинуваченого встановлено, що він одружений, має неповнолітнього сина, 2012р.н., офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та мешкання. 
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючу покарання обставину, особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного злочину, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлено. 
Згідно ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави підтверджені судові витрати всього у розмірі 65 308 (шістдесят п`ять тисяч триста вісім) грн. 32 коп. за проведення судових експертиз.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, скасувавши арешт з зазначеного майна, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12.09.2025 справа № 619/6733/24 н/п 1-кс/619/874/25.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд – 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 85 000 гривень на 1 (один) рік рівними платежами, тобто по 7083 (сім тисяч вісімдесят три) гривні 33 коп. щомісячно, починаючи з 20-го числа місяця, в якому даний вирок набере законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати всього у розмірі 65 308 (шістдесят п`ять тисяч триста вісім) грн. 32 коп., а саме за проведення: судової біологічної експертизи № 13133 від 24.09.2025 у розмірі 15 266 (п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 88 коп.; судової трасологічної експертизи № 17080 від 27.11.2025 у розмірі 29 685 (двадцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 60 коп.; комплексної судово-біологічної експертизи та судової товарознавчої експертизи № 17076/17077 від 18.12.2025 у розмірі 20 355 (двадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн. 84 коп.
Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме: 
- 18 картонних коробок з невідомою речовиною всередині; 28 картонних коробок з невідомою речовиною; 12 коробок з невідомою речовиною; коробку з невідомою речовиною; коробку з невідомою речовиною; 35 пластикових пляшок об`ємом 0.5 л; 9 пластикових пляшок, об`ємом 0.5 л, з невідомою речовиною; 12 скляних пляшок об`ємом 0.5 л, з невідомою прозорою речовиною; 4 пластикові пляшки об`ємом 0.75 л; 7 скляних пляшок об`ємом 0.5 л, з невідомою прозорою речовиною всередині; 4 пластикові пляшки об`ємом 0.5 л, 1 скляна пляшка об`ємом 0.5 л, 3 скляні пляшки об`ємом 0.25 л, з невідомою речовиною всередині; 5 пластикових пляшок об`ємом 2 л, 2 пластикові пляшки об`ємом 1 л, з невідомою речовиною; 6 скляних пляшок об`ємом 0,5 л, 1 пляшка об`ємом 1 л, з невідомою прозорою речовиною всередині; 13 скляних пляшок об`ємом 0.5 л, з невідомою речовиною всередині; пластикову пляшку об`ємом 5 л, з речовиною коричневого кольору всередині; пластикову пляшку об`ємом 5 л, з прозорою речовиною всередині; 251 пачку цигарок різноманітної марки; гільзи для цигарок в картонному пакунку; концентрат для коньяку, в пляшці; станок для вироблення цигарок; станок для вироблення цигарок; 5 зіп-пакетів з цигарками, по 20 шт. в кожному; 6 зіп-пакетів та паперовий конверт з тютюном; блокнот з чорновими записами – знищити, скасувавши арешт з зазначеного майна, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12.09.2025 справа № 619/6733/24 н/п 1-кс/619/874/25;
- мобільний телефон марки «Samsung» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 ); мобільний телефон марки «Redmi», моделі «12», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , м.т. НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Tecno», IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 – повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувавши арешт з зазначеного майна, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12.09.2025 справа № 619/6733/24 н/п 1-кс/619/874/25. 
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1