Справа № 727/198/26 
Провадження № 2/727/863/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року       м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді     Калмикової Ю. О.,
за участю секретаря судового засідання  Лепчук О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці Чернівецькій області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Описова частинами
Зміст позовних вимог
ОСОБА_1  звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 20.05.2006 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося з причини втрати взаєморозуміння та почуття любові і поваги один до одного. Почали виникати суперечки, постійні конфлікти та непорозуміння, кожен живе окремо. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбні та сімейні відносини припинені з листопада 2024 року. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. 
На підставі викладеного позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 20.05.2006 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. 

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
06.02.2026 суддя ухвалою відкрила провадження у справі 727/198/26 та призначила справу до розгляду.
18.02.2026 позивач надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача. 

Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалося з причини втрати взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться

Позивач  ОСОБА_1  в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача позовні вимоги підтримала, проти заочного не заперечувала.
Відповідач  ОСОБА_2  в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
У зв`язку з наведеним, суд уважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. 
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 20.05.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_2 та  ОСОБА_4 до зареєстрували шлюб 20.05.2006, про що складено відповідний актовий запис № 560. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу  ОСОБА_5 , прізвище дружини –  ОСОБА_5 .
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15.11.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №2535. Батьком записаний  ОСОБА_2 , матір`ю –  ОСОБА_1 .

Мотивувальна частина
З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. 
Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та він не бажає примирення з відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу – одна з основних його засад. Шлюб – це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. 
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
За цих обставин суд уважає, що позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 1.477579405.1 від 05.01.2026 про сплату судового збору у сумі 1331,20 грн..
Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1331,20 грн..

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 , зареєстрований 20.05.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 560.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Чернівецький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Суддя         Ю. О. Калмикова