Справа № 309/4452/25
Провадження № 2-о/309/277/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
з участю секретаря судового засідання Драб Н.В.
розглянувши у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Закарпатської області Король Надія Іванівна про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком та дружиною і відповідно батьком та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Після смерті матері заявниці відкрилася спадщина на належне їй майно. 
Після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом було встановлено розбіжності у прізвищі та імені батька заявниці у свідоцтві про смерть, де зазначено « ОСОБА_2 » та свідоцтві про народження заявниці, де зазначено « ОСОБА_5 », хоча відповідно до його свідоцтва про народження він також зазначений як « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про одруження батьків заявника зазначено « ОСОБА_5 », після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». У зв`язку з наведеними розбіжностями приватним нотаріусом було роз`яснено заявниці, про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем, а саме факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її батьком і матір`ю.
Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для реалізації спадкового права.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Коронль Н.І. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей, зазначених у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: село Рокосово Хустського району Закарпатської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
В свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 батьками значаться ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 » (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про одруження, а/з №18 від 29.04.1999, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 » (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 батько заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 матір заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
В свідоцтві про укладення шлюбу батьків заявниці серії НОМЕР_5 від 29.06.1972 року прізвище, ім`я, по-батькові нареченого зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.4).
Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вона дійсно є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , які перебували у шлюбі.
Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить можливість оформлення спадкових прав, як спадкоємця першої черги.
Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком та дружиною і відповідно батьком та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст виготовлено 26 лютого 2026 року. 

Суддя Хустського 
районного суду: Довжанин М. М.