Справа № 645/8764/25
Провадження № 2/645/895/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

02 березня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М., учасники справи: представник позивача, відповідач ОСОБА_1 - не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитними договорами у загальному розмірі 113241,49 гривень. В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача посилається на те, що між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 23.10.2018 укладено кредитний договір №2001154899901, за яким позичальнику видано кредит у розмірі 50000 грн. 30.06.2021 року укладено кредитний договір №40019091819, за яким позичальнику видано кредит у розмірі 22998 грн.. 25.11.2021 року укладено кредитний договір №50031075801, відповідно до якого позичальнику видано кредит у розмірі 7999 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання і станом на 17.08.2025 року у неї перед банком виникла заборгованість в сумі 113241,49 грн., яка складається: за кредитним договором від 23.10.2018 № 2001154899901 - 100748.48 грн., з яких: 50000 грн. - заборгованість за кредитом; 50748.48 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 30.06.2021 № 40019091819 - 10494.56 грн., з яких: 10493.99 грн. - заборгованість за кредитом; 0.57 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 25.11.2021 № 50031075801 - 1998.45 грн., з яких: 1998.45 грн. - заборгованість за кредитом; 0 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "ПУМБ", у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судовий збір.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 10.12.2025 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом осіб у судове засідання. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просили про розгляд справи за відсутністю представника АТ «ПУМБ», позовні вимоги підтримують, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову (відзиву) та заяви про розгляд справи без її участі не надала. 
Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. 
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. 
Судом встановлено, що 23.10.2018 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001154899901, згідно з умовами якого остання отримала кредитну карту з кредитним лімітом у сумі 3000,00 грн., шляхом підписання ОСОБА_1 заяви №2001154899901 про приєднання до цього договору.
У зазначеній анкеті-заяві до договору про надання банківських послуг наявні дані позичальника, її прізвище, ім`я та по батькові, серія та номер паспорта, дата та орган його видачі, ідентифікаційний податковий номер, адреса реєстрації та місця проживання, дата народження, номер телефону, відомості про місце роботи, щомісячний дохід та сімейний стан.
Також в ній зазначено номер карткового рахунку, на який позичальнику перераховуватимуться кредитні кошти відповідно до встановленого кредитного ліміту 3000 гривень, також визначена відсоткова ставка за користування кредитним лімітом 47,88% річних, строк кредитування 12 місяців.
Згідно Заяви №2001154899901 від 23.10.2018 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач ОСОБА_1 , підписанням заяви, беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Згідно паспорту споживчого кредиту, підписаного відповідачем, їй була надана інформація, щодо умов кредитного договору, в тому числі розміру кредиту, відсоткової ставки за користування кредитом, порядок повернення кредиту та інше, до укладання договору про споживчий кредит.
Умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт.
Пунктом 5.4 пропозиції ПАТ «ПУБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що датою надання Споживчого кредиту є дата списання коштів у сумі Споживчого кредиту з позичкового рахунку, який відкривається Банком для обліку операції з надання Клієнту Споживчого кредит.
Пунктом 5.5 передбачено, що сума Споживчого кредиту, строк користування Споживчим кредитом, цільове призначення, розмір процентів за користування Споживчим кредитом та комісій (за умови обрання Клієнтом умов надання Споживчого кредиту з комісією), періоди сплати платежів визначаються Сторонами в Заяві на приєднання до Договору.
Пунктом 5.6 передбачено, що повернення Споживчого кредиту та сплата процентів за користування Споживчим кредитом/ комісій здійснюється за звичайною (зменшувальними платежами) або ануїтетною (рівними платежами) схемою. Схема повернення Споживчого кредиту та сплати процентів за користування Споживчим кредитом/ комісій зазначається в Заяві на приєднання до Договору. Строк/ терміни повернення Споживчого кредиту та сплати процентів за користування Споживчим кредитом/ комісій з зазначенням розміру щомісячного платежу встановлюються у графіку платежів, що викладений у Заяві на приєднання до Договору (далі за текстом цієї частини Розділу ІІ - «Графік платежів»).
У подальшому, 27.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою №40019091819 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до якої просила Банк про надання їй Споживчий кредит 0-0-24 Е499, на умовах: сума кредиту 22998 грн.; строком на 24 місяця; розмір процентної ставки 0,01% річних.
25.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою №50031075801 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до якої просила Банк про надання їй кредиту, на умовах: оплати товару частинами; сума кредиту 7999 грн.; строком на 9 місяця; розмір процентної ставки 0,00001% річних.
Підписанням цих заяви ОСОБА_1 беззастережно підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджуюся з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах. 
Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001154899901, відповідачу неодноразово збільшувався кредитний ліміт, який востаннє був збільшений 23.11.2020 року до 50000,00 грн.; 27.02.2022 року був зменшений до 5000,00 грн. та 01.03.2022 року збільшений до 50000,00 грн..
Як вбачається з матеріалів справи АТ «ПУМБ» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, що підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника у період з 23.10.2018 по 17.08.2025 року, про використання кредитних коштів та часткового погашення заборгованості за Договором №2001154899901 від 23.10.2018 року.
На виконання умов Кредитних договорів №40019091819 від 30.06.2021 року та №50031075801 від 25.11.2021 року позивачем надано платіжні інструкції, а саме на суму кредиту 22998,00 грн., платіжна інструкція №TR.50285055.24748.359 від 27.06.2021 року та на суму 7999 грн. платіжна інструкція № TR.53972350.21461.359 від 24.11.2021 року.
Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
З наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача перед банком становить 113241,49 грн., яка складається: за кредитним договором від 23.10.2018 № 2001154899901 - 100748.48 грн., з яких: 50000 грн. - заборгованість за кредитом; 50748.48 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 30.06.2021 № 40019091819 - 10494.56 грн., з яких: 10493.99 грн. - заборгованість за кредитом; 0.57 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 25.11.2021 № 50031075801- 1998.45 грн., з яких: 1998.45 грн. - заборгованість за кредитом; 0 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією.  
Позивачем на адресу відповідача 20.08.2025 року була надіслана Письмова вимога щодо наявної заборгованості та необхідності виконання зобов`язання згідно договору. 
Відповідно до ст.ст.526,1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України.
Враховуючи вищевикладене те, що відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, на даний час заборгованість не погашена, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,81,82,89,141,263-265,274-279,280-284,354 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,610,623,651,1049 ЦК України, суд, - 

В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за Кредитними договорами № 2001154899901 від 23.10.2018 року, №40019091819 від 30.06.2021 року та №50031075801 від 25.11.2021 року у загальному розмірі 113241 (сто тринадцять тисяч двісті сорок одну) гривню 49 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Немишлянським районним судом міста Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості щодо позивача: АТ «Перший Український Міжнародний Банк», ЄДРПОУ 14282829, адреса для листування: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд.4;
Представник позивача: Анохіна Ольга Анатоліївна, адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд.4, електронний кабінет: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .
Повне заочне рішення складено 09.03.2026 року. 

Головуючий - суддя : І.В.Ульяніч