Справа № 525/54/26
Номер провадження 2/525/192/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

20 лютого 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І., 
за участю секретаря Лопатки О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
встановив:
В січні 2026 року представник позивача адвокат Данильчук Сергій Григорійович в інтересах позивача  ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім`я позивача розпалася і поновлена бути не може.
В судове засідання сторони не з`явилися, позивач та його представник про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в резолютивній частині позовної заяви представник позивача просив провести розгляд справи за відсутності позивача та його представника (а.с. 6).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с. 23).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.
З досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 14 жовтня 2022 року, місце реєстрації: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 179, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7). Від цього шлюбу спільних дітей сторони не мають. Позивач та відповідач по справі заяв, клопотань щодо примирення до суду не подали.
При встановлених обставинах суд приходить до висновку про те, що між ними склалися і існують такі взаємини, які виключають їх подальше спільне проживання і ця сім`я поновлена бути не може.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2022 року, місце реєстрації: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 179, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинити внаслідок його розірвання.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.
Прізвище відповідачки, після розірвання шлюбу – " ОСОБА_4 ".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційних скарг до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя            Ю.І. Ячало