Справа № 459/888/26 
Провадження № 2/459/342/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судового засідання Лель Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шептицький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В : 

10.03.2026 року позивач звернулася до суду з цим позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 31.05.2023 року. У шлюбі у них народилася дочка  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що сімейні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, часті сварки, різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони проживають окремо, примирення та збереження сім`ї неможливе.
13.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. 
Сторони у судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви, у яких просили розглянути справу у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач вказав, що позов визнає. 
Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. 
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 
З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. 
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.05.2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . 
Від спільного подружнього життя у сторін є дочка  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. 
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 
Сімейне життя в сторін не склалося. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. 
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України. 
Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у розмірі 665,60 грн та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.05.2023 Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №147, – розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору у розмірі 665,60 грн. 
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 665,60 грн. 
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) 
Відповідач: ОСОБА_2 ( і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) .
Повне рішення складено 07.04.2026. 

Суддя: В. В. Грабовський