Дело № 435/360/12
1/435/192/2012 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
18.04.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе 
председательствующего - судьи ОСОБА_1 
при секретаре - ОСОБА_2 
с участием прокурора - ОСОБА_3 
потерпевшего - ОСОБА_4 
защитников - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
подсудимого - ОСОБА_7 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления , предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления , предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины .
ОСОБА_7 заявил ходатайство об отводе прокурора ОСОБА_3 , которое было предоставлено в письменном виде и оглашено в судебном заседании защитником ОСОБА_6 ,, где указано , что данный прокурор необъективный , не способствует рассмотрению дела по существу ,безосновательно отказывает в вызове свидетелей и следователя по делу , дело слушанием затягивается ,т.к. апелляционным судом отменено постановление о направлении дела на дополнительное расследование дело возвращено вновь на рассмотрение в суд , чем нарушаются права подсудимого и по делу должен принимать участие другой прокурор.
ОСОБА_8 , ОСОБА_5 поддержали ходатайство об отводе прокурора , а защитник ОСОБА_5 считает необходимым вынести частное постановление в адрес прокурора 
Потерпевший считает , что отвод не обоснован , необходимо отказать в удовлетворении ходатайства. 
Прокурор в судебном заседании считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайств из –за необоснованности. 
Рассмотрев ходатайства , выслушав участников процесса , исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайства не подлежат удовлетворению, так как подсудимый , защитники каждый не привели обстоятельств, перечисленных в ст. 54, 56,58 УПК Украины, которые исключают участие прокурора ОСОБА_3 в рассмотрении данного дела и позволяют вынести частное постановление . А обстоятельств, которые вызывают сомнения в необъективности прокурора не установлено.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.273, 54-58,23-2 УПК Украины, суд 
.  ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_7 обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины об отводе прокурора ОСОБА_3 ,ходатайства защитника ОСОБА_5 в вынесении частного постановления по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины –отказать.
Постановление обжалованию не подлежит
Председательствующий судья    ОСОБА_1