Справа №461/10939/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року   Галицький районний суд м. Львова 

в складі:    головуючої судді     Волоско І.Р.
секретар судового засідання    Старовецька С.І.
за участю:  представника позивача     ОСОБА_1 
представника відповідача   Скочиляс Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що вона є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті залишилася спадщина.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 у справі № 380/7303/20, серед іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 з 01.04.2019 основного розміру пенсії, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у новій (оновленій) довідці від 03.08.2019 № 11/978 про грошове забезпечення ОСОБА_3 станом на 05.03.2019, виготовленої Адміністрацією Державної прикордонної служби України із врахуванням правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 24.06.2020 у зразковій справі № 160/8324/19, із урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 у справі № 380/3383/21, серед іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії за вислугу років, починаючи з 01.04.2019 року у розмірі 86 процентів відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 03.08.2020 № 11/978, з урахуванням виплачених сум та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 05.03.2019 по 03.09.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, з урахуванням виплачених сум.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 у справі № 380/7644/23, серед іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити з 01.07.2021 ОСОБА_3 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий і соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 у справі № 380/11582/24, серед іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити із 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 10.04.2024 № 11/19896-суд, виготовленої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 у справі № 380/21812/23, із врахуванням раніше проведених пенсійних виплат.
Інформації щодо суми заборгованості пенсії померлого пенсіонера у справі № 380/11582/24 відповідачем не надано, в тому числі і на запит Шостої Львівської державної нотаріальної контори від 30.10.2025.
Відповідно до довідки № 972/02-14 від 20.12.2025, виданої завідувачем Шостої Львівської державної нотаріальної контори, в Шостій Львівській державній нотаріальній конторі 04.12.2024 заведена спадкова справа № 335/2024 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
15.12.2025 позивач звернулася до Шостої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю, який прийняв спадщину за законом.
Листом від 20.12.2025 за № 973/02-14 Шоста Львівська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_2 про те, що з метою отримання повідомлення щодо наявності недоотриманих ОСОБА_3 грошових коштів нотаріусом було скеровано запит в Управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
На запит нотаріуса від 30.10.2025 року за № 3871/02-14 Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надало відповідь про те, що виплата пенсії, в тому числі на виконання рішень суду, нарахованої та недоотриманої пенсіонерами за життя, здійснюється органами Пенсійного фонду України в порядку, встановленому ст. 61 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Вищевказані недоотримані грошові кошти не включаються до складу спадщини.
Як зазначає нотаріус, вказане унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із чим роз`яснено спадкоємцю право на звернення до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.
Окрім того, позивач двічі (21.11.2024 та 11.09.2025) зверталася до відповідача із заявами про виплату недоотриманої пенсії за померлого чоловіка ОСОБА_3 .
Листом від 25.11.2024 за № 1300-5505-8U 93267 відмовлено в задоволенні заяви, оскільки не підтверджено родинних зв`язків із померлим пенсіонером.
Також, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України від 23.09.2025 відмовлено у виплаті недоодержаної пенсії ОСОБА_2 із посиланням на те, що суми пенсії, які підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належали до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.
Відмову Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області на отримання пенсійних виплат позивач вважає незаконною і такою, що порушує її права. 
Загальна сума боргу ГУ ПФУ у Львівській області перед померлим пенсіонером складає 149516,15 гривень.
У зв`язку з цим, просить суд позов задоволити та стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотриману пенсію у розмірі 149516,15 (сто сорок дев`ять тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 15 копійок.
Представник позивача Луньо Б.М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов заперечила з підстав, наведених у відзиві. Зокрема, вказує на те, що виплата сум, донарахованих на виконання судових рішень, буде здійснена за наявності відповідного цільового фінансування з Державного бюджету України, та не залежить від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Також звертає увагу на те, що стягнення з територіального органу Пенсійного фонду України коштів, які знаходяться на його рахунках, але призначених для іншої мети, можуть поставити під загрозу функціонування Головного управління Пенсійного фонду, виконання покладених на нього функцій та, відповідно, нанести необмеженій кількості осіб. Відтак, просить відмовити у задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права.
Заслухавши пояснення учансиків, перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 04.11.1988 серії НОМЕР_1 .
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 01.08.2025 у справі № 464/8223/24 встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львові, є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 у справі № 380/7303/20, серед іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 з 01.04.2019 основного розміру пенсії, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у новій (оновленій) довідці від 03.08.2019 № 11/978 про грошове забезпечення ОСОБА_3 станом на 05.03.2019, виготовленої Адміністрацією Державної прикордонної служби України із врахуванням правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 24.06.2020 у зразковій справі № 160/8324/19, із урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 у справі № 380/3383/21, серед іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії за вислугу років, починаючи з 01.04.2019 року у розмірі 86 процентів відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 03.08.2020 № 11/978, з урахуванням виплачених сум та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 05.03.2019 по 03.09.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, з урахуванням виплачених сум.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 у справі № 380/7644/23, серед іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити з 01.07.2021 ОСОБА_3 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий і соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 у справі № 380/11582/24, серед іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити із 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 10.04.2024 № 11/19896-суд, виготовленої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 у справі № 380/21812/23, із врахуванням раніше проведених пенсійних виплат.
Відповідно до інформації, наданої відповідачем листом від 20.10.2025 за № 1300-5405-8U 38565, суми недоотриманої за життя ОСОБА_3 пенсії згідно рішень Львівського окружного адміністративного суду у справах становлять: № 380/7303/20 - 55995,12 гривень; №380/3383/21 - 41356,56 гривень; 164,47 гривень; 380/7644/23 - 52000,00 гривень.
Інформації щодо суми заборгованості пенсії померлого пенсіонера у справі № 380/11582/24 відповідачем не надано, в тому числі і на запит Шостої Львівської державної нотаріальної контори від 30.10.2025.
Відповідно до довідки № 972/02-14 від 20.12.2025, виданої завідувачем Шостої Львівської державної нотаріальної контори, в Шостій Львівській державній нотаріальній конторі 04.12.2024 заведена спадкова справа № 335/2024 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
15.12.2025 позивач звернулася до Шостої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю, який прийняв спадщину за законом.
Листом від 20.12.2025 за № 973/02-14 Шоста Львівська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_2 про те, що з метою отримання повідомлення щодо наявності недоотриманих ОСОБА_3 грошових коштів нотаріусом було скеровано запит в Управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
На запит нотаріуса від 30.10.2025 року за № 3871/02-14 Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надало відповідь про те, що виплата пенсії, в тому числі на виконання рішень суду, нарахованої та недоотриманої пенсіонерами за життя, здійснюється органами Пенсійного фонду України в порядку, встановленому ст. 61 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Вищевказані недоотримані грошові кошти не включаються до складу спадщини.
Як зазначає нотаріус, вказане унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із чим роз`яснено спадкоємцю право на звернення до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.
Окрім того, позивач двічі (21.11.2024 та 11.09.2025) зверталася до відповідача із заявами про виплату недоотриманої пенсії за померлого чоловіка ОСОБА_3 .
Листом від 25.11.2024 за № 1300-5505-8U 93267 відмовлено в задоволенні заяви, оскільки не підтверджено родинних зв`язків із померлим пенсіонером.
Також, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України від 23.09.2025 відмовлено у виплаті недоодержаної пенсії ОСОБА_2 із посиланням на те, що суми пенсії, які підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належали до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.
Відмову Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області на отримання пенсійних виплат позивач вважає незаконною і такою, що порушує її права.
Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. 
Згідно зі статтею 55 Конституції України, кожному гарантується право на судовий захист.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 1216 ЦК України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Згідно ч. 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Отже, право на спадкове майно виникає з часу відкриття спадщини, а не з моменту отримання свідоцтва про право на неї, про що зазначається у постанові Верховного Суду від 22.03.2023 року у справі № 463/6829/21-ц.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки № 972/02-14 від 20.12.2025, виданої завідувачем Шостої Львівської державної нотаріальної контори, в Шостій Львівській державній нотаріальній конторі 04.12.2024 заведена спадкова справа № 335/2024 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
15.12.2025 позивач звернулася до Шостої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю, який прийняв спадщину за законом.
Як передбачено ст. 52 Закону України від 9 липня 2003 року «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася не доотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону,які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Зміст частини третьої статті 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) надано правовий висновок, у якому зазначено, що припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання страхових виплат. Право на такі виплати у спадкодавця зберігається і в розумінні положень статті 1227 ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яка врегульовує питання виплати пенсії та допомоги в разі смерті пенсіонера, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. 
Крім того, зміст вказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч.1 ст.91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. 
Отже, положення частин 2,3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», який визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.
Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що спадщиною є сукупність прав та обов`язків, які в разі смерті фізичної особи (спадкодавця) переходять від нього до інших осіб (спадкоємців). Об`єктом спадкування можуть бути лише права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент його смерті. Право на спадщину переходить лише до спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому порядку. У разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом право на спадкування виникає у спадкоємців за законом почергово. Ці спадкоємці набувають право на спадщину в рівних частках.
Подружжя спадкодавця відносяться до спадкоємців першої черги за законом.
Суми пенсії, які не були одержані спадкодавцем за життя, входять до складу спадщини за сукупності наступних умов: спадкодавець за життя мав право на її одержання та не реалізував це право; після смерті спадкодавця відсутні члени йогі сім`ї (або їх неможливо встановити).
Положення частин другої, третьої статті 52 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана; зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплаті недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з до відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотримано пенсії набирає іншої правової якості переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.
Таку правову позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 вересня 2020року (справа № 428/6685/19), яка згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховується при застосуванні норм права.
Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, то сума недоотриманої пенсії, що належала померлому за життя і залишилась недоотриманою, у зв`язку з його смертю, увійшла до складу спадщини. 
Позивач в установлений законом строк вступила у спадщину після смерті чоловіка як спадкоємиця за законом.
Відтак, позивач, прийнявши спадщину від померлого, має право на отримання усієї суми недоотриманої пенсії.
Листом від 05.01.2026 за № 1300-0506-8/1029 на адвокатський запит адвоката Луньо Б.М. від 30.12.2025 відповідач надав інформацію про суму невиплачених коштів на користь померлого пенсіонера ОСОБА_3 за рішеннями Львівського окружного адміністративного суду, яка складає:
55995,12 гривень - рішення суду у справі № 380/7303/20;
41521,03 гривень - рішення суду у справі № 380/3383/21;
52000,00 гривень - рішення суду у справі № 380/4644/23.
Загальна сума боргу ГУ ПФУ у Львівській області перед померлим пенсіонером складає 149516,15 гривень.
Доводи представника відповідача про те, що стягнення з рахунків відповідача призначених для виплати пенсій, конкретних сум може поставити під загрозу функціонування Пенсійного фонду та нанести шкоду необмеженій кількості осіб, є надуманими та безпідставними з огляду на наступне.
Заборгованість перед спадкодавцем виникла саме через неналежну діяльність саме відповідача який несвоєчасно виконав свої зобов`язання та, до того ж, вчинив дії які змусили спадкодавця звернутися до суду за захистом своїх інтересів. Зазначене твердження, на думку суду, є абсолютно надуманим адже Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, що реалізує державну політику з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню. Тобто своєчасне проведення соціальних виплат є прямим обов`язком відповідача. Більше того, у цій справі має місце ситуація коли спадкодавець помер, так і не дочекавшись отримання належних йому за законом виплат. Як пряме виконання своїх обов`язків і зобов`язань перед спадкоємцем «може поставити під загрозу функціонування Пенсійного фонду та нанести шкоду необмеженій кількості осіб» для суду, є незрозумілим.
За статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою. Під способами захисту суб`єктивних прав розуміють закріплені законом матеріальноправові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника (див. пункт 5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16). При цьому під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що спричиняє потрібні результати, наслідки, тобто матиме найбільший ефект по відновленню відповідних прав, свобод та інтересів на стільки, на скільки це можливо.
Крім того, спосіб захисту права чи інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц (п. 58).
Ці тези стосуються саме засад ефективного судового захисту, а отже можуть бути враховані у цій частині при ухваленні рішення у справі.
Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача, як спадкоємця, на отримання усього належного йому спадкового майна.
Враховуючи, що позивач має право, як спадкоємець, на отримання нарахованих, але не виплачених у повному обсязі сум пенсії, які входять до складу спадщини і не були отримані спадкодавцем за життя, проаналізувавши в сукупності надані докази, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотриману пенсію у розмірі 149516,15 (сто сорок дев`ять тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 15 копійок.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1495,16 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя         І.Р.Волоско