ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
 03 квітня 2026 року 	Справа № 903/96/26	

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу №903/96/26
за позовом Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича, с. Березівка, Житомирський район, Житомирська область
до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с. Губин Перший, Горохівський район, Волинська область 
про стягнення 667527,16 грн.,
в с т а н о в и л а:
04.02.2026 документ сформований в системі “Електронний суд” і зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка 667527,16 грн. заборгованості за договором оренди обладнання з екіпажем № 132500330 від 17.09.2025.
Ухвалою суду від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву; попереджено сторони, що у разі неподання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин; запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.
Ухвалу суду від 04.02.2026 надіслано сторонами 10.02.2026 до їх електронних кабінетів.
23.02.2026 документ сформовано в системі “Електронний суд” та зареєстровано в Господарському суді Волинської області відзив на позов Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, в якому відповідач ставить під сумнів усі копії документів, що додані до позовної заяви і в силу абз. 2 ч. 6 ст. 91 ГПК України, наполягає на поданні позивачем оригіналів усіх копій документів, що додані до позовної заяви.
Також відповідач посилається на те, що заявлений позивачем розмір витрат на правову допомогу є неспівмірними із складністю справи, витрати позивача не підтверджені належними та допустимими доказами. 
У випадку надання позивачем належних та допустимих доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу відповідач просить: 
- у випадку, якщо суд дійде до висновку про доведеність таких витрат - зменшити розмір витрат, який підлягає стягнення на користь позивача, не більше, ніж 5 000 грн.;
- у задоволені позовних вимог ФОП Томчука А.М. до ПОСП ім. І. Франка відмовити повністю; 
- витребувати у позивача оригінали усіх поданих додатків до позовної заяви; 
- не брати до уваги додатки, надані у копіях до позовної заяви на підставі абз. 2 ч. 6 ст. 91 ГПК та/або ч. 9 ст. 80 ГПК України; 
- судові витрати відповідача на надання правової допомоги в розмірі 5 000 грн. стягнути із позивача.
Також 23.02.2026 документ сформовано в системі “Електронний суд” та зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, в якій відповідач просить розгляд справи №903/96/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про стягнення боргу проводити в порядку загального позовного провадження; постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
На обґрунтування заяви про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження відповідач посилається на те, що він ставить під сумнів усі копії документів, доданих до позовної заяви, що унеможливлює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвалою суду від 24.02.2026 було постановлено у  задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити; у задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів усіх копій документів, доданих до позовної заяви, відмовити.
23.03.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів, в якому відповідач повідомляє, що ним 12.03.2026 було частково сплачено суму заборгованості в розмірі 200 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №113 від 12.03.2026; просить врахувати оплату при прийнятті рішення по суті спору.
25.03.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про заперечення надходження оплати, в якій позивач зазначає, що платіжна інструкція №113 від 13.03.2026 не є належним та допустимим доказом у розумінні процесуального законодавства, оскільки у призначенні платежу вказано: «оплата за послугу згідно договору купівлі- продажу №132500329 від 17.09.2025 року», який не має відношення до справи № 903/96/26, а стягнення заборгованості відбувається по договору № 132500330 від 17.09.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Як передбачено ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступні обставини.
17.09.2025 між Фізичною особою-підприємцем Томчуком Андрієм Михайловичем як орендодавцем та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством ім. Івана Франка як орендарем було укладено договір оренди обладнання з екіпажем №132500330, згідно п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язується надати орендареві в строкове, платне користування обладнання, яке належить орендодавцю на праві власності. А також надати послуги з керування обладнанням, його технічним обслуговуванням та експлуатацією.
Відповідно до п. 1.2. договору найменування обладнання, його комплектність, технічні характеристики (інші особливості в разі необхідності), відновна вартість, по кожній одиниці обладнання зазначаються в акті приймання-передачі обладнання, який є невід`ємною частиною даного договору.
За оренду обладнання (насосу) орендар сплачує орендодавцю 58,92 грн. (п`ятдесят вісім гривень 92 копійки) в т.ч. ПДВ, за 1 (один) метр кубічний викачаної рідини, що є еквівалентом 1,20 євро, відповідно до міжбанківського курсу продажу валют (1 Євро= 49,1 грн.), зазначеного на сайті https://otр24.рrivatbank.ua/v3/#!/login АТ КБ «ПриватБанк» на дату укладання договору. Сторони погодили, що мінімальний об`єм, який підлягає викачуванню по даному lоговору становить 5000 (П`ять тисяч ) метрі кубічних (п. 1.3. договору).
За оренду обладнання (міксера) орендар сплачує орендодавцю 2455 грн. (дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) в т.ч. ПДВ, за 1 (одну) годину роботи обладнання, що є еквівалентом 50,00 євро. Сторони погодили, що мінімальний об`єм, який підлягає викачуванню по даному договору становить 50 (Нуль) метрів кубічних (п. 1.3.1. договору).
У випадку зміни міжбанківського курсу продажу євро за гривні в сторону збільшення зазнач на сайті https://otр24.рrivatbank.ua/v3/#!/login АТ КБ «ПриватБанк», порівняно до міжбанківського курсу продажу євро, який зазначений вище, сума у гривнях, що підлягає сплаті орендарем на виконання зобов`язань за цим договором збільшується (п. 1.3.2. договору).
Згідно із п. 1.5. договору орендар сплачує орендну плату на наступних умовах:
- 417 349,80 грн (чотириста сімнадцять тисяч триста сорок дев`ять гривень 80 копійок) на умовах передоплати;
- решту грошових коштів не пізніше (семи) банківських днів з дати підписання сторонами акту виконаних робіт (наданих послуг).
Відповідно до п. 1.7. договору сплата орендарем орендодавцю орендної плати здійснюється за фактично викачані обладнанням метри кубічні рідини. Облік викачаних метрів кубічних рідини здійснюється на підставі кількості фактично викачаних метрів кубічних рідини, яка фіксується на підставі показників лічильника кубічних метрів, який встановлений на обладнанні та фіксується сторонами у акті виконаних робіт (наданих послуг).
Згідно із п.п.2.1.-2.2. договору передача обладнання в строкове платне користування здійснюється на підставі акту приймання- передачі обладнання, якщо інше не встановлено даним договором та/або відповідною додатковою угодою до даного договору.
Обладнання повертається орендарем в день закінчення строку оренди. Повернення обладнання оформлюється актом повернення, який засвідчує дату повернення орендодавцеві обладнання. Повернення обладнання проводиться екіпажем орендодавця.
Акт виконаних робіт (наданих послуг) повинен бути направлений орендарю цінним листом з описом, який повинен бути підписаний орендарем протягом 3 (трьох) діб з моменту його отримання та другий примірник повернутий орендодавцю. У разі неповернення примірника акту виконаних робіт орендодавцю без поважних причин, а також не надсилання йому мотивованої відмови від підписання акту виконаних робіт та інших первинних бухгалтерських документів, із зазначенням причин відмови від їх підписання, акт виконаних робіт та інші первинні бухгалтерські документи вважаються такими, що підписані орендарем, а роботи вважаються такими, що виконані в повному обсязі (п. 2.4. договору).
Згідно із п. 9.1. договору договір набирає чинності з дати його укладення (підписання) сторонами та діє до 31.12.2026, а в частині невиконаних зобов`язань за дійсним договором дія його продовжується до повного та належного виконання сторонами усіх своїх зобов`язань за цим договором.
Договір оренди обладнання з екіпажем №132500330 від 17.09.2025 підписаний та скріплений печатками.
На виконання умов договору між сторонами було підписано акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1325000001400 від 02.10.2025 на суму 94848,16 грн, № 1325000001471 від 14.10.2025 на суму 294600 грн, № 1325000001472 від 14.10.2025 на суму 572679 грн (а.с.11-13), а всього на загальну суму 962127,16 грн.
Відповідач орендну плату сплатив частково: 17.09.2025 - 150 000,00 грн та 18.09.2025 - 144 600,00 грн., а всього на загальну суму 294600 грн.
У зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань та неоплатою у повному обсязі вартості оренди майна за відповідачем як орендарем утворилась заборгованість за договором оренди обладнання з екіпажем №132500330 від 17.09.2025, яка станом на час розгляду справи становить 667527,16 грн (962127,16 – 294600).
З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача із претензією від 07.01.2026 про сплату заборгованості у розмірі 667527,16 грн.
Проте, відповідач добровільно заборгованості не оплатив, що спонукало Фізичну особу-підприємця Томчука А. М. звернутися з позовом до суду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Як передбачено ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 статті 202 Цивільного Кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.
Як передбачено ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, правовою підставою користування певним майном є відповідний договір оренди.
За своє правовою природою договір оренди майна (обладнання) є договором оренди.
До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цих Кодексом (ч. 6 ст. 289 ГК України).
Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання за договором оренди обладнання з екіпажем №132500330 від 17.09.2025 та неоплатою у повному обсязі вартості оренди майна підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача 667527,16 грн. заборгованості.
Щодо клопотання відповідача про врахування оплати в розмірі 200000 грн при прийнятті рішення по суті спору.
Дослідивши платіжну інструкцію №113 від 13.03.2026, яка приєднана відповідачем до клопотання про долучення доказів від 24.03.2026, встановлено, що у рядку «Призначення платіжної інструкції» зазначено «Оплата за послуги згідно договору купівлі-продажу 132500329 від 17.09.2025».
Предметом спору у справі № 903/96/26 є стягнення заборгованості за оренду обладнання на підставі договору оренди обладнання з екіпажем №132500330 від 17.09.2025, тобто за іншим договором оренди.
Отже, платіжна інструкція №113 від 13.03.2026 не може бути доказом часткової оплати відповідачем заборгованості обладнання на підставі договору оренди обладнання з екіпажем №132500330 від 17.09.2025, а тому цю платіжну інструкцію суд не бере до уваги як доказ часткової оплати заборгованості за договором №132500330 від 17.09.2025.
У зв`язку із задоволенням позову на відповідача на підставі ст.129 ГПК України слід покласти витрати позивача, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 10012,91 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити. 
2. Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, с. Губин Перший, код ЄДРПОУ 03373842) на користь Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 
- 667527 грн 16 коп. заборгованості;
- 10012 грн 91 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повне рішення виготовлено і підписано 03.04.2026.

Суддя І. О. Якушева