_____________________________________________________________________________________________________________________   
Справа № 947/43219/25
Провадження № 2-о/947/66/26
РІШЕННЯ
Іменем України

14.04.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:
- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,
- представниці заявника – Нечепуренко Г.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою Одеської міської ради, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,
ВСТАНОВИВ:

Позиції заявника та заінтересованих осіб 
У листопаді 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернулася Одеська міська рада (далі також – заявник), поданою в її інтересах представницею ОСОБА_2 , заінтересована особа-1 – виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданої заяви представниця заявника зазначила, що у спадкодавця ОСОБА_3 відсутні спадкоємці за законом та/чи заповітом. Відтак Одеська міська рада як орган місцевого самоврядування, діючи в інтересах територіальної громади міста, просить визнати спадщину відумерлою, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка мала місце в 2022 році, у виді двох квартир, розташованих в м. Одесі. 
11.03.2026 до суду від представниці заявника надійшло клопотання про залучення до участі у справі як заінтересовану особу-2 ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 11.03.2026 вказане клопотання задоволено. 
01.04.2026 від представника заінтересованої особи-2 – адвоката Бірюкова А.М. надійшла заява про відсутність у ОСОБА_1 доказів спільного проживання та утримання ОСОБА_3 на час його смерті. Відтак просив розглянути справу за наявними матеріалами. По суті не заперечував. 
Від представника заінтересованої особи-1 заперечення на заяву не надходили. 
Заяви та клопотання учасників справи
Разом із заявою до суду представницею заявника подано клопотання про витребування матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 10.12.2025 вказане клопотання задоволено. 
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 20.11.2025 справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Судові засідання призначалися на 10.12.2025, 29.01.2026, 12.02.2026, 11.03.2026, 09.04.2026.
У судовому засіданні 09.04.2026 представниця заявника свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представники інших заінтересованих осіб, належним чином повідомлені, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. 

Фактичні обставини справи
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Судом установлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00051198915 від 14.05.2025 підтверджено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2820 від 02.03.2022.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з:
- квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв. м;
- квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 60,1 кв. м.
Відповідно до відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 16.12.2024 № 4949/03.01-07 та долучених до нього копій правовстановлюючих документів випливає, що право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів від 15.04.1998 № 12-14765 за реєстровим № 76. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку прийняв її син ОСОБА_3 , що підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину від 24.03.2014, виданим державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Бойченко О.Є. реєстровий № 3-194.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 435121355 від 11.07.2025 державним нотаріусом Четвертої Одеської нотаріальної контори Бойченко О.Є. здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі зазначеного свідоцтва про право на спадщину. 
Отже вказана квартира на момент смерті ОСОБА_3 в цілому належала останньому на праві власності.
Також, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 435121529 від 11.07.2025 за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 10.03.2017, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лукашевою Н.А. за реєстровим № 93.
Відповідно до листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 03.12.2024 № 554/01-10 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.02.1994 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації місця проживання 18.04.2017. З 18.04.2017 до 04.05.2022 місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з витягом зі Спадкового реєстру від 17.06.2025 № 81559864 заповіти та спадкові договори ОСОБА_3 не укладалися. 
З аналізу матеріалів спадкової справи № 9/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , випливає, що спадкоємці за законом та/чи заповітом у спадкодавця відсутні. Спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 , 2001 року народження, який постійно проживав зі спадкодавцем на момент смерті. Матеріали спадкової справи не містять будь-яких даних щодо проживання/реєстрації ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем більше 5 років, ведення з ним спільного господарства, перебування ОСОБА_5 на утриманні ОСОБА_3 або навпаки. 
На час розгляду справи свідоцтво про право на спадщину не видавалося. 
Станом на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 жодна особа за даною адресою разом з ним зареєстрована не була, відтак спадкоємці, які б прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відсутні.
Застосовані норми права
Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч. 1, 2 ст. 15 ЦК України).
Згідно з нормами книги шостої «Спадкове право» ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). 
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). 
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України). 
Також, за правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до приписів ст. 1277 ЦК України (Відумерлість спадщини) у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна – місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно (ч. 1).
Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (ч. 2).
Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна (ч. 3). 
Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу (ч. 5). 
Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону (ст. 388 ЦПК України). 
Мотиви прийнятого рішення
Заява Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою подана після спливу 1 року з часу смерті ОСОБА_3 . 
Під час судового розгляду встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємці за заповітом та/чи за законом відсутні. Буді-які дані, що ОСОБА_1 є родичем спадкодавця та/чи проживав з ним однією сім`єю та/чи перебував на його утриманні в матеріалах справи відсутні. 
Як зазначалося вище, від представника заінтересованої особи-2 ОСОБА_1 – адвоката Бірюкова А.М. надійшла заява про відсутність у ОСОБА_1 доказів спільного проживання та перебування на утриманні ОСОБА_3 на час його смерті. Відтак просив розглянути справу за наявними матеріалами. По суті не заперечував. 
Отже, за наведених обставин, підстав уважати наявним спір про право та незадоволення заяви Одеської міської ради суд не вбачає.
Висновки суду
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). 
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 13, ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України).
Проаналізувавши вимоги представниці заявника та надані докази на їх підтвердження, у поєднанні із застосованими правовими нормами, враховуючи мотиви, покладені в основу рішення, суд доходить висновку, що представницею заявника доведено перед судом належними та допустимими доказами факт відсутності у спадкодавця ОСОБА_3 спадкоємців за заповітом та/чи законом, що обумовлює необхідність визнання спадщини, яка залишилася після його смерті, відумерлою.
Іншого перед судом не доведено.
Судові витрати
Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи місцевого самоврядування – за подання заяви про визнання спадщини відумерлою (п. 15-1 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судовий збір»).
Отже судові витрати компенсуються за рахунок держави. 
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 334-338, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеської міської ради, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою – задовольнити.
2. Визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з:
- квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв. м;
- квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 60,1 кв. м (РНОНМ 1192840451101).
3. Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання ним законної сили воно є підставою для державної реєстрації за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради права власності на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресами:
- АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв. м;
- АДРЕСА_2 , загальною площею 60,1 кв. м (РНОНМ 1192840451101).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Учасники справи:
Заявник: Одеська міська рада (код ЄДРПОУ № 26597691, адреса: м. Одеса, площа Біржова, буд. 1);
Заінтересована особа-1: Виконавчий комітет Одеської міської ради (код ЄДРПОУ № 04056919, адреса: м. Одеса, площа Біржова, буд. 1);
Заінтересована особа-2: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Суддя           К. А. Цирфа