Справа №576/48/26 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Сапон О. В.	
Номер провадження 33/816/1078/26 	Суддя-доповідач Бондар В. Б. 	
Категорія  130 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Бондар В. Б. , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Мензака Ю. Ю., поданою в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Також стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 , у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову та закрити провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку зі спливом строків накладення стягнення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником. Це право є невід`ємною складовою доступу до правосуддя, проте воно має реалізовуватися з дотриманням процесуальних норм щодо підтвердження повноважень особи, яка звертається до суду.
Згідно із ч. 1 ст. 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Всупереч наведеним вимогам закону, громадянином ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано жодного документа, який би підтверджував його право виступати захисником Сивке Ш. П. чи діяти в його інтересах (відсутній ордер, договір або належним чином завірена довіреність).
Оскільки апеляційна скарга подана особою, чиї процесуальні повноваження не підтверджені матеріалами справи, вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права на повторне звернення з апеляційною скаргою у разі усунення обставин, що були підставою для її повернення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Мензака Ю. Ю., подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2026 року – повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду	Бондар В. Б.