МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2026 р. 	№ 400/2751/26 	
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами, встановленими статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу
за позовом	Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, 	
до відповідача	Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Мікс, вул. Самойловича, 35К, м. Миколаїв, 54052, 	
про	стягнення податкового боргу у сумі 1 666 793,50 грн,	
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі – позивач, ГУ ДПС) звернулось до суду із заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Мікс" (далі також – відповідач) податкового боргу в сумі 1666793,50 грн.
Ухвалою від 17.03.2026року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 283 КАС України. 
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що у відповідача наявна непогашена податкова заборгованість/недоїмка у сумі 1666793,50 грн, а саме пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства (30 21081000 Державний бюджет). Позивачем виставлено податкову вимогу від 11.02.2026 року № 0002006-1302-1429, яка була направлена відповідачу 13.02.2026 року на відповідну податкову адресу Податкова заборгованість погашена не була.
Відповідач відзив на заяву не надав.
Ухвала від 17.03.2026 року отримана відповідачем у електронному кабінету системи "Електронний суд". 
Верховний Суд у постанові від 21.02.2024 року у справі № 640/22958/21 дійшов висновку, що довідка про доставку електронного листа є допустимим доказом, що підтверджує вручення стороні судового рішення, надісланого в електронній формі.
Суд розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши докази у їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:
Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України) на відповідача, як на податків, покладено обов`язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законами терміни.
В результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків, у ТОВ "Мінерал-Мікс" наявна непогашена податкова заборгованість/недоїмка у сумі 1666793,50 грн.
Так, згідно податкового повідомлення-рішення від 14.03.2025 року № 389514290708 відповідач нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у сумі 1666793,50 грн.
Сума пені відповідачем сплачена не була.
Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
11.02.2026 року ГУ ДПС виставлено відповідачу вимогу № 0002006-1302-1429 на суму податкового боргу 1666793,50 грн.
Вимога направлена відповідачу на його адресу 13.02.2026 року та повернулась без вручення 01.03.2026 року.
Оскільки відповідач не сплатив податковий борг, в становлені строки позивач звернувся до суду із заявою в порядку, передбаченому статтею 283 КАС України, про стягнення коштів за податковим боргом.
Приймаючи рішення у справі, суд виходить з наступного:
Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений Податковим кодексом України строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному Податковим кодексом України є податковим боргом.
Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами (п. 87.2 статті 87 ПК України)
Відповідно до п. 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України).
Відповідно до статті статей 100, 101 ПК України зазначений податковий борг Відповідача не підлягає списанню або розстроченню (заява на розстрочення боргу не подавалася).
Згідно із пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 283 КАС України, провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
У даному випадку обставинами, які надали ГУ ДПС право звернутись до суду з розглядаємою заявою є:
- виникнення податкового боргу;
- сплив 30 днів з дня направлення податкової вимоги.
Таке право виникло у ГУ ДПС 16.03.2026 року.
Враховуючи викладене, ГУ ДПС доведено наявність підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Мікс" податкового боргу у розмірі 1666793,50 грн.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Судові витрати по справі відсутні.
Відповідно до ч. 8 ст. 283 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 139, 241 - 246, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 
ВИРІШИВ:
1. Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, код ЄДРПОУ 44104027) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Мікс (вул. Самойловича, 35К, м. Миколаїв, 54052, код ЄДРПОУ 43270478) – задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Мікс (вул. Самойловича, 35К, м. Миколаїв, 54052, код ЄДРПОУ 43270478) заборгованість у розмірі 1666793,50 грн (один мільйон шістсот шістдесят шість тисяч сімсот дев`яносто три гривні 50 копійок) в рахунок погашення податкового боргу на користь відповідного бюджету, згідно до бюджетної класифікації, з пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства (код податку 30 21081000 Державний бюджет). 

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 19.03.2026 року.

Суддя О.В. Малих