19.03.2026 
Провадження №2/389/203/26
ЄУН 389/422/26

Рішення
іменем України

19 березня 2026 року   Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В., 
за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сащук М.М., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.05.2019 Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис №139.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Він з 03.05.2019 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, сімейні стосунки між ними суттєво погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Наразі, шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо. Вважає, що шлюб між ними існує лише формально, його збереження є не можливим та підлягає розірванню.
Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник – адвокат Сащук М.М. подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його та позивача відсутності. Не заперечував щодо заочного розгляду справи. 
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення. Розгляд справи просила проводити за її відсутності.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.
Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 03.05.2019 Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис №139.
Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивач не бажає.
Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення з відповідачем не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд ЦПК України, суд,

ухвалив:
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 03.05.2019 Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис №139, розірвати.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2  місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду 
Кіровоградської області О.В. Савельєва