Справа № 522/23183/25
Провадження № 1-кп/522/2193/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: 
головуючого-судді – ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025163510000668 від 21.09.2025 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника – ОСОБА_7 ,
обвинуваченого – ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , в період часу з 10 год. 37 хв. по 11 год. 00 хв., 21.09.2025, в умовах діючого на території України воєнного стану, перебував в приміщенні магазину «MEGASPORT», який належить ТОВ «РЕДДИНГ» (ЄДРПОУ 39267972), що розташований в ТЦ «Гагарін Плаза» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5/2, де у нього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном.
В цей же час, перебуваючи у вищезазначеному магазині реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, ОСОБА_3 рухаючись по торгівельній залі магазину почав вибирати наявний у ньому товар, який обрав предметом свого злочинного посягання безпосередньо, а саме взуття (артикул: HJ5228-004; NIKE V5 RNR) в кількості 1-ї пари вартістю 5348 гривень 25 копійок та кофту (артикул: JD4885; М FI 3S ТТ) в кількості 1-ї штуки вартістю 3549 гривень, а всього на загальну суму 8897 гривень 25 копійок.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії несуть таємний характер, по черзі зайшов до примірочної та зірвавши всі необхідні антикражні магніти одягнув вищевказані речі.
Після чого, оминувши касову зону не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, пройшов повз лінію контролю та покинув місце вчинення кримінального правопорушення у викрадених речах, тим самим спричинив ТОВ «РЕДДИНГ» (ЄДРПОУ 39267972) матеріальну шкоду на загальну суму 8897 гривень 25 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро покаявся. 
Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.
Тому, суд з урахуванням того, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжений і діє до наявного часу, вважає доведеною винність ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та відшкодування шкоди.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, не встановлено.
З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до нього дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов та процесуальні витрати по справі не заявлені. 
Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не застосовувати.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2025 року про арешт майна – скасувати.
Речові докази: оптичний диск формату DVD-R – зберігати в матеріалах кримінального провадження; кросівки біло-чорного кольору, дві бірки від речей, міні-антикражний датчик, лопатка з міні-антикражним датчиком; кофта на змійці чорного кольору, з білими лампасами на рукавах та з білим логотипом бренду «аdidas», на внутрішній частині кофти наявна етикетка з написом «04/25; JD4885; 270003; аdidas»; кросівки чоловічі з написом «NIКЕ» чорного кольору з сірими, золотими вставками та з білою підошвою – повернути представнику ТОВ «РЕДДИНГ».
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 

Суддя: ОСОБА_1