22.04.2026
Справа № 696/224/26
Провадження № 2/696/312/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
22 квітня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області 
в складі: головуючого судді – Шкреби В.В.,
при секретарі- Степановій Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож. по АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), треті особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування. 
Вимоги позову мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилася спадщина на її майно.
До маси спадкового майна окрім іншого, увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою на адмінтериторії Ребедайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та 29/50 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , якою спадкодавець володіла на праві власності спільно зі своїми членами сім`ї, а саме  ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Спадкоємцями майна померлої, є її діти, позивач по справі та відповідач ОСОБА_3 , які в порядку спадкування за законом оформили по частині свої спадкові права на земельну ділянку. Оформити свої спадкові права на частину спадкового будинковолодіння, як позивач, так і відповідач ОСОБА_3 не мають можливості, оскільки не виділена частка померлої у 29/50 частки домоволодіння, якою померла володіла спільно з іншими членами її сім`ї.
Інших спадкоємців, які б мали намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_6 не має.
При зверненні до нотаріуса, дітям спадкодавця було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної сумісної власності житлового будинку садибного типу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . 
Рішенням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради від 23.10.2023року, «Про присвоєння адреси житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , вирішено зміни нумерацію будинковолодіння із АДРЕСА_4 на АДРЕСА_5 . 
Саме із зазначених підстав позивач через законного свого представника звернулась до суду, та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, після смерті матері на 29/250 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 . 
Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 02 березня 2026 року відкрито провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву на позов.
В судове засідання законний представник позивача та її представник адвокат Геріх О.І. не з`явились. Адвокат Геріх О.І. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без сторони позивача та задоволити позовні вимоги. 
Відповідач ОСОБА_3 надіслала до суду нотаріальну засвідчену заяву, про розгляд справи без її участі та про визнання позовних вимог.
Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також позовні вимоги визнали, про що подали відповідні заяви.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд дійшов до висновку , що цивільний позов підлягає задоволенню повністю .
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно із свідоцтвом про смерть серії № НОМЕР_6 , виданим 15 березня 2021 року Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 139.
Згідно довідки № 100 від 02.10.2025 року, виданої Ребедайлівським старостинським округом Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_6 , 1956р.н. на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_3 . На час її смерті по зазначеній адресі були зареєстровані з померлою: ОСОБА_5 , 1954р.н.; ОСОБА_1 , 1983р.н.; ОСОБА_4 , 1991р.н.; ОСОБА_8 , 1995р.н.; ОСОБА_9 , 2016р.н.
Відповідно довідки приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бойко Л.В. від 21.10.2025р.№ 380/01-16 «Щодо надання інформації», спадкоємцями за законом на майно померлої ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є діти померлої, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом чи за заповітом на вказане майно немає. Спадкова справа № 131/2021 р.
Позивач ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_6 успадкувала 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою Черкаська область, Черкаський район, Ребедайлівська сільська рада, площею 2,0222 га., кадастровий номер 7121885600:02:000:0160, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.09.20025 р., виданим приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Бойко Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3584 та витягом про зареєстроване право власності.
Відповідач ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_6 успадкувала 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою Черкаська область, Черкаський район, Ребедайлівська сільська рада, площею 2,0222га, кадастровий номер 7121885600:02:000:0160, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.09.20025р.виданим приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Бойко Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3582, витягом про зареєстроване право власності.
Відповідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_7 , видане Ребедалівською сільською радою 24.01.2001 року, житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності, часткової 29/50, ОСОБА_6 та членам її сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ., ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .
Право приватної часткової власності 29/50 на приміщення будинок АДРЕСА_4 зареєстроване в Черкаському Бюро технічної інвентаризації, про що зроблений запис у реєстрову книгу за№1р.№16.
Відповідно інформації щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна від 08.09.2025р. №477,477-0, виданого Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 ( Михайлівська територіальна громада): загальний розмір площі житлового будинку складає: 141,6 кв.м.; житлова 77,8 кв.м.
Відповідно інформації про зареєстроване право власності від 08.09.2025р. № 477,477-0, виданого Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», ( станом на 01.01.2013 р). право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 (Михайлівська територіальна громада) зареєстроване за:
21/50 частки за: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , відповідно свідоцтва про право власності, видане Ребедалівською сільською радою 24.01.2001р.
29/50 частки за: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
Відповідно договору купівлі-продажу від 23.05.2013р. відповідач по справі ОСОБА_3 придбала у власність 21/50 частину житлового буднику з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_4 .
Рішенням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради від 23.10.2023року, «Про присвоєння адреси житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 », вирішено:
-присвоїти адресу житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належав на праві приватної часткової власності ОСОБА_6 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та членам її сім`ї: ОСОБА_5 . ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 (свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_7 , видане Ребедалівською сільською радою 09.01.2001 року): АДРЕСА_1 .
Інформація щодо присвоєння адреси ( АДРЕСА_1 ) та внесення даних до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, підтверджується Витягом від 23.10.2025 р.
12.09.2025 р. приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Бойко Л.В. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину за законом після смерті матері- ОСОБА_6 на частку у праві спільної сумісної власності житлового будинку садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у зв`язку з тим, що не встановлений розмір частки у праві спільної власності (спадкодавця), що є необхідною умовою для внесення відомостей до Державного реєстру Речових прав на нерухоме майно.
Оскільки житловий будинок, за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної часткової власності 29/50 частки належить власникам: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , то розмір частки спадкодавця - ОСОБА_6 складає: 29/250 ( 29/50:5= 29/250).
Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 в рівних частинах.
Відповідно Висновку про вартість об`єкта оцінки від 21.01,2026 р. - ринкова вартість 29/50 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , становить 156 020,00 грн.
Вартість частки 29/250 що належить спадкодавцю - ОСОБА_6 , становить: 31 204,00 грн. (156 020,00 :5 = 31204,00).
Відповідно до положень ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Згідно із ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
У відповідності до положень пункту 12 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК).
Згідно із ч.1ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5, видача свідоцтва про право власності на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
З правового аналізу положень Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5 від 22.02.2012 нотаріусами України слідує, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.
Чинне законодавство не надає нотаріусу права здійснювати виділ частки. Таким чином, у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності, передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об`єктом спадкування. Проте не всі співвласники мають право у безспірному нотаріальному порядку оформити свідоцтво про право на частку. Таким правом з усіх можливих учасників спільної сумісної власності згідно Закону України «Про нотаріат», Наказом Мінюсту «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5, наділений лише другий з подружжя. Разом з тим, видачу нотаріусом свідоцтва про частку в спільному майні за заявою інших учасників спільної сумісної власності законодавство не передбачає, відтак для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, крім подружжя, справа про визначення належної йому частки вирішується в суді.
Частинами 1 – 4 статті 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Згідно із ч.2 ст.370 ЦК Україниу разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно із частинами 1 та 2 статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.
У пункті 3.4 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, затвердженого постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 6, судам було роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожної фізичної або юридичної особи на мирне володіння своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч. 2, ст.392 ЦК України).
Приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріуса, суд вважає вимоги позивача ОСОБА_1 , про визнання за нею права власності на 29/250 частини будинку в порядку спадкування за законом після смерті рідної матері ОСОБА_6 , є такими, що підлягають до задоволення.
Згідно довідки МСЕК серія 10 ААА №59430, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом 1 групи.
Відповідно до ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 30.04.2023 року (справа № 696/357/25) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , є опікуном недієздатної ОСОБА_1 ..
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ОСОБА_1 звільнена від оплати судового збору відповідно ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судові витрати по справі слід компенсувати за рахунок держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 141, 297, 200, 206, 258- 259, 264-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовну ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож. по АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), треті особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на 29/250 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа якого 141,6 кв.м.; житлова площа 77,8 кв.м., після смерті матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя : В.В.Шкреба