Справа № 939/2286/25

ВИРОК
Іменем України

23 лютого 2026 року	Бородянський районний суд	

Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , 
ОСОБА_3 , 
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 , у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Божковська виправна колонія» і Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116120000092 від 11 червня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 30 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки; 3) за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, до п`яти років одного місяця позбавлення волі, за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2025 року звільнений від покарання, призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 30 березня 2023 року, в зв`язку з усуненням караності діяння та остаточно призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, у виді обмеження волі на строк один рік і один місяць,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2025 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , будучи засудженим за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, перебуваючи в лісосмузі поблизу озера, що неподалік селища Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, побачив на землі прозорий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору та, розуміючи, що вказана речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, діючи умисно, підібрав і сховав до правої кишені шортів, у які був одягнутий, знайдений ним зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, тим самим незаконно придбав, без мети збуту, для власного вживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,376 грама та розпочав її незаконне зберігання.
Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, незаконно придбану психотропну речовину ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі - в правій кишені шортів, для власного вживання, без мети збуту, до 16 години 38 хвилин 10 червня 2025 року коли, рухаючись по ґрунтовій дорозі лісосмуги неподалік домоволодіння у селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області по вул. Коцюбинського, 80, був зупинений працівниками поліції, а зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,376 грама була вилучена.
Крім того, 10 липня 2025 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , будучи засудженим за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, перебуваючи неподалік лісосмуги між селищем Клавдієво-Тарасове та селом Пороскотень Бучанського району Київської області, побачив під деревом прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та, розуміючи, що вказана речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій і їх суспільну небезпеку, діючи умисно, підібрав і сховав до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, знайдений ним зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, тим самим незаконно придбав, без мети збуту, для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,883 грама та розпочав її незаконне зберігання.
Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, незаконно придбану психотропну речовину ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі - в лівій кишені куртки, для власного вживання, без мети збуту, до 11 години 35 хвилин 10 липня 2025 року коли, рухаючись неподалік лісосмуги між селищем Клавдієво-Тарасове та селом Пороскотень Бучанського району Київської області, був зупинений працівником поліції, а зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,883 грама, була вилучена.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 10 червня 2025 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, він, перебуваючи в лісосмузі поблизу селища Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, знайшов пакет із PVP, який підібрав і сховав у праву кишеню шортів; пакет із психотропною речовиною - PVP був вилучений у нього працівниками поліції у той же день приблизно о 16 годині 30 хвилин; психотропну речовину придбав для власного вживання, без мети збуту. Крім того, 10 липня 2025 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, він, перебуваючи в лісосмузі між населеними пунктами Клавдієво-Тарасове та Пороскотень Бучанського району Київської області, знайшов під деревом зіп-пакет з психотропною речовиною - PVP, який підібрав і сховав у ліву внутрішню кишеню куртки; вказана психотропна речовина була вилучена в нього працівником поліції у той же день.
Показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який має незняту та непогашену судимість за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , історію правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе.
Водночас, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який не має постійної роботи та постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий, має незняту та непогашену судимість і на даний час відбуває покарання у виді обмеження волі, а також високий рівень ймовірності вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення, суд критично ставиться до вказаного висновку органу пробації і вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 і ст. 72 КК України, до призначеного за цим вироком покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року, яке з урахуванням ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2025 року, на цей час становить чотири місяці сім днів обмеження волі, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України, до строку покарання ОСОБА_6 необхідно зарахувати домашній арешт з 31 липня 2025 року до 29 вересня 2025 року з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 7 131 гривня 20 копійок.
Речовий доказ - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,376 грама та 0,883 грама, яка зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 і ст. 72 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року, яке з урахуванням ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2025 року, на цей час становить чотири місяці сім днів обмеження волі, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі та визначити ОСОБА_6 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі обчислювати з дня звернення вироку до виконання.
Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України, до строку покарання ОСОБА_6 зарахувати домашній арешт з 31 липня 2025 року до 29 вересня 2025 року з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 7 131 (сім тисяч сто тридцять одна) гривня 20 копійок.
Речовий доказ - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,376 грама та 0,883 грама, яка зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

	 	
Суддя	ОСОБА_7