Провадження №	2-о/447/40/26 	
Справа №	447/2656/25 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Проців У.Я., Возного Ю.А., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Процесуальні дії у справі.
29.08.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
В обґрунтування заяви покликається на те, що змушений звернутися до суду із даною заявою, оскільки він здійснює повний догляд за своєю матір?ю  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із якою вони разом зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1 . 25.08.2025 ОСОБА_2 лікарем-психіатром КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області встановлено діагноз: «F01.3 – змішана кіркова та підкіркова судинна деменція». Така з огляду та її стан здоров`я, потребує постійного стороннього догляду на підставі висновку ЛКК. Заявник протягом останніх декількох років піклується про маму, забезпечує її ліками, продуктами харчування, при потребі здійснює супровід до медичних закладів та інших установ та організацій, оскільки така не здатна до самообслуговування і позбавлена можливості правильної орієнтації в просторі. ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги, догляду, нагляду, опіки та допомоги. Заявник звернувся до опікунської ради при виконавчому комітеті Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області із заявою про надання висновку про можливість та доцільність призначення його опікуном ОСОБА_2 , оскільки вона потребує сторонньої допомоги, догляду, нагляду, опіки та допомоги, а також задля представлення та реалізації її прав, забезпечення лікування, оформлення документів, отримання соціальної допомоги, певних пільг та гарантій.
Разом із заявою заявник подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою суду від 02.09.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаною заявою, залучено до участі у справі як заінтересовану особу  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження судом у складі одного судді та двох присяжних і призначено судове засідання.
04.09.2025 на електронну пошту суду надійшло доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення як адвоката Кравця А.О. для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
У судовому засіданні 30.10.2025 ухвалою суду за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.
05.02.2025 на адресу суду надійшов лист із матеріалами цивільної справи №447/2656/25 та висновком судово-психіатричного експерта №106 від 26.01.2026.
06.02.2026 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі.
23.02.2026 адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 – Кравець А.О. засобами системи «Електронний Суд» подав заяву, у якій проти задоволення заяви не заперечив, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №106 від 26.01.2026, відповідно до якого ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання.
23.02.2026 ОСОБА_1 подав заяву, відповідно до якої просив задоволити подану ним заяву про визнання його матір ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном такої. Крім цього, просив проводити розгляд справи за його відсутності.
23.02.2025 засобами системи «Електронний Суд» представник заінтересованої особи Розвадівської сільської ради Проців З.В. подала заяву щодо проведення розгляду справи за відсутності представника сільської ради, просили задоволити заяву ОСОБА_1 . 
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив таке.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.08.1973 Пісочненською сільською радою Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Пісочне, Миколаївського району Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 25.08.1973 зроблено відповідний актовий запис №56. Батьками заявника записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 13).
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади, сформованим 28.08.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11.01.1994 зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади, сформованим 28.08.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.12.1968 зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Вказане також стверджується даними з копій паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 21.11.1997 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області на ім?я ОСОБА_1 (а.с. 5) та паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 23.11.1999 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області на ім?я ОСОБА_2 (а.с. 7).
З акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи, складеного 01.09.2025, комісією встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , разом із своєю матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_4 . ОСОБА_2 потребує постійного догляду (а.с. 35).
На підтвердження вказаного заявник долучив копію відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с. 33).
У матеріалах справи наявний висновок огляду лікаря-психіатра від 25.08.2025, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виставлено діагноз F01.3 – змішана кіркова та підкіркова деменція. Пацієнт потребує постійного стороннього догляду внаслідок наявності когнітивних розладів. Пацієнт була на прийомі з сином (а.с. 10).
Відповідно до копії довідки ЛКК №698 до протоколу №158, виданої 25.08.2025 консультативно-діагностичним поліклінічним відділенням КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по стану здоров?я потребує постійного стороннього догляду, діагноз: змішана кіркова та підкіркова деменція (а.с. 11).
Відповідно до копії висновку №698 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 12).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №106 від 26.01.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 41-42).
З копії довідки, виданої 28.08.2025 лікарською амбулаторією загальної практики / cімейної медицини села Пісочна КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий, може проводити догляд за хворою мамою (а.с. 14).
Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 24.09.2025, затвердженого рішенням виконавчого комітету вказаної сільської ради №79 від 03.10.2025, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути призначений опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 31, 32).
Оцінка суду.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно із ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. 
Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, зібраними по справі доказами та висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 унаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відтак, суд прийшов висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає до задоволення. 
Крім цього, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, дані про особу заявника, його слід призначити опікуном ОСОБА_2 .
Суд роз`яснює заявнику, що правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначено статтею 41 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст. 263, 299, 300 ЦПК України, суд 
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.
Встановити строк дії рішення – 2 роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересовані особи:
- Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Біласа і Данилишина, 18-а, с. Розвадів, Стрийський район, Львівська область, 81634, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04371555;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Повний текст рішення складено 26.02.2026.

Суддя Головатий А.П.

Присяжні: Проців У.Я.,

Возний Ю.А.