Справа №461/2667/26
Провадження №3/461/1159/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2026 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
05.03.2026 Управлінням патрульної поліції у Львівській області до Шевченківського районного суду м. Львова надіслані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №602682 від 28.02.2026, водій транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 09.02.2026 о 22:16 год. у м. Львові на проспекті В. Чорновола, буд.16Д, будучи причетним до ДТП, покинув місце події, не повідомивши відповідні органи поліції, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.
Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.03.2026 матеріали справи про адмінстративне правопорушення направлені до Управління патрульної поліції у Львівській області для вирішення питання про скерування справи за підсудністю.
Зі змісту постанови вбачається, що суддею встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є адреса: м. Львів, просп. Чорновола, буд.16д, що не є територіальною підсудністю Шевченківського районного суду м. Львова, а адреса проживання ОСОБА_1 належить до підсудності Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
09.04.2026 з Управління патрульної поліції у Львівській області до Галицького районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. 
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №602682 від 28.02.2026, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: м. Львів, просп. Чорновола, 16д, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Львова, місцем проживання порушника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Таким чином, Шевченківським районним судом м. Львова помилково встановлено, що адреса місця вчинення правопорушення територіально не відноситься до Шевченківського району м. Львова.
Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Верховний Суд України в постанові Пленуму №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» в пунктах 1-2 зазначив, що згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Виключно у випадках коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідальним органом внутрішніх справ.
Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлені до Галицького районного суду м. Львова без дотриманням правил підсудності.
Оскільки КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, дані матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.
При цьому суддя враховує позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постановах від 26 серпня 2019 року в справі №855/364/19, від 05 березня 2020 року у справі №640/12339/19, згідно якої якщо суд першої інстанції помилково чи неправильно направив до суду тієї самої інстанції справу, яка за предметом спору, суб`єктним складом учасників, характером спірних правовідносин відноситься до його підсудності, а суд, якому була направлена справа (позовна заява), повернув її назад, як направлену внаслідок порушення правил підсудності, то рішення суду, який повернув справу адресанту, не може розцінюватися як ознака спору щодо підсудності чи порушення заборони про передавання справ. Таке рішення суду свідчить про виконання вимог процесуального закону щодо забезпечення дієвості і обов`язковості положень інституту підсудності справ і є реалізацією гарантії кожного на розгляд справи судом, встановленим законом. Таке рішення є виконанням вимог закону.
Керуючись ст.276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ст.122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        Ольга КРОТОВА