Єдиний унікальний номер 341/472/26 
Номер провадження 2/341/557/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
установив
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
 
У позові просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований 05 березня 1994 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 9.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05 березня 1994 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. Від шлюбу є двоє дітей, які на цей час повнолітні. У нього з відповідачкою відсутні спільні інтереси та наявні різні погляди на подальше спільне подружнє життя. Відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. У сім`ї постійно виникають конфлікти. На цей час він з відповідачкою проживають окремо. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Ухвалою суду від 24 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. 
 
Судове засідання призначено на 16 квітня 2026 року. У судове засідання 16 квітня 2026 року сторони не з`явились.
Позивач 16 квітня 2026 року подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати за його відсутності. Позов підтримує повністю.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в установленому законом порядку відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Ухвалу про відкриття провадження з датою судового засідання та позовну заяву з додатками надіслано на зареєстровану адресу місця проживання відповідачки, які вона отримала 07 квітня 2026 року.
Таким чином, відповідачка належним чином повідомлена, а документи їй вручені. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалась, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилала. Ходом розгляду справи не цікавилась. У судове засідання не прибула.
З огляду на приписи статей 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки відповідачка належним чином повідомлена про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавала, а позивач просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.
Сторони зареєстрували шлюб 05 березня 1994 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 9, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 5).
У сторін є двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на цей час є повнолітніми, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 10-11). 
Згідно з копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи, інвалідність з дитинства (а. с. 13).
Відповідно до змісту позову спільне життя з відповідачем не склалось. У сторін відсутні спільні інтереси та наявні різні погляди на подальше спільне подружнє життя. Відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. У сім`ї постійно виникають конфлікти. На цей час сторони проживають окремо. 
Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.
Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України (далі – СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги, відповідачка суду не надала.
Розглядаючи спір, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка. Пасивна поведінка відповідачки також свідчить про відсутність бажання зберегти шлюб. Після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. 
Таким чином, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259, ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог ч. 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 223, 178, 247, 259, 263, 265, 274, 279, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
ухвалив
Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , який зареєстрований 05 березня 1994 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 9.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 17 квітня 2026 року.

Учасники справи:
позивач –  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; 
відповідачка –  ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

  Суддя	Микола МЕРГЕЛЬ