Єдиний унікальний номер 725/32/26 
Номер провадження 3/725/4/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП відносно старшого оператора заправних станцій (0407 АЗС Винниченка) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшов протокол серії ВАД №980316 від 24.12.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.161-1 КУпАП відносно старшого оператора заправних станцій (0407 АЗС Винниченка) ОСОБА_1 по факту здійснення роздрібної торгівлі пальним, а саме 5 л. бензину А95 Євро, без одержання документу дозвільного характеру, а саме ліценції, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обміну», тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 161-1 КУпАП.
Суддя дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що справу слід повернути на доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З матеріалів адміністративної справи встановлено, що на місці події слідчі дії (огляд місця події) проводив слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Ватаман О.І..
При цьому відомостей про внесення відомостей до ЄРДР за даним фактом матеріали справи не місять, а також постанови про закриття кримінального провадження.
Крім того матеріали справи не містять доказів, що вилучена рідина в кількості 5 літрів є бензином.
Також доказів, що саме ОСОБА_1 було здійснено реалізацію паливно-мастильних матеріалів до справи не долучено, як і не долучено її посадових обов`язків.
Враховуючи викладене, а також, те, що неявка ОСОБА_1 до суду не дала можливості з`ясувати встановлені недоліки, вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 161-1, 245, 251, 256, 268, 278, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно старшого оператора заправних станцій (0407 АЗС Винниченка) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, для доопрацювання. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Войтун О. Б.