Справа № 740/4735/25
Провадження № 2/740/148/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року       місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Роздайбіди О.В.,
при секретарі Дьоміній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС К ЛТД» (надалі – ТОВ «СЕНС К ЛТД») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «СЕНС К ЛТД» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32482,80 грн та понесені судові витрати.
Позов обґрунтовано тим, що 18 квітня 2024 року між ТОВ «СЕНС К ЛТД» (колишня назва ТОВ «Сенс Кредит») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 023/01994/04/24, за умовами якого позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти (на умовах терміновості, повернення та платності) в сумі 31000,00 грн.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, проте відповідач ОСОБА_1 зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, сплативши протягом строку кредитування лише 11809,20 грн, у зв`язку з чим його заборгованість станом на 04.08.2025 склала 32482,80 грн з яких: 19958,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12523,97 грн - заборгованість за відсотками.
У зв`язку з наведеним, позивач просить задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
12.09.2025 від представника відповідача – адвоката Мудревської Я.М. через систему «Електронний суд» надійшов до суду відзив, в якому просила у задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків за кредитним договором відмовити. Зазначила, що 18 квітня 2024 року ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 дійсно було укладено кредитний договір на 31000,00 грн, який частково відповідач сплачував, що не оспорюється останнім. Просила врахувати, що відповідач є військовослужбовцем, з 01 вересня 2016 року проходить службу у Спеціальному авіаційному загоні Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України, м. Ніжин Чернігівської області, у зв`язку з чим на нього поширюється дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в частині звільнення від сплати відсотків. Крім того, мати відповідача - ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, пенсійного віку отримує розмір пенсії в розмірі 3682 грн. ОСОБА_2 встановлено діагноз: деформуючий остеохондроз кульшових та колінних суглобів ПФС 2 ст., у зв`язку з чим потребує постійного лікування. Оскільки розмір пенсії матері відповідача невеликий, останній постійно купує за власні кошти необхідні ліки. Також ОСОБА_1 сплачує аліменти колишній дружині - ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , відповідно до виконавчого провадження ВП № 70787611. 
17.09.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_5 подано відповідь на відзив, з якого вбачається, що сторона позивача наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Однак, у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подала заяву, в якій просила розглянути справу без участі відповідача та його представника.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З урахуванням доказів по справі суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Судом установлено, що 18.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» із заявою на видачу кредиту у сумі 31000 грн (а.с. 19).
На підставі вказаної заяви 18.04.2024 сторонами був укладений кредитний договір №023/01994/04/24 (а.с. зворотна сторона 11-14). 
Відповідно до пунктів 2.1 - 2.4 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 31000,00 грн, а позичальник зобов`язуєтсься повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов договору. Кредит повертається шляхом виплат кожні 15 календарних днів у національній валюті України.
Згідно п. 3.3 позичальник зобов`язується виплатити кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом у порядку та строки, визначені договором, а також дотримуватись умов здійснення кожного платежу відповідно до цього договору та Графіку платежів, що подається у Додатку №2 цього договору.
Розділом 4 договору визначені окремі умови договору, зокрема:
- пункт 4.1.1 передбачає, що перебіг строку кредиту починається з моменту підписання і складає 180 календарних днів;
- згідно пунктів 4.1.2 - 4.1.7 процентна ставка за договором – фіксована, денна процентна ставка – 0,2382%, реальна річна процентна ставка – 309,7643%, загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить 44292,00 грн;
- пунктами 4.1.8, 4.1.9 визначено, що сплата суми кредиту та процентів здійснюється кожні 15 календарних днів згідно Графіка платежів.
Додатком № 2 до кредитного договору є Графік платежів, згідно якого сторонами узгоджено внесення протягом кожних 15 календарних днів платежів у сумі 3691,00 грн.
Крім того, відповідачем ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту (Додаток № 3 до кредитного договору), який містить інформацію про основні умови кредитування, порядок повернення кредиту та інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки, що відповідає умовам укладеного кредитного договору (а.с. 15). 
Як вбачається з копії видаткового касового ордеру від 18.04.2024, позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 31000,00 грн (а.с. 11). 
ОСОБА_1 сплатив 11809,20 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 023/01994/04/24 від 18.04.2024, що підтверджується копіями прибуткових касових ордерів та банківських платіжних інструкцій (а.с. 6-10, зворотна сторона 32-34).
17.02.2025 ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» змінено назву на ТОВ «СЕНС К ЛТД» (а.с. зворотна сторона 34 - 35).
У подальшому відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував. Так, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №023/01994/04/24 від 18.04.2024, станом на 04.08.2025 за ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед ТОВ «СЕНС К ЛТД» у розмірі 32482,80 грн (а.с. зворотна сторона 30).
Щодо заперечень сторони відповідача з приводу позовної вимоги про стягнення суми відсотків за вказаним договором, то суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону № 2011-ХП (в редакції, чинній на час розгляду справи судом першої інстанції) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Згідно ч. 1 ст. 3 дія цього Закону поширюється на: 1) військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, державних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, розвідувального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів), які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, у тому числі на території держави-агресора, під час їх безпосередньої участі у здійсненні та/або забезпеченні здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією проти України, а також на членів їх сімей; 2) військовослужбовців, які стали особами з інвалідністю внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби, та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти; 3) військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і членів їх сімей; 4) членів добровольчих формувань територіальних громад під час їх участі у заходах підготовки добровольчих формувань територіальних громад, а також виконання ними завдань територіальної оборони України.
Верховний Суд у постанові від 15.07.2020 у справі № 199/3051/14 (провадження №61-10861св18) виклав висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей». У цій постанові Верховний Суд зазначив, що Національний банк України листом від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21.08.2014 № 322/2/7142.
Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.
Згідно п.1 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1052, Державна служба України з надзвичайних ситуацій (ДСНС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, а також гідрометеорологічної діяльності.
Відповідно до п.10 Положення про єдину державну систему цивільного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.01.2014р. № 11, постійно діючими органами управління цивільного захисту, до повноважень яких належать питання організації та здійснення заходів цивільного захисту є: на державному рівні Кабінет Міністрів України, ДСНС, а також центральні органи виконавчої влади, що створюють функціональні підсистеми, та підрозділи з питань цивільного захисту у складі їх апаратів; на регіональному рівні Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні Київська та Севастопольська міські держадміністрації, підрозділи з питань цивільного захисту, які утворюються у їх складі, територіальні органи ДСНС; на місцевому рівні районні, районні у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських (міст республіканського Автономної Республіки Крим, міст обласного і районного значення) рад, підрозділи з питань цивільного захисту, які утворюються у їх складі, виконавчі органи селищних та сільських рад, підрозділи територіальних органів ДСНС; на об`єктовому рівні керівні органи підприємств, установ та організацій, а також підрозділи (посадові особи) з питань цивільного захисту, які утворюються (призначаються) такими органами відповідно до законодавства.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що Державна служба України з надзвичайних ситуацій є органом управління та силою цивільного захисту, на службовців якої дія Закону № 2011-ХП не поширюється, у зв`язку з чим відповідач не має права на пільги, передбачені п. 15 ст. 14 цього Закону.
Крім того, відповідачем не надано доказів на підтвердження того факту, що він є військовослужбовцем, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, чи військовослужбовцем під час дії особливого періоду, який брав або бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, який перебував або перебуває безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів. А також, відповідачем не надано доказів, що він звертався до позивача, ставив його до відома, що має пільги та подавав відповідні документи і клопотання про ненарахування відсотків. Таким чином, доводи відповідача, враховуючи документи надані на даному етапі - не заслуговують до уваги.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з положень ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов ТОВ «СЕНС К ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.
Щодо судових витрат суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Так, на підтвердження здійснених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано копію акту надання послуг № 16 від 04.08.2025; копію договору про надання правової допомоги №АБ010625/СК-1 від 01.06.2025; копію платіжної інструкції №2120 від 12.08.2025 про перерахування 5000,00 грн на рахунок Адвокатського бюро «Петренка Д.В.».
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатських робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У постанові Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20.09.2018 р. суд зазначає, що на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
Суд враховує ті обставини, що дана справа не відноситься до категорії складних справ і складання позовів та клопотань у своїй більшості є подібними, оскільки не потребують проведення додаткових розрахунків. Окрім того, участь адвоката у судових засіданнях не реалізована, оскільки представник позивача безпосередньої участі у судових засіданнях не брав, тому заявлена сума у 5000,00 грн є значно завищеною.
Отже, суд вважає за необхідне, виходячи з засад розумності, беручи до уваги співмірність розміру витрат на виконання професійної правничої допомоги з ціною позову та обсягом фактично виконаних робіт, а також пропорційності стягнення судових витрат, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову – на відповідача.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 512, 514, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76- 81, 89, 141, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС К ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС К ЛТД» заборгованість за кредитним договором № 023/01994/04/24 від 18.04.2024 у розмірі 32482 (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС К ЛТД» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС К ЛТД» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНС К ЛТД», адреса: 01103, м. Київ, вул. Менделєєва, будинок 12, приміщення 94, офіс 2, код ЄДРПОУ 40498714.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя О.В. Роздайбіда