Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1715/25 
номер провадження 2-о/695/19/26

20 березня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: 
головуючого: судді Середи Л.В. 
за участю: секретаря Оніщенко Н.В.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша цивільну справу за заявою Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, –
ВСТАНОВИВ:
Керівник Золотоніської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради Черкаської області із заявою про визнання спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_1 , відумерлою. 
Вимоги вказаної заяви мотивовані тим, що Золотоніською окружною прокуратурою при виконанні повноважень, визначених ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» отримано інформацію від Золотоніської міської ради Черкаської області за вих. № 1767 від 30.07.2024 року щодо вжиття заходів представницького характеру в інтересах Золотоніської міської ради шляхом скерування до суду заяви про визнання спадщини відумерлою.
Встановлено, що на території Золотоніської міської Черкаської області знаходиться майно, яке підлягає передачі в комунальну власність, а саме: будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який за життя належав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до інформації відділу ЦНАП виконкому Золотоніської міської ради від 10.04.2025 року № 546 за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований та ніхто не проживає. 
Заявник наполягає, що після смерті ОСОБА_1 ніхто із спадкоємців не вступив у фактичне користування спадковим майном, спадщина після її смерті ніким не прийнята, відомості про наявність дітей у померлої ОСОБА_1 відсутні, отже після смерті останньої залишилося майно, на яке ніхто із спадкоємців не претендує. 
Оскільки посадові особи Золотоніської міської ради протягом тривалого часу не реалізують своє право щодо обернення нерухомого майна на користь територіальної громади, що завдає шкоди інтересам територіальної громади прокурор в інтересах Золотоніської міської ради з метою правомірного використання нерухомого майна та створення умов для раціонального його використання та охорони, звернувся до суду з даною заявою.
Ухвалою суду від 28.05.2025 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд за правилами окремого провадження.
Прокурор у судове засіданеня не прибув, просив проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.
Представник Золотоніської міської ради сільської ради в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду направив заяву, згідно з якою міська рада просить розгляд справи здійснювати за відсутності її представника та задовольнити вимоги заяви.
Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів для вирішення заяви, проводить судовий розгляд за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
Згідно зі ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу), а у відповідності до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а у відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За приписами ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Як вбачається з листа Золотоніської міської ради Черкаської області за вих. № 1767 від 30.07.2024 року секретар ради Наталія Сьомак звернулась до керівника Золотоніської окружної прокуратури Тараса Черненка про вжиття заходів представницького характеру в інтересах Золотоніської міської ради шляхом скерування до суду заяви про визнання спадщини відумерлою щодо садиби, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладено обов`язок представництва інтересів держави в суді у випадках, передбачених законом. Статтями 2, 56 ЦПК України передбачено можливість звернення прокурора до суду із заявою про захист прав та законних інтересів держави. 
Згідно з копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 18.09.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи № 7829 щодо будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 є власником садиби за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 25.10.1986 року, реєст. № 4068 та свідоцтва про право на спадщину від 16.10.2002 року, реєстр. № 1422.
З довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 10.04.2025 року № 51-805.25 вбачається, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні зареєстровані особи.
Як вбачається з інформації Золотоніського відділу ДРАЦ у Золотоніському районі від 10.04.2025 року за вих. № 26322/32.4-25 відомості про наявність дітей у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 83256643 від 14.11.2025 року інформація про спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 відсутня.
Відповідно до інформації завідувача Першою Золотоніською державною нотаріальною конторою Світлани Колосовської від 06.01.2026 року за вих. № 12/01-16 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нотаріальній конторі не заводилась.
За вказаних обставин суд вважає доведеним, що після смерті ОСОБА_1 спадкове майно, яке належало померлій, у вигляді будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином ніхто не прийняв та у спадщину не набув.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Частиною третьою вказаної вище статті передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.
Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Таким чином, оскільки після відкриття спадщини минуло більще семи років і спадкоємці за заповітом чи за законом відсутні, суд вважає, що є всі підстави визнати таку спадщину відумерлою і передати майно у власність територіальної громади.
Згідно із ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Керуючись ст. 13 Конституції України, ст.,ст. 12, 81, 263-265, 337, 338 ЦПК України,–
ВИРІШИВ:
Заяву Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою – задовольнити.
Визнати спадщину, а саме: будинок АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , – відумерлою.
Передати у власність Золотоніської територіальної громади Черкаської області в особі Золотоніської міської ради будинок АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:    Середа Л.В.