ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
03.03.2026	Справа № 910/14181/25	

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» (79016, Львівська обл., місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 1) до Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25) про стягнення 23 799 987,22 грн.,
За участю представників:
від позивача - Лепех А. М. (поза приміщенням суду);
від відповідача - Бондар О. О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
17.11.2025 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ" надійшла позовна заява до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про стягнення заборгованості за Договором №0216-09021 131 ЮВ/19 від 01.07.2019 у розмірі 42 123 871,18 грн та була передана 18.11.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.12.2025.
26.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ", надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 01.12.2025 заяву задоволено. Ухвалено провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).
09.12.2025 представник відповідача через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що основним джерелом фінансування витрат НЕК «Укренерго» на виконання покладених спеціальних обов`язків є надходження коштів від учасників ринку за послуги з передачі електричної енергії, оплата вартості послуг забезпечується виключно за наявності фінансової можливості для здійснення платежів. Станом на 03.11.2025 розрахунки за послугу, надану всіма ПУП у вересні 2025 року, здійснено пропорційно з однаковим відсотком оплати, що становить 30,36%. Законодавством не передбачено інші джерела покриття витрат оператора системи передачі на виконання спеціальних обов`язків з інших джерел, аніж з тарифу на послуги з передачі електричної енергії та поза розміром, визначеним у затвердженій НКРЕКП структурі тарифу. У зв`язку з наведеним наразі НЕК «Укренерго» проводить з НКРЕКП консультації щодо вирішення питання пошуку джерел фінансування дефіцитних статей витрат.
10.12.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано відповідь на відзив, у якій він зазначає, що відповідач зобов`язаний своєчасно здійснювати розрахунки з позивачем, а відсутність належного обсягу витрат на оплату послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел у структурі тарифу на послуги з передачі електричної енергії, не є підставою для звільнення його від відповідальності за порушення взятих на себе зобов`язань за договором.
16.12.2025 представником відповідача в системі «Електронний суд» сформовано заперечення на відповідь на відзив. Зазначав, що наразі наявний фінансовий дисбаланс між зобов`язаннями оператора системи передачі щодо оплати ПУП вартості послуг та обсягами витрат на послугу, включених до структури тарифу на 2025 рік згідно з постановою НКРЕКП від 19.12.2024 №2200, які встановлені на рівні, недостатньому для покриття потреби 2025 року, що унеможливлює здійснення своєчасно та у повному обсязі розрахунки з постачальниками універсальних послуг.
У судовому засіданні 23.12.2025 оголошено перерву до 20.01.2026.
Ухвалою суду від 20.01.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі №910/14181/25 та призначено справу до розгляду по суті на 19.02.2026 о 11:20 год.
09.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ", надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 16.02.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.
Ухвалою суду від 19.02.2026 відкладено розгляд справи на 03.03.26 о 11:30 год.
02.03.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано заяву про закриття провадження у справі № 910/14181/25 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 18 323 883, 96 грн. за Договором № 0216- 09021 131 від 01 липня 2019 року у зв`язку з відсутністю предмету спору у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Окрім того представник просив повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 274 858, 26 грн. згідно платіжної інструкції АТ «Ощадбанк» № 381252 від 10 листопада 2025 року.
Вищеозначена заява обґрунтована тим, що відповідачем частково погашено заборгованість на суму 18 323 883, 96 грн., що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Ощадбанк» № ПУП013803 від 27 лютого 2026 року.
В судовому засіданні 03.03.2026 представник позивача приймав участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), представник відповідача у судове засідання прибув.
Ухвалою суду від 03.03.2026 провадження у справі № 910/14181/25 в частині позовних вимог про стягнення суми заборгованості у розмірі 18 323 883, 96 грн. закрито.
В судовому засіданні 03.03.2026 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

01 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» (далі - Постачальник/Позивач) та Державним підприємством «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (далі - Замовник/Відповідач) укладено договір № 0216-09021 131 ЮВ/19 про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого для забезпечення покриття економічно обґрунтованих витрат постачальник послуг на виконання спеціальних обов`язків із закупівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом надає замовнику послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії (надалі - Послуга) в обсязі та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. 1.1. Договору ( в редакції Додаткової угоди № 8 до Договору) для забезпечення покриття економічно обґрунтованих витрат Постачальник послуг на виконання спеціальних обов`язків із купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом та із придбання послуги за механізмом ринкової премії, що надається суб`єктами господарювання, яким встановлено «зелений» тариф або які за результатами аукціону набули право на підтримку, надає Замовнику послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії (далі - Послуга) в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.
Згідно п. 1.1. Договору (в редакції Додаткової угоди № 9 до Договору), для забезпечення покриття економічно обґрунтованих витрат Постачальник послуг на виконання спеціальних обов`язків із купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, надає Замовнику послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії (далі - Послуга) в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до пункту 1.2. Договору передбачено, що Замовник сплачує Постачальнику послуг вартість наданих Послуг відповідно до умов цього Договору.
Згідно з п. 2.1 Договору вартість та порядок оплати послуги визначаються відповідно до вимог Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 за № 641 (далі - Порядок), у розрахунковому періоді та відповідно до фактичних обсягів купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом Постачальником послуг.
Згідно п. 2.1. Договору ( в редакції Додаткової угоди № 8 до Договору) Вартість та порядок оплати Послуги визначаються з урахуванням вимог Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року № 641 (далі - Порядок), у розрахунковому періоді.
Згідно п. 2.1. Договору (в редакції Додаткової угоди № 9 до Договору) Вартість та порядок оплати Послуги визначаються з урахуванням вимог Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року № 641 (далі - Порядок), у розрахунковому періоді та відповідно до фактичних обсягів купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом Постачальником послуг, визначеними згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ) та Порядком продажу та обліку електричної енергії, виробленої активними споживачами, та розрахунків за неї, затвердженим постановою НКРЕКП від 29 грудня 2023 року №2651.
Пунктом 3.1 Договору визначено, що Постачальник послуг зобов`язаний: здійснювати розрахунок вартості послуги виходячи із фактичних обсягів купівлі виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом відповідно до Порядку; затверджувати вартість Послуги у Регулятора відповідно до глав 11 та 12 Порядку; на запит замовника надавати розрахунок вартості Послуги, проведений у розрахунковому періоді - Додаток 1 до Договору, та первинну документацію, на підставі якої його проведено; повідомляти про зміни реквізитів, а також про припинення дії ліцензії, реорганізацію чи ліквідацію постачальника послуг; повідомляти замовника про обставини, що зумовлюють проведення перерахунку вартості послуги, передбаченого п. 2.1 глави 2 Договору; повідомляти про вартість послуги, визначену в розрахунковому періоді; надавати послугу.
Пунктом 3.1 Договору (в редакції Додаткової угоди № 8 до Договору) визначено, що Постачальник послуг зобов`язаний: здійснювати розрахунок вартості Послуги виходячи з обсягів купівлі виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом та обсягів придбаної послуги за механізмом ринкової премії, що надається суб`єктами господарювання, яким встановлено «зелений» тариф або які за результатами аукціону набули право на підтримку відповідно до Порядку; затверджувати вартість Послуги у Регулятора відповідно до глав 4, 12, 14 та 15 Порядку; надавати інформацію, необхідну для здійснення перевірки розрахунків вартості Послуг та платежу для затвердження розміру вартості послуги за механізмом ринкової премії, проведених у розрахунковому періоді (додаток до акта приймання-передачі наданих послуг та розрахунок платежу для затвердження розміру вартості послуги за механізмом ринкової премії, що є додатками 1 та 6 до цього Договору), та первинну документацію, на підставі якої його проведено;-повідомляти про зміни реквізитів, а також про припинення дії ліцензії, реорганізацію чи ліквідацію Постачальника послуг; повідомляти Замовника про обставини, що зумовлюють проведення перерахунку вартості Послуги, передбаченого пунктом 2.1 глави 2 цього Договору; повідомляти про вартість Послуги, визначену в розрахунковому періоді; надавати Послугу; складати та надавати Замовнику послуг податкову накладну згідно з вимогами чинного законодавства України.
Пунктом 3.1 Договору (в редакції Додаткової угоди № 9 до Договору) визначено, що Постачальник послуг зобов`язаний: надавати Послугу; здійснювати розрахунок вартості Послуги виходячи з фактичних обсягів купівлі виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом, відповідно до Порядку; подавати Регулятору для затвердження розмір вартості послуги, погоджений Замовником; надавати первинну документацію та іншу інформацію, необхідну для здійснення перевірки розрахунків розміру вартості Послуги; повідомляти про вартість Послуги, визначену в розрахунковому періоді; повідомляти Замовника про наявність підстав для проведення перерахунку вартості Послуги; складати та надавати Замовнику послуг податкову накладну згідно з вимогами чинного законодавства України; повідомляти про зміни реквізитів, а також про припинення дії ліцензії, реорганізацію чи ліквідацію Постачальника послуги.
За умовами п. 3.3 Договору Замовник зобов`язаний: приймати послугу, яку надає постачальник; на запит постачальника послуг надати достовірну інформацію, яка необхідна для виконання умов цього договору; повідомляти про зміни реквізитів, припинення дії ліцензії, реорганізацію чи ліквідацію; у повному обсязі здійснювати оплату Послуги, розрахованої постачальником послуг та затвердженої Регулятором; повертати підписаними та належним чином оформленими акти приймання-передачі наданих послуг - Додаток 2 до цього договору протягом 5 днів з дня їх отримання; проводити оплату вартості послуги виключно у грошовій формі; складати та надавати постачальнику послуг податкову накладну згідно з вимогами чинного законодавства України.
За умовами п. 3.3 Договору (в редакції Додаткової угоди № 8 до Договору) Замовник зобов`язаний: приймати Послугу, яку надає Постачальник послуг за процедурою, визначеною Порядком; здійснювати перевірку розрахунків вартості послуги та платежу для затвердження розміру вартості послуги за механізмом ринкової премії; повідомляти про зміни реквізитів, припинення дії ліцензії, реорганізацію чи ліквідацію; у повному обсязі здійснювати оплату вартості Послуги, розрахованої Постачальником послуг та затвердженої Регулятором; повертати підписані та належним чином оформлені акти приймання-передачі наданих Послуг та платежу для затвердження розміру вартості послуги за механізмом ринкової премії (що є додатком 1 та 6 до цього Договору) та акти коригування до акта приймання- передачі наданих Послуг (що є додатком 5 до цього Договору) протягом п`яти днівз дня їх отримання; проводити оплату вартості Послуги виключно у грошовій формі.
За умовами п. 3.3 Договору (в редакції Додаткової угоди № 9 до Договору) Замовник зобов`язаний: приймати Послугу, яку надає Постачальник послуг за процедурою, визначеною Порядком; здійснювати перевірку розрахунків вартості послуги, яку надає Постачальник; повідомляти про зміни реквізитів, припинення дії ліцензії, реорганізацію чи ліквідацію; у повному обсязі здійснювати оплату вартості Послуги, розрахованої Постачальником послуги, погодженої Замовником та затвердженої Регулятором; повертати підписані та належним чином оформлені акти приймання-передачі наданих Послуг та акти коригування до акта приймання-передачі наданих Послуг протягом п`яти днів з дня їх отримання; проводити оплату вартості Послуги виключно у грошовій формі.
Згідно п. 4.1 Договору сторони цього договору несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до п. 4.5. Договору, усі спори, що виникають з цього Договору, Сторони вирішують шляхом переговорів. У разі неможливості досягти згоди шляхом переговорів Сторона-ініціатор має право звернутися до Регулятора та/або суду.
Відповідно до п. 4.5. Договору (в редакції Додаткової угоди № 8 до Договору) усі суперечки та розбіжності, що виникають при виконанні умов цього Договору чи у зв`язку із ним, мають вирішуватись, за можливості, шляхом переговорів між Сторонами.
Відповідно до п. 4.6. Договору (в редакції Додаткової угоди № 8 до Договору) у разі якщо суперечки та розбіжності не можуть бути вирішені шляхом переговорів, вони підлягають вирішенню відповідно до Порядку врегулювання спорів, що виникають між суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, затвердженого постановою НКРЕКП від 05 лютого 2019 року № 156, та/або у судовому порядку.
Відповідно до п. 4.5. Договору (в редакції Додаткової угоди № 9 до Договору) Усі суперечки та розбіжності, що виникають при виконанні умов цього Договору чи у зв`язку із ним, мають вирішуватись, за можливості, шляхом переговорів між Сторонами.
Відповідно до п. 4.6. Договору (в редакції Додаткової угоди №9 до Договору) У разі якщо суперечки та розбіжності не можуть бути вирішені шляхом переговорів, вони підлягають вирішенню відповідно до Порядку врегулювання спорів, що виникають між суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, затвердженого постановою НКРЕКП від 05 лютого 2019 року № 156, та/або у судовому порядку.
Пунктом 7.1. Договору визначено, що Договір набирає чинності з 01.07.2019 року та діє до 31.12.2020 року.
Додатковою угодою №3 від 31.12.2020 року до Договору внесені зміни до Договору та підпункт 7.1. викладено в новій редакції: «Цей договір на набирає чинності з 01.07.2019 року та діє до 31.12.2021 року.»
Додатковою угодою №5 від 31.12.2021 року до Договору внесені зміни до Договору та підпункт 7.1. викладено в новій редакції: «Цей договір на набирає чинності з 01.07.2019 року та діє до 31.12.2022 року.»
Додатковою угодою №6 до Договору внесені зміни до Договору та підпункт 7.1. викладено в новій редакції: «Цей договір на набирає чинності з 01.07.2019 року та діє до 31.12.2023 року.»
Додатковою угодою №8 до Договору викладено в новій редакції Договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел разом з додатками до нього (далі- Договір).
Відповідно до п. 8.1. Договору (в редакції Додаткової угоди №8 до Договору) цей договір набирає чинності з 01.07.2019 та діє до 31.12.2024.
Додатковою угодою №9 до Договору викладено в новій редакції. Договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел разом з додатками до нього.
Відповідно до п. 8.1. Договору (в редакції Додаткової угоди №9 до Договору) цей договір набирає чинності з 01.07.2019 та діє до 31.12.2024.
Додатковою угодою №10 від 31.12.2021 року до Договору внесені зміни до Договору та викладено підпункт 8.1 глави 8 «Термін дії Договору» в наступній редакції: « 8.1. Цей Договір набирає чинності з 01.07.2019 № 0216-09021 та діє до 31.12.2025».
Згідно п. 15.3. Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 за № 641 з наступними змінами та доповненнями (далі -Порядок) - протягом двох робочих днів після отримання від ОСП (НЕК «УКРЕНЕРГО») підписаного акта приймання-передачі ПУП (ТОВ «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ») надає Регулятору (НКРЕКП) розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії та копію акта приймання- передачі для затвердження.
Відповідно до 15.4. Порядку ОСП здійснює 100% оплату ПУП вартості наданої послуги відповідно до акта приймання-передачі протягом трьох робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ПУП у розрахунковому місяці.
Відповідно до п. 15.5. Порядку у разі надходження оновлених даних від учасників ринку після проведення розрахунків обсягів врегулювання сторони коригують акти приймання-передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.
ПУП надає ОСП акти коригування вартості послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел разом з оновленими розрахунками.
У разі відсутності зауважень до оновленого розрахунку вартості послуги ОСП протягом п`яти робочих днів з дня отримання повертає акт коригування до акта приймання- передачі ПУП, підписаний зі своєї сторони, або надає до нього обґрунтовані зауваження, що містять вичерпні пояснення та документальне підтвердження причин непогодження розрахунку вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ПУП.
Після підписання ОСП акта коригування ПУП надає Регулятору коригований розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел та копію акта коригування для затвердження.
Як зазначає позивач у позовній заяві на виконання умов договору, між сторонами було укладено акт №9 приймання-передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел (за період з 01.09.2025 по 30.09.2025) на загальну вартість послуг у розмірі 46 804 301,31 грн (без ПДВ), який був затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1751 від 28.10.2025, з строком оплати до 31.10.2025.
У жовтні 2025 року відповідачем було проведено часткову оплату заборгованості на загальну суму 14 041 290,39 грн, однак станом на момент пред`явлення цього позову відповідач не здійснив повної оплати вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії згідно вищевказаного акта приймання-передачі за вересень 2025 року, внаслідок чого винила заборгованість у розмірі 42 123 871,18 грн.
З огляду на вказане з урахуванням здійсненої відповідачем під час розгляду справи часткової оплати заборгованості у розмірі 18 323 883, 96 грн, та закриття в цій частині провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд розглядає спір в межах заборгованості у розмірі 23 799 987,22 грн (42 123 871,18 грн - 18 323 883, 96 грн), яка виникла за договором №0216-09021 131 ЮВ/19 від 01.07.2019.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Нормами ст. 530 ЦК України закріплено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, врегулювання відносини, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначені Законом України «Про ринок електричної енергії».
Пунктом 18 частини 1 статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом.
Згідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. 
Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Згідно п. 15.3. Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 за № 641 з наступними змінами та доповненнями (далі -Порядок) - протягом двох робочих днів після отримання від ОСП (НЕК «УКРЕНЕРГО») підписаного акта приймання-передачі ПУП (ТОВ «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ») надає Регулятору (НКРЕКП) розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії та копію акта приймання- передачі для затвердження.
Відповідно до 15.4. Порядку ОСП здійснює 100% оплату ПУП вартості наданої послуги відповідно до акта приймання-передачі протягом трьох робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ПУП у розрахунковому місяці.
Відповідно до п. 15.5. Порядку у разі надходження оновлених даних від учасників ринку після проведення розрахунків обсягів врегулювання сторони коригують акти приймання-передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.
ПУП надає ОСП акти коригування вартості послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел разом з оновленими розрахунками.
У разі відсутності зауважень до оновленого розрахунку вартості послуги ОСП протягом п`яти робочих днів з дня отримання повертає акт коригування до акта приймання- передачі ПУП, підписаний зі своєї сторони, або надає до нього обґрунтовані зауваження, що містять вичерпні пояснення та документальне підтвердження причин непогодження розрахунку вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ПУП.
Після підписання ОСП акта коригування ПУП надає Регулятору коригований розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел та копію акта коригування для затвердження.
Судом встановлено, що на виконання умов укладеного договору між сторонами було укладено акт №9 приймання-передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел (за період з 01.09.2025 по 30.09.2025) на загальну вартість послуг у розмірі 46 804 301,31 грн (без ПДВ), який був затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1751 від 28.10.2025, з строком оплати до 31.10.2025.
Акт був підписаний сторонами без зауважень і заперечень.
У жовтні 2025 року та у лютому 2026 року відповідачем було проведено часткову оплату заборгованості на суму 14 041 290,39 грн та на суму 18 323 883, 96 грн. відповідно, однак станом на дату винесення рішення відповідач не здійснив повної оплати вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії згідно вищевказаного акта приймання-передачі за вересень 2025 року, внаслідок чого за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 23 799 987,22 грн.
Господарський суд міста Києва вважає підтвердженою наявність основного боргу у відповідача, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідач зобов`язаний своєчасно здійснювати розрахунки з позивачем, а відсутність належного обсягу витрат на оплату послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел у структурі тарифу на послуги з передачі електричної енергії, на що посилається відповідач, не є підставою для звільнення його від відповідальності за порушення взятих на себе зобов`язань за названим договором.
Схожий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 14.10.2025 у справі № 910/9762/24.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006р. у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.
У рішенні Європейського суду з прав людини "Серявін та інші проти України" вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, N303-A, п. 29).
Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 13.03.2018 Верховного Суду по справі № 910/13407/17.
З огляду на вищевикладене та встановлені фактичні обставини справи, суд надав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмета доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин, як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
Разом з тим суд зазначає, що оскільки в ухвалі суду від 03.03.2026, судом не було вирішено клопотання представника позивача про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У своєму клопотанні про закриття провадження у справі представник позивача просив повернути судовий збір з Державного бюджету України в розмірі 274 858, 26 грн.
У постанові Верховного Суду від 25.11.2025 у справі №910/7781/23 викладено наступну позицію: «Верховний Суд у постанові від 10.07.2025 у справі №902/821/24 звертає увагу на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №903/181/19, зокрема: "...лише висновок суду першої інстанції про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково свідчить про вирішення спору по суті розглянутих вимог. Натомість, у тому випадку, коли в резолютивній частині судового рішення зазначається про закриття провадження у справі щодо частини із заявлених вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору, спір по суті у відповідній частині не вирішується, навіть якщо розгляд справи по суті закінчується ухваленням рішення суду, без постановлення відповідної ухвал і, як окремого процесуального документа.
Відповідно у випадку закриття провадження у справі щодо частини заявлених вимог у резолютивній частині рішення норма частини 9 статті 129 ГПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору, не застосовуються і не може бути підставою для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у повному обсязі, в тому числі і щодо частини із заявлених вимог, за якою провадження було закрито. У зазначеній нормі ГПК України йдеться про здійснення розподілу судових витрат між сторонами у справі у разі вирішення спору по суті. Водночас, така норма не застосовується, якщо Закон України "Про судовий збір" у такому випадку передбачає повернення судового збору з Державного бюджету України. Зокрема, у пункті 5 частини 1 статті 7 цього Закону прямо встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях"».
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, повертається за ухвалою суду особі, яка його сплатила, за клопотанням цієї особи.
Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» про повернення судового збору підлягає задоволенню. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (01032, місто Київ, вул. С. Петлюри, будинок 25, код ЄДРПОУ 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» (79016, Львівська обл., місто Львів, вул. Т. Шевченка, будинок 1, код ЄДРПОУ 42092130) заборгованість у розмірі 23 799 987 (двадцять три мільйони сімсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн 22 коп. та судовий збір у розмірі 356 999 (триста п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 81 коп.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» (79016, Львівська обл., місто Львів, вул. Т. Шевченка, будинок 1, код ЄДРПОУ 42092130) з державного бюджету судовий збір в сумі 274 858 (двісті сімдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 26 коп., сплачений згідно з платіжної інструкції № ПУП013803 від 27 лютого 2026 року.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст рішення складено та підписано 05.03.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ