Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/414/26
Провадження №3/542/181/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року селище Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, –
В С Т А Н О В И Л А:
21.02.2026 року о 09 год. 46 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який разом із своїм другом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішли до ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов в його двір, де стояв припаркований автомобіль ВАЗ 2104, проникли через задні двері до вказаного автомобіля, після чого пошкодили його салон.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялась належним чином про дату, час і місце розгляду справи за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 40-41, 42). 
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що справу можна розглянути за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується:
- протоколом серії ВАВ №281889 про адміністративне правопорушення від 27.02.2026 року, згідно з яким 21.02.2026 року о 09 год. 46 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який разом із своїм другом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішли до ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов в його двір, де стояв припаркований автомобіль ВАЗ 2104, проникли через задні двері до вказаного автомобіля, після чого пошкодили його салон (а.с.4);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до якого ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які неналежно виховують своїх дітей (а.с.8);
- доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно з якими, вранці 21.02.2026 він виявив відсутність свого автомобіля на місці, де залишив його, а саме: за гаражем. Вказав, що зачинити всі дверцята автомобіля не вдалося через обледеніння, тому ключі він залишив у автомобілі під сидінням. Зазначив, що згодом авто виявив за 60 м від стоянки, в ньому був безлад та зникли грошові кошти близько 60,00 грн, номера та ключ запалення від авто (а.с. 12); 
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з яким 20.02.2026 близько 18:00 год до нього прийшов друг ОСОБА_6 , з яким вони разом грали на мобільних телефонах в ігри. Близько 21:30 год він запропонував Нікіті піти до ОСОБА_4 , який проживає неподалік, адже там за будинком бачив автомобіль, на якому можна покататися. Прийшовши на місце, намагалися відчинити авто, але відчинилася лише задня ліва дверка. Після чого ОСОБА_7 переліз на переднє водійське сидіння та під ним знайшов ключі від автівки марки ВАЗ та вставив у замок запалення, але авто не завелося, лише вімкнулися габарити і в цей момент автомобіль покотився з гірки. Спроби завести автомобіль були марними. Зазначив, що взявши з авто сокиру, монети, які там лежали в сумі близько 30,00 грн, зачинили авто та прихопивши із собою ключ від нього, повернулися додому (а.с. 16-17);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими 20.02.2026 він пішов до друга ОСОБА_2 , з яким грали в телефонні ігри. Після чого ОСОБА_8 запропонував піти до ОСОБА_4 , який проживав неподалік, наголосивши на тому, що в останнього бачив автомобіль, припаркований за будинком його домогосподарства. Близько 21:30 год вони, підійшовши до автомобіля марки ВАЗ 2104, відчинили задні дверцята та потрапили до авто. Вказав, що під сидінням знайшов ключ та вставив його в замок запалення, вімкнулися габарити, але автомобіль не завівся. Потім ця автівка покотилася з гірки, спроби її завести були марними. Взявши з автомобіля ключі, сокиру, монети в сумі 30,00 грн, вони пішли додому (а.с. 18-19);
- копією паспорта, свідоцтвами про народження, укладення шлюбу та розірвання шлюбу, рішенням суду (а.с.21, 22, 27-30, 31, 32, 33).
Таким чином, досліджені докази у своїй сукупності доводять факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи зазначене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 184 ч.1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 копійок.
Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О. Афанасьєва