Справа № 671/2351/25
04 березня 2026 року
2/671/368/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
04 березня 2026 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Андрущенка О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.03.2021 сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області.
Від шлюбних відносин народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони проживають окремо. Спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини призупинились. На даний час відсутнє взаєморозуміння, любов та повага.
При таких обставинах позивач вважає за доцільне розірвати шлюб.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 25 березня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 5. Після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на ОСОБА_5 .
Під час спільного проживання у подружжя народилась донька – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відносини між подружжям не склалися за відсутністю взаєморозуміння між ними.
Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена.
Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально.
Оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки, позивач не заявляла клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, судом дане питання не вирішується.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1211 грн. 20 коп. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 25 березня 2021 року Виконавчим комітетом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 5 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою:  АДРЕСА_1 ;
Представник позивача: адвокат Урода Олександр Вячеславович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса здійснення діяльності: 29005, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, буд. 5, оф. 329;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_2 .

Суддя