ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 320/26826/25 Суддя (судді) першої інстанції: Лапій С.М.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: 
головуючого судді: Собківа Я.М., 
суддів: Сорочка Є.О., Чаку Є.В.,
за участю секретаря: Смолко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Проперті» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бренд Проперті» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2025 № 123060705 за формою "В3", яким відмовлено у наданні бюджетного відшкодування за грудень 2024 року у розмірі 42 215 275, 00 грн. та № 123030705 за формою "В1", яким встановлено завищення бюджетного відшкодування у розмірі 299 023, 00 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 74755, 75 грн. 
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року адміністративний позов задоволено. 
В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення окружним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 
Виконуючи вимоги процесуального законодавства, колегія суддів ухвалила продовжити строк розгляду апеляційної скарги на більш тривалий, розумний термін, у відповідності до положень статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні, суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне. 
Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ "Бренд Проперті" взяте на облік платника податків ГУ ДПС У Київській області 31.01.2020.
Розпорядженням Київської обласної державної адміністрації від 27.09.2021 № 602 ТОВ "БРЕНД ПРОПЕРТІ" надано дозвіл на право користування пільгами з оподаткування (п. 142.1 ст. 142, абз. 1 п.8 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України) терміном з 01.04.2021 по 30.09.2021 (включно).
Головним управлінням ДПС у Київській області проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "БРЕНД ПРОПЕРТІ", за результатами якої складено акт від 24.02.2025 року № 10407/10-36-07-05/43479830 року "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки фізичної ТОВ "БРЕНД ПРОПЕРТІ" (далі по тексту - скаржник) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2024 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.
Перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2024 року ТОВ "БРЕНД ПРОПЕРТІ" у декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, встановлено порушення вимог: 
- п.198.1 п.198.2 п.198.3 ст.198, п.200.1 пп. "б" п.200.4 статті 200 Податкового Кодексу України з урахуванням вимог п.200.14 статті 200 Податкового Кодексу України, в результаті чого відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за грудень 2024 року на загальну суму 42 215 275,00 грн;
- завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість ( рядок 20.2.1) по декларації з податку на додану вартість з додатками за грудень 2024 року у розмірі 299 023,00 грн. 
На підставі матеріалів перевірки Головним управлінням ДПС у Київській області прийнято податкові повідомлення-рішення від 24.03.2025 року: № 123060705 (форма "В3") про відмову в отриманні суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку в сумі 42 215 275,00 грн.; № 123030705 (форма "В1") про зменшення заявленої суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 299 023 грн. та застосування штрафної санкції в сумі 74 755,75 грн.
Вважаючи оскаржувані податкові повідомлення-рішення відповідача протиправними та такими, що підлягають скасуванню, позивач звернувся до суду з позовом за захистом своїх охоронюваних законом прав та інтересів.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, висновкам суду першої інстанції та доводам апелянта, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу у володіння та користування лізингоодержувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України; г) вивезення товарів за межі митної території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.
Датою виникнення податкових зобов`язань у разі ввезення товарів на митну територію України є дата подання митної декларації для митного оформлення (пункт 187.8 статті 187 Податкового кодексу України).
Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України. 
Згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.
Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов`язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата складення платником податкової накладної за такими операціями, за умови реєстрації такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.
Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
Згідно з пунктом 201.12 статті 201 Податкового кодексу України у разі ввезення товарів на митну територію України документом, що посвідчує право на віднесення сум податку до податкового кредиту, вважається митна декларація, оформлена відповідно до вимог законодавства, яка підтверджує сплату податку.
Пунктом 206.1 статті 206 Податкового кодексу України визначено, що під час ввезення товарів на митну територію України суми податку підлягають сплаті до державного бюджету платниками податку до/або на день подання митної декларації безпосередньо на єдиний казначейський рахунок, крім операцій, за якими надається звільнення (умовне звільнення) від оподаткування.
Відповідно до пунктів 14.1.18 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України бюджетне відшкодування - відшкодування від`ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника.
Згідно з пунктом 200.1 статті 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.
Відповідно до пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:
а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу; 
б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету.
З матеріалів справи вбачається, що підставою для прийняття Головним управлінням ДПС у Київській області спірного податкового повідомлення-рішення є висновки контролюючого органу про те, що відсутні зареєстровані податкові накладні про надання послуг комісії по взаємовідносинах з комісіонерами у зв`язку з чим контролюючий орган вважає, що Позивач не має право на бюджетне відшкодування в розмірі 32807649, 00 грн., оскільки договори комісії не були виконані в повному обсязі (відсутня оплата за надані комісійні послуги).
Розпорядженням Київської обласної державної адміністрації від 27.09.2021 № 602 позивачу надано дозвіл на право користування пільгами з оподаткування (п. 142.1 ст. 142, абз. 1 п.8 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України) терміном з 01.04.2021 по 30.09.2021 (включно).
З матеріалів справи слідує, що ТОВ "Бренд Проперті" та ТОВ "Ешпада" укладено Договір комісії № ES-BP-1 від 13.11.2023 року, ТОВ "Бренд проперті" та ТОВ "ФУНШАЛ" укладено Договір комісії № FUN-BP-12.23 від 01.12.2023, ТОВ "Бренд Проперті" та ТОВ "ХАРЦИСК" укладено Договір комісії № KH-BP-4 від 04.12.2023, за умовами яких комісіонер зобов`язується за дорученням комітента здійснювати від свого імені та за рахунок комітента за обумовленою договором винагороду такі дії:
- придбання у нерезидентів України вживаних одягу, взуття, речей. Асортимент, кількість, ціна та інші характеристики зазначеного товару визначаються у Додатках до цього договору, які є його невід`ємною частиною;
- укладає імпортні зовнішньоекономічні договори купівлі-продажу товару з нерезидентами України;
- збереження та транспортування товару відповідно до базису поставки за контрактом;
- укладає необхідні договори митного оформлення товару при отриманні та за необхідності може виконувати всі необхідні митні платежі.
Судом встановлено, що виконання договорів комісії підтверджується актами надання послуг, актами прийому-передачі Товару з комісії, звітами комісіонера, додатками до договорів, інвойсами, CMR. Усі зазначені документи були надані під час перевірки, що підтверджується актом перевірки та містяться в матеріалах справи. Зауважень до наданих документів ні акт перевірки, ні відзив на позовну заяву не містить.
Виконання договорів комісії підтверджується наступними документами.
Звітами комісіонера: 24UA205180016080U9 від 30.10.2024, 24UA205180016082U7 від 30.10.2024, № 24UA209230100589U0 від 28.10.2024, № 24UA209230100089U3, № 24UA209230099877U7 від 25.10.2024, № 24UA209230099795U0 від 25.10.2024, № 24UA209230099361U1 від 24.10.2024, № 24UA209230099235U7, № 24UA205180015772U0 від 23.10.2024, № 24UA209230098857U4 від 22.10.2024, № 24UA209230098611U7 від 22.10.2024, № 24UA209230098598U0 від 22.10.2024, № 24UA205180015665U5, № 24UA209230098301U0 від 21.10.2024, № 24UA209230098154U6 від 21.10.2024, № 24UA209230098153U7 від 21.10.2024, № 24UA209230098151U9, № 24UA209230098150U0 від 21.10.2024, № 24UA205180015623U9 від 19.10.2024, № 24UA209230097416U4 від 18.10.2024, № 24UA209230097414U6 від 18.10.2024, № 24UA209230096842U7 від 17.10.2024, № 24UA209230096520U8 від 16.10.2024, № 24UA209230096521U7 від 16.10.2024, № 24UA209230096224U2 від 15.10.2024, № 24UA209230096155U8, № 24UA209230096134U0, 24UA209230096148U0, 24UA209230096145U3 від 15.10.2024, № 24UA209230095856U4, № 24UA20923009577705, № 24UA209230095615U2 від 14.10.2024, № 24UA209230092387U0 від 04.10.2024, № 24UA209230092032U0 від 03.10.2024, № 24UA209230091953U0 від 03.10.2024, № 24UA209230091780U1 від 02.10.2024, № 24UA205180014757U2 від 02.10.2024, № 24UA209230091355U4 від 01.10.2024, № 24UA209230091304U2 від 01.10.2024, № 24UA209230091166U3 від 01.10.2024, № 24UA209230091306U0 від 01.10.2024, № 24UA209230091224U4 від 01.10.2024, № 24UA209230091223U5 від 01.10.2024, № 24UA209230091132U3 від 01.10.2024, № 24UA209230093255U4 від 07.10.2024, № 24UA209230093253U6 від 07.10.2024, № 24UA209230093260U3 від 07.10.2024, № 24UA209230093258U1 від 07.10.2024, № 24UA209230093254U5 від 07.10.2024, № 24UA209230093252U7 від 07.10.2024, № 24UA205180014988U0 від 05.10.2024, № 24UA209230094908U3 від 11.10.2024, № 24UA209230094906U5 від 11.10.2024, № 24UA209230095584U8 від 14.10.2024, № 24UA209230095603U0 від 14.10.2024, № 24UA209230095596U0 від 14.10.2024, № 24UA209230095594U2 від 14.10.2024, № 24UA209230095592U4 від 14.10.2024, № 24UA209230094907U4 від 11.10.2024, № 24UA209230094521U0 від 10.10.2024, № 24UA205180015170U8 від 09.10.2024, № 24UA209230094114U3 від 09.10.2024, № 24UA209230094074U3 від 09.10.2024, № 24UA209230093728U4 від 08.10.2024, № 24UA209230093667U6 від 08.10.2024, № 24UA205180015083U2 від 08.10.2024, № 24UA205180015044U3 від 07.10.2024, № 24UA209230093257U2 від 07.10.2024, № 24UA209230093256U3 від 07.10.2024, №91140 від 01.10.2024, №91429 від 01.10.2024, № 14749 від 02.10.2024, № 14748 від 02.10.2024, №62889 від 03.10.2024, №14926 від 04.10.2024, №63367 від 07.10.2024, №63420 від 07.10.2024, №15055 від 07.10.2024, №15042 від 07.10.2024, №15149 від 09.10.2024, № 64281 від 10.10.2024, №95633 від 14.10.2024, № 95904 від 14.10.2024, № 15357 від 14.10.2024, № 15393 від 14.10.2024, № 96143 від 15.10.2024, № 15399 від 14.10.2024, № 15412 від 15.10.2024, № 65695 від 16.10.2024, № 96567 від 16.10.2024, № 15466 від 16.10.2024, 15489 від 16.10.2024, № 15510 від 17.10.2024, № 15648 від 20.10.2024, № 66710 від 21.10.2024, №15672 від 21.10.2024, № 15720 від 22.10.2024, № 15770 від 22.10.2024, № 100596 від 28.10.2024, № 16016 від 28.10.2024, № 16084 від 30.10.2024, № 16085 від 30.10.2024, № 16094 від 30.10.2024, № 17872 від 03.12.2024, №116055 від 10.12.2024, №77691 від 10.12.2024, № 18278 від 11.12.2024, № 118892 від 17.12.2024, № 18627 від 18.12.2024, № 18637 від 18.12.2024, № 17839 від 02.12.2024, № 75853 від 02.12.2024, №17862, № 17876 від 03.12.2024, №17918 від 04.12.2024, №18086 від 06.12.2024, №77288 від 09.12.2024, № 77270 від 09.12.2024, №77301 від 09.12.2024, №77710 від 10.12.2024, № 18244 від 10.12.2024, № 18280 від 11.12.2024, № 116644 від 11.12.2024, № 18285 від 11.12.2024, № 78225 від 12.12.2024, № 18521 від 14.12.2024, № 78779 від 14.12.2024, № 18557 від 16.12.2024, № 78930 від 16.12.2024, № 78924 від 16.12.2024, № 18583 від 17.12.2024, № 118770 від 17.12.2024, № 18599 від 17.12.2024, № 119586 від 19.12.2024, № 18802 від 24.12.2024, № 18803 від 24.12.2024, № 18897 від 28.12.2024, № 18895 від 28.12.2024, № 18815 від 25.12.2024. 
У звітах комісіонерів зазначаються найменування продавця товару, реквізити митної декларації, за якою було ввезено товар, найменування, сума в валюті та в гривневому еквіваленті вартості товару, розмір комісійної винагороди.
Актами приймання-передачі товару з комісії: 24UA205180016080U9 від 31.10.2024, 24UA205180016082U7 від 31.10.2024, № 24UA209230100589U0 від 29.10.2024, № 24UA209230100089U3, № 24UA209230099877U7 від 26.10.2024, № 24UA209230099795U0 від 26.10.2024, № 24UA209230099361U1 від 25.10.2024, № 24UA209230099235U7, № 24UA205180015772U0 від 24.10.2024, № 24UA209230098857U4 від 23.10.2024, № 24UA209230098611U7 від 23.10.2024, № 24UA209230098598U0 від 23.10.2024, № 24UA205180015665U5, № 24UA209230098301U0 від 22.10.2024, № 24UA209230098154U6 від 22.10.2024, № 24UA209230098153U7 від 22.10.2024, № 24UA209230098151U9, № 24UA209230098150U0 від 22.10.2024, № 24UA205180015623U9 від 20.10.2024, № 24UA209230097416U4 від 19.10.2024, № 24UA209230097414U6 від 19.10.2024, № 24UA209230096842U7 від 18.10.2024, № 24UA209230096520U8 від 17.10.2024, № 24UA209230096521U7 від 17.10.2024, № 24UA209230096224U2 від 16.10.2024, № 24UA209230096155U8, № 24UA209230096134U0, 24UA209230096148U0, 24UA209230096145U3 від 16.10.2024, № 24UA209230095856U4, № 24UA20923009577705, № 24UA209230095615U2 від 15.10.2024, № 24UA209230092387U0 від 05.10.2024, № 24UA209230092032U0 від 04.10.2024, № 24UA209230091953U0 від 04.10.2024, № 24UA209230091780U1 від 03.10.2024, № 24UA205180014757U2 від 03.10.2024, № 24UA209230091355U4 від 02.10.2024, № 24UA209230091304U2 від 02.10.2024, № 24UA209230091166U3 від 02.10.2024, № 24UA209230091306U0 від 02.10.2024, № 24UA209230091224U4 від 02.10.2024, № 24UA209230091223U5 від 02.10.2024, № 24UA209230091132U3 від 02.10.2024, № 24UA209230093255U4 від 08.10.2024, № 24UA209230093253U6 від 08.10.2024, № 24UA209230093260U3 від 08.10.2024, № 24UA209230093258U1 від 08.10.2024, № 24UA209230093254U5 від 08.10.2024, № 24UA209230093252U7 від 08.10.2024, № 24UA205180014988U0 від 06.10.2024, № 24UA209230094908U3 від 12.10.2024, № 24UA209230094906U5 від 12.10.2024, № 24UA209230095584U8 від 15.10.2024, № 24UA209230095603U0 від 15.10.2024, № 24UA209230095596U0 від 15.10.2024, № 24UA209230095594U2 від 15.10.2024, № 24UA209230095592U4 від 15.10.2024, № 24UA209230094907U4 від 12.10.2024, № 24UA209230094521U0 від 11.10.2024, № 24UA205180015170U8 від 10.10.2024, № 24UA209230094114U3 від 10.10.2024, № 24UA209230094074U3 від 10.10.2024, № 24UA209230093728U4 від 09.10.2024, № 24UA209230093667U6 від 09.10.2024, № 24UA205180015083U2 від 09.10.2024, № 24UA205180015044U3 від 08.10.2024, № 24UA209230093257U2 від 08.10.2024, № 24UA209230093256U3 від 08.10.2024, №91140 від 02.10.2024, №91429 від 02.10.2024, № 14749 від 03.10.2024, № 14748 від 03.10.2024, №62889 від 04.10.2024, №14926 від 05.10.2024, №63367 від 08.10.2024, №63420 від 08.10.2024, №15055 від 08.10.2024, №15042 від 08.10.2024, №15149 від 10.10.2024, № 64281 від 11.10.2024, №95633 від 15.10.2024, № 95904 від 15.10.2024, № 15357 від 15.10.2024, № 15393 від 15.10.2024, № 96143 від 16.10.2024, № 15399 від 15.10.2024, № 15412 від 16.10.2024, № 65695 від 17.10.2024, № 96567 від 17.10.2024, № 15466 від 17.10.2024, 15489 від 17.10.2024, № 15510 від 18.10.2024, № 15648 від 21.10.2024, № 66710 від 22.10.2024, №15672 від 22.10.2024, № 15720 від 23.10.2024, № 15770 від 23.10.2024, № 100596 від 29.10.2024, № 16016 від 29.10.2024, № 16084 від 31.10.2024, № 16085 від 31.10.2024, № 16094 від 31.10.2024, № 17872 від 04.12.2024, №116055 від 11.12.2024, №77691 від 11.12.2024, № 18278 від 12.12.2024, № 118892 від 18.12.2024, № 18627 від 19.12.2024, № 18637 від 19.12.2024, № 17839 від 03.12.2024, № 75853 від 03.12.2024, №17862, № 17876 від 04.12.2024, №17918 від 05.12.2024, №18086 від 07.12.2024, №77288 від 10.12.2024, № 77270 від 10.12.2024, №77301 від 10.12.2024, №77710 від 11.12.2024, № 18244 від 11.12.2024, № 18280 від 12.12.2024, № 116644 від 12.12.2024, № 18285 від 12.12.2024, № 78225 від 13.12.2024, № 18521 від 15.12.2024, № 78779 від 15.12.2024, № 18557 від 17.12.2024, № 78930 від 17.12.2024, № 78924 від 17.12.2024, № 18583 від 18.12.2024, № 118770 від 18.12.2024, № 18599 від 18.12.2024, № 119586 від 20.12.2024, № 18802 від 25.12.2024, № 18803 від 25.12.2024, № 18897 від 30.12.2024, № 18895 від 30.12.2024, № 18815 від 25.12.2024. Акти приймання-передачі товару з комісії підтверджують перехід права власності на товар.
Акти наданих послуг № 130 від 31.10.2024 року, № 44 від 31.10.2024 року, № 246 від 32.12.2024 підтверджують відсутність зауважень комітента до комісіонера до обсягу і якості наданих послуг.
У відповідності до ст.9 Закону №996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарської операції. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документу, дату і місце складання, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійснені господарської операції.
Вищезазначені документи, які підтверджують господарські операції між позивачем та Комісіонерами, мають всі обов`язкові реквізити первинного документа. Зауважень до їх змісту акт перевірки не містить.
Після ввезення товару на митну територію України він був переданий комісіонерами позивачу, що підтверджується актами прийому-передачі товару з комісії та звітами комісіонера.
На підтвердження господарських операцій позивачем також надано додатки до договорів комісії. 
Щодо тверджень відповідача про ненадання документів позивачем до перевірки, колегія суддів зазначає наступне. 
Відповідно до пункту 85.6. статті 85 ПК України у разі відмови платника податків або його законних представників надати копії документів посадовій (службовій) особі контролюючого органу така особа складає акт у довільній формі, що засвідчує факт відмови, із зазначенням посади, прізвища, імені, по батькові платника податків (його законного представника) та переліку документів, які йому запропоновано подати. Зазначений акт підписується посадовою (службовою) особою контролюючого органу та платником податків або його законним представником. У разі відмови платника податків або його законного представника від підписання зазначеного акта в ньому вчиняється відповідний запис.
Факт відмови надання платником податків документів під час податкової перевірки повинен фіксуватися у визначений законом спосіб, а саме шляхом складання акта про відмову у наданні документів. 
Аналогічну позицію Верховний Суд неодноразово вказував, зокрема, у постановах від 26.01.2021 у справі №814/3617/14, від 03.03.2021 у справі №824/638/18-а, від 08.09.2022 у справі №640/26351/20, від 11.11.2023 у справі №822/554/17, від 10.01.2023 у справі №814/876/16.
Наказом Державної податкової служби України від 04.09.2020 року №470 затверджено Методичні рекомендації щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби при організації, проведенні та реалізації матеріалів перевірок платників податків (в редакції, чинній на час складення акта перевірки; далі також - Методичні рекомендації).
Так, відповідно підпункту 1.4.7.3 "Організація роботи у разі ненадання платником податків документів до перевірки в інших випадках" підпункту 1.4.7 пункту 1.4 розділу I "Організація та проведення перевірок платників податків" Методичних рекомендацій у разі ненадання платником податків під час проведення перевірки (крім наведених у цьому пункті випадків та випадків, передбачених підпунктом 1.4.6 пункту 1.4 цього розділу цих Методичних рекомендацій) відповідних документів (копій документів), пояснень, довідок, інформації тощо, які необхідні для її здійснення, складається відповідний акт, який реєструється у Спеціальному журналі реєстрації актів у порядку, передбаченому підпунктом 1.4.5 пункту 1.4 цього розділу цих Методичних рекомендацій, а також вживаються заходи щодо документування цих фактів у відповідних розділах (додатках) до акта перевірки з наведенням переліку документів, які не надано (за необхідності - згрупованих за типами).
Отже, у разі відмови платника податків у наданні документів чи їх ненадання з інших причин контролюючий орган складає відповідний акт у довільній формі, в якому зазначає перелік документів, які не надано. Такий акт має бути зареєстрований та задокументований у відповідних розділах акту перевірки. Суд зазначає, що акти ненадання документів відсутні в матеріалах справи. 
Отже, відповідачем не надано належного доказу, який підтверджує ненадання документів до перевірки. 
Враховуючи викладене, вбачається, що причиною виникнення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту (із зазначенням частки загальної суми податкового кредиту звітного (податкового) періоду, у якому виникло від`ємне значення ПДВ), є ввезення на митну територію України (імпорт) наступних товарів: одяг, що був у користуванні, для подальшого використання; взуття, що було у користуванні, для подальшого використання; речі вживані несортовані з текстильних матеріалів.
З матеріалів справи вбачається, що суб`єктами господарювання було поставлено, а ТОВ "Бренд Проперті" прийнято товар (одяг, що був у користуванні, для подальшого використання, несортований з текстильних матеріалів 1-ї. 2-ї, 3-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг; взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії; речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортимент: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін.), про що свідчать складені позивачем під час митного оформлення товару митні декларації: UA205180/2024/018985 від 31.12.2024; UA205180/2024/018894 від 28.12.2024; UA205180/2024/018898 від 28.12.2024; UA205180/2024/018897 від 28.12.2024; UA205180/2024/018896 від 28.12.2024; UA205180/2024/018895 від 28.12.2024; UA209230/2024/121638 від 26.12.2024; UA205180/2024/018829 від 26.12.2024; UA205180/2024/018828 від 26.12.2024; UA205180/2024/018815 від 25.12.2024; UA205050/2024/046212 від 24.12.2024; UA205180/2024/018803 від 24.12.2024; UA205180/2024/018802 від 24.12.2024; UA205180/2024/018777 від 24.12.2024; UA205050/2024/045988 від 23.12.2024; UA205050/2024/045987 від 23.12.2024; UA205180/2024/018681 від 19.12.2024; UA209230/2024/119586 від 19.12.2024; UA205180/2024/018637 від 18.12.2024; UA205180/2024/018627 від 18.12.2024; UA205050/2024/045357 від 18.12.2024; UA205180/2024/018631 від 18.12.2024; UA205050/2024/045272 від 18.12.2024; UA209230/2024/118892 від 17.12.2024; UA205180/2024/018599 від 17.12.2024; UA209230/2024/118828 від 17.12.2024; UA205180/2024/018602 від 17.12.2024; UA205050/2024/045129 від 17.12.2024; UA205050/2024/045151 від 17.12.2024; UA209230/2024/118770 від 17.12.2024; UA205180/2024/018583 від 17.12.2024; UA205050/2024/045008 від 16.12.2024; UA205180/2024/018572 від 16.12.2024; UA205140/2024/078930 від 16.12.2024; UA205180/2024/018557 від 16.12.2024; UA205140/2024/078924 від 16.12.2024; UA205180/2024/018521 від 14.12.2024; UA205180/2024/018519 від 14.12.2024; UA205140/2024/078779 від 14.12.2024; UA209230/2024/117433 від 13.12.2024; UA209230/2024/117345 від 13.12.2024; UA209230/2024/117387 від 13.12.2024; UA209230/2024/117385 від 13.12.2024; UA209230/2024/117384 від 13.12.2024; UA209230/2024/117353 від 13.12.2024; UA205180/2024/018349 від 12.12.2024; UA205140/2024/078225 від 12.12.2024; UA209230/2024/117028 від 12.12.2024; UA209230/2024/117025 від 12.12.2024; UA205050/2024/044298 від 11.12.2024; UA205050/2024/044097 від 11.12.2024; UA209230/2024/116637 від 11.12.2024; UA205180/2024/018285 від 11.12.2024; UA209230/2024/116644 від 11.12.2024; UA205180/2024/018280 від 11.12.2024; UA205180/2024/018282 від 11.12.2024; UA205180/2024/018278 від 11.12.2024; UA205180/2024/018243 від 10.12.2024; UA205180/2024/018244 від 10.12.2024; UA205180/2024/018235 від 10.12.2024; UA205180/2024/018230 від 10.12.2024; UA205180/2024/018221 від 10.12.2024; UA209230/2024/116160 від 10.12.2024; UA205180/2024/018222 від 10.12.2024; UA205140/2024/077710 від 10.12.2024; UA209230/2024/116164 від 10.12.2024; UA205140/2024/077691 від 10.12.2024; UA209230/2024/116105 від 10.12.2024; UA209230/2024/116055 від 10.12.2024; UA209230/2024/116083 від 10.12.2024; UA209230/2024/116089 від 10.12.2024; UA209230/2024/116064 від 10.12.2024; UA209230/2024/116054 від 10.12.2024; UA209230/2024/115773 від 09.12.2024; UA205050/2024/043926 від 09.12.2024; UA209230/2024/115857 від 09.12.2024; UA205140/2024/077301 від 09.12.2024; UA209230/2024/115571 від 09.12.2024; UA209230/2024/115610 від 09.12.2024; UA209230/2024/115605 від 09.12.2024; UA209230/2024/115587 від 09.12.2024; UA209230/2024/115578 від 09.12.2024; UA209230/2024/115623 від 09.12.2024; UA205140/2024/077288 від 09.12.2024; UA205140/2024/077270 від 09.12.2024; UA205050/2024/043604 від 06.12.2024; UA205180/2024/018086 від 06.12.2024; UA205050/2024/043607 від 06.12.2024; UA205050/2024/043606 від 06.12.2024; UA209230/2024/114712 від 06.12.2024; UA209230/2024/114646 від 05.12.2024; UA205050/2024/043470 від 05.12.2024; UA209230/2024/114593 від 05.12.2024; UA209230/2024/114551 від 05.12.2024; UA209230/2024/114479 від 05.12.2024; UA209230/2024/114281 від 05.12.2024; UA209230/2024/114235 від 05.12.2024; UA205050/2024/043335 від 04.12.2024; UA205140/2024/076499 від 04.12.2024; UA205180/2024/017918 від 04.12.2024; UA205050/2024/043108 від 03.12.2024; UA205180/2024/017880 від 03.12.2024; UA209230/2024/113507 від 03.12.2024; UA205180/2024/017876 від 03.12.2024; UA205180/2024/017875 від 03.12.2024; UA205180/2024/017872 від 03.12.2024; UA205180/2024/017868 від 03.12.2024; UA205180/2024/017862 від 03.12.2024; UA205140/2024/076130 від 03.12.2024; UA205140/2024/075853 від 02.12.2024; UA205180/2024/017837 від 02.12.2024; UA205180/2024/017835 від 02.12.2024; UA205050/2024/042919 від 02.12.2024; UA205050/2024/042917 від 02.12.2024; UA205180/2024/017819 від 02.12.2024; UA209230/2024/113006 від 02.12.2024; UA205180/2024/016094 від 30.10.2024; UA205180/2024/016085 від 30.10.2024; UA205180/2024/016082 від 30.10.2024; UA205180/2024/016080 від 30.10.2024; UA205180/2024/016084 від 30.10.2024; UA205140/2024/068957 від 30.10.2024; UA205050/2024/038423 від 29.10.2024; UA205050/2024/038363 від 29.10.2024; UA205180/2024/016025 від 28.10.2024; UA205140/2024/068660 від 28.10.2024; UA205180/2024/016016 від 28.10.2024; UA205050/2024/038266 від 28.10.2024; UA205180/2024/015999 від 28.10.2024; UA205180/2024/015997 від 28.10.2024; UA205180/2024/015996 від 28.10.2024; UA205180/2024/015998 від 28.10.2024; UA205180/2024/015988 від 28.10.2024; UA209230/2024/100596 від 28.10.2024; UA209230/2024/100589 від 28.10.2024; UA205050/2024/037995 від 25.10.2024; UA209230/2024/100089 від 25.10.2024; UA205050/2024/037980 від 25.10.2024; UA209230/2024/099877 від 25.10.2024; UA209230/2024/099795 від 25.10.2024; UA205050/2024/037847 від 24.10.2024; UA205050/2024/037846 від 24.10.2024; UA209230/2024/099361 від 24.10.2024; UA209230/2024/099235 від 23.10.2024; UA205050/2024/037710 від 23.10.2024; UA205180/2024/015772 від 23.10.2024; UA205180/2024/015770 від 23.10.2024; UA209230/2024/098857 від 22.10.2024; UA205050/2024/037573 від 22.10.2024; UA205180/2024/015720 від 22.10.2024; UA209230/2024/098611 від 22.10.2024; UA209230/2024/098598 від 22.10.2024; UA205050/2024/037492 від 22.10.2024; UA209230/2024/098491 від 22.10.2024; UA205050/2024/037436 від 21.10.2024; UA205050/2024/037392 від 21.10.2024; UA205050/2024/037393 від 21.10.2024; UA209230/2024/098301 від 21.10.2024; UA205180/2024/015672 від 21.10.2024; UA205180/2024/015665 від 21.10.2024; UA205140/2024/066710 від 21.10.2024; UA209230/2024/098158 від 21.10.2024; UA209230/2024/098154 від 21.10.2024; UA209230/2024/098153 від 21.10.2024; UA209230/2024/098151 від 21.10.2024; UA209230/2024/098150 від 21.10.2024; UA205180/2024/015663 від 21.10.2024; UA205180/2024/015648 від 19.10.2024; UA205180/2024/015623 від 19.10.2024; UA209230/2024/097416 від 18.10.2024; UA209230/2024/097414 від 18.10.2024; UA205180/2024/015510 від 17.10.2024; UA209230/2024/096842 від 17.10.2024; UA205180/2024/015489 від 16.10.2024; UA205050/2024/036795 від 16.10.2024; UA205050/2024/036794 від 16.10.2024; UA205180/2024/015466 від 16.10.2024; UA209230/2024/096610 від 16.10.2024; UA209230/2024/096520 від 16.10.2024; UA209230/2024/096567 від 16.10.2024; UA209230/2024/096521 від 16.10.2024; UA205140/2024/065695 від 16.10.2024; UA205180/2024/015427 від 15.10.2024; UA209230/2024/096224 від 15.10.2024; UA205180/2024/015412 від 15.10.2024; UA209230/2024/096155 від 15.10.2024; UA205180/2024/015399 від 15.10.2024; UA209230/2024/096143 від 15.10.2024; UA209230/2024/096148 від 15.10.2024; UA209230/2024/096145 від 15.10.2024; UA209230/2024/096134 від 15.10.2024; UA205180/2024/015392 від 14.10.2024; UA205180/2024/015393 від 14.10.2024; UA205050/2024/036567 від 14.10.2024; UA209230/2024/095904 від 14.10.2024; UA209230/2024/095856 від 14.10.2024; UA209230/2024/095777 від 14.10.2024; UA209230/2024/095615 від 14.10.2024; UA209230/2024/095584 від 14.10.2024; UA205180/2024/015357 від 14.10.2024; UA209230/2024/095603 від 14.10.2024; UA209230/2024/095633 від 14.10.2024; UA209230/2024/095596 від 14.10.2024; UA209230/2024/095594 від 14.10.2024; UA209230/2024/095592 від 14.10.2024; UA209230/2024/095124 від 11.10.2024; UA209230/2024/094908 від 11.10.2024; UA209230/2024/094907 від 11.10.2024; UA209230/2024/094906 від 11.10.2024; UA209230/2024/094521 від 10.10.2024; UA209230/2024/094455 від 10.10.2024; UA205140/2024/064281 від 10.10.2024; UA205050/2024/035927 від 09.10.2024; UA205180/2024/015170 від 09.10.2024; UA205180/2024/015149 від 09.10.2024; UA209230/2024/094114 від 09.10.2024; UA209230/2024/094074 від 09.10.2024; UA209230/2024/093728 від 08.10.2024; UA209230/2024/093667 від 08.10.2024; UA205180/2024/015083 від 08.10.2024; UA205180/2024/015084 від 08.10.2024; UA209230/2024/093537 від 07.10.2024; UA205180/2024/015055 від 07.10.2024; UA205180/2024/015046 від 07.10.2024; UA205180/2024/015044 від 07.10.2024; UA205180/2024/015042 від 07.10.2024; UA209230/2024/093258 від 07.10.2024; UA209230/2024/093256 від 07.10.2024; UA209230/2024/093255 від 07.10.2024; UA209230/2024/093254 від 07.10.2024; UA209230/2024/093260 від 07.10.2024; UA209230/2024/093252 від 07.10.2024; UA209230/2024/093257 від 07.10.2024; UA209230/2024/093253 від 07.10.2024; UA205140/2024/063412 від 07.10.2024; UA205140/2024/063367 від 07.10.2024; UA205180/2024/014988 від 05.10.2024; UA205180/2024/014926 від 04.10.2024; UA209230/2024/092387 від 04.10.2024; UA209230/2024/092385 від 04.10.2024; UA209230/2024/092383 від 04.10.2024; UA209230/2024/092382 від 04.10.2024; UA205140/2024/062889 від 03.10.2024; UA205050/2024/035285 від 03.10.2024; UA205050/2024/035288 від 03.10.2024; UA205050/2024/035292 від 03.10.2024; UA205180/2024/014832 від 03.10.2024; UA209230/2024/092032 від 03.10.2024; UA209230/2024/091953 від 03.10.2024; UA205050/2024/034992 від 02.10.2024; UA209230/2024/091780 від 02.10.2024; UA209230/2024/091758 від 02.10.2024; UA205180/2024/014757 від 02.10.2024; UA205180/2024/014748 від 02.10.2024; UA205180/2024/014750 від 02.10.2024; UA205180/2024/014749 від 02.10.2024; UA209230/2024/091612 від 02.10.2024; UA209230/2024/091613 від 02.10.2024; UA209230/2024/091429 від 01.10.2024; UA205180/2024/014716 від 01.10.2024; UA209230/2024/091355 від 01.10.2024; UA209230/2024/091305 від 01.10.2024; UA209230/2024/091304 від 01.10.2024; UA209230/2024/091306 від 01.10.2024; UA205180/2024/014701 від 01.10.2024; UA205180/2024/014702 від 01.10.2024; UA205050/2024/034925 від 01.10.2024; UA209230/2024/091224 від 01.10.2024; UA209230/2024/091223 від 01.10.2024; UA209230/2024/091166 від 01.10.2024; UA209230/2024/091140 від 01.10.2024; UA209230/2024/091132 від 01.10.2024; UA205050/2024/034818 від 30.09.2024; UA205050/2024/034817 від 30.09.2024.
Наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 №651, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.08.2022 за №1372/21684, затверджено Порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа (далі - Порядок №651), який визначає правила заповнення граф митних декларацій (далі - МД) на бланках єдиного адміністративного документа форми МД-2 (далі - ЄАД), додаткових аркушів до нього форми МД-3 (далі - додаткові аркуші), специфікації форми МД-8 (далі - специфікація), порядок унесення відомостей до доповнення форми МД-6 (далі - доповнення), випадки застосування специфікації, а також порядок оформлення, розподілу та використання аркушів МД форм МД-2, МД-3, МД-6, МД-8.
Згідно п. 47 розділу ІІ Порядку №651 графа 47 "Нарахування платежів" заповнюється у разі сплати (необхідності застосування заходів забезпечення сплати відповідно до розділу Х Митного кодексу України) митних платежів та/або сплати за МД єдиного збору, що справляється в пунктах пропуску через державний кордон України (далі - єдиний збір), та/або сплати плати.
У графі наводяться відомості про нарахування митних платежів. Якщо за МД нараховуються та справляються єдиний збір та/або плата, то відомості про їх нарахування наводяться у цій графі ЄАД. Якщо товар не є об`єктом оподаткування відповідним митним платежем, відомості про нараховування такого платежу в графі не наводяться.
Всі митні декларації містять заповнену графу 47 "Нарахування платежів" із визначенням виду надходжень 028, а саме: податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб`єктами господарювання (крім лікарських засобів, дозволених для виробництва і застосування в Україні та внесених до Державного реєстру лікарських засобів та медичних виробів за переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України; а також лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання, дозволених для застосування у межах клінічних випробувань, дозвіл на проведення яких надано центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я).
При цьому, згідно ч. 1 ст. 74 Митного кодексу України (далі - МК України) імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.
Колегія суддів звертає увагу, що з матеріалів справи слідує та не заперечується відповідачем, що позивачем здійснювався імпорт товарів, тобто в межах спірних правовідносин підлягав застосуванню митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.
Тобто, для ввезення імпортованого товару та випуску його у вільний обіг покупцем має бути сплачено всі митні платежі, встановлені законом на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей.
Як вбачається з акту перевірки, митні декларації, які містяться в матеріалах справи, були надані позивачем до перевірки, у свою чергу, відповідачем зауважень щодо їх форми та зазначених в них відомостей в акті перевірки не наведено.
Аналізуючи наведені норми, суд доходить висновку, що в даному випадку первинним документом, що посвідчує право на віднесення сум податку до податкового кредиту, вважається митна декларація, оформлена відповідно до вимог законодавства і яка безпосередньо підтверджує сплату такого податку.
Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 02.04.2024 у справі № 640/21773/22, від 02.04.2024 у справі № 320/16177/23, від 03.10.2023 у справі № 640/16289/22, від 09.04.2025 у справі № 320/7062/24, від 08.05.2025 у справі № 320/10726/24.
Як слідує з акту перевірки, контролюючим органом не заперечується факт оплати частини імпортних операцій, які стали підставою для формування податкового кредиту. Суд відмічає, що в матеріалах справи наявні банківські виписки, які підтверджують факт оплати.
Використання товару в господарській діяльності підтверджується: калькуляцією собівартості виробленої продукції у жовтні 2024 року, калькуляцією собівартості виробленої продукції у грудні 2024 року, актом про зворотні відходи №1/10 від 31.10.2024 року.
Звітами виробництва за (жовтень) 01.10.2024, 02.10.2024, 03.10.2024, 04.10.2024, 07.10.2024, 08.10.2024, 09.10.2024, 10.10.2024, 11.10.2024, 14.10.2024, 15.10.2024, 16.10.2024, 17.10.2024, 18.10.2024, 21.10.2024, 22.10.2024, 23.10.2024, 24.10.2024, 25.10.2024, 28.10.2024, 29.10.2024, 30.10.2024, 31.10.2024 (за адресами м. Київ, Волноваська, 3; м. Київ, вул. Попудренка, 65; м. Київ, вул. Григоренка, 32Д).;
За (грудень) 02.12.2024, 03.12.2024, 04.12.2024, 05.12.2024, 06.12.2024, 09.12.2024, 10.12.2024, 11.12.2024, 12.12.2024, 13.12.2024, 16.12.2024, 17.12.2024, 18.12.2024,19.12.2024, 20.12.2024, 23.12.2024, 24.12.2024, 25.12.2024, 26.12.2024, 27.12.2024, 30.12.2024, 31.12.2024 (за адресами м. Київ, Волноваська, 3; м. Київ, вул. Попудренка, 65; м. Київ, вул. Григоренка, 32Д).
Реалізація товару підтверджується видатковими накладними, які були надані до перевірки. Зауважень до наданих документів акт перевірки не містить.
Відповідно до ст.9 вказаного Закону №996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарської операції. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документу, дату і місце складання, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійснені господарської операції.
Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, аналогічні вимоги до первинного документа наведені у п. 2.3 Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Мінфіну від 24.05.1995 № 88 (далі - Положення № 88).
Суд зазначає, що наявні у матеріалах справи первинні документи містять всі обов`язкові реквізити первинного документа. Договори не визнані у встановлену законом порядку недійсними чи нікчемними. 
Враховуючи наведене, суд зазначає, що якщо при ввезенні товарів на митну територію України платником податку сплачено суму податку до бюджету і така сплата підтверджується митними деклараціями, платник податку має право на включення такої суми податку до складу податкового кредиту відповідного звітного періоду. Таке розуміння норм Податкового кодексу України відповідає характеру і змісту правового регулювання податку на додану вартість та суті його адміністрування, оскільки право на податковий кредит перебуває у прямій залежності саме від факту сплати відповідної суми податку на додану вартість до бюджету. При цьому митна декларація, оформлена відповідно до вимог законодавства, є належним документом, що посвідчує право на віднесення сплачених сум податку на додану вартість до податкового кредиту за відповідний період, оскільки вона підтверджує фактичну сплату суми податку до відповідного бюджету.
Отже, в даному випадку первинним документом, що посвідчує право на віднесення сум податку до податкового кредиту, вважається митна декларація, оформлена відповідно до вимог законодавства і яка безпосередньо підтверджує сплату такого податку. 
Указана позиція узгоджується з постановами Верховного Суду від 02 квітня 2024 року у справі № 640/21773/22, від 02 квітня 2024 року у справі № 320/16177/23 від 03 жовтня 2023 року у справі № 640/16289/22, від 09 квітня 2025 року у справі № 320/42204/23, від 08 травня 2025 року у справі № 320/10726/24. Крім того, в даних справах позивачем також виступає ТОВ "БРЕНД ПРОПЕРТІ", відповідачем Головне управління ДПС у Київській області.
Отже, враховуючи, що спірні господарські операції здійснені позивачем з метою подальшого їх використання в оподатковуваних операціях у межах своєї господарської діяльності, спричинили реальну зміну його майнового стану, а також наявні в матеріалах справи документи бухгалтерського та податкового обліку є достатніми, належними та допустимими доказами для підтвердження реальності здійснення господарських операції та враховуючи факт сплати ТОВ "БРЕНД ПРОПЕРТІ" митним органам податку на додану вартість при імпорті товарів у відповідний податковий період, підтверджений належним чином оформленими митними деклараціями, висновки податкового органу є необґрунтованими.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що викладені доводи позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 ст. 77 КАС України).
При цьому, доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.
Відповідно до ч. 3 ст. 242 КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
З підстав вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.
Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, 
УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області - залишити без задоволення. 
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року залишити без змін. 
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Сорочко Є.О.

Суддя Чаку Є.В.

Повний текст постанови виготовлено - 02 березня 2026 року.