Справа № 373/1088/26
Провадження № 3/373/307/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року       м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., отримавши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за ст. 124 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:

Поліцейським ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Заболотнім А.А. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
До суду протокол надійшов 23.03.2026.
Згідно протоколу,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення – 18.03.2026 о 01:15 по вул. Грушевського в м. Переяслав, керував автомобілем Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, а також перед початком маневру не переконався у безпечності своїх дій, чим порушив п. 13.1; п. 10.11; п. 2.3.б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Згідно з ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Відповідно до ст.250 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за ст. 124 настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Натомість, за змістом протоколу суть правопорушення, допущеного ОСОБА_1 , викладена таким чином, що є незрозумілим, які наслідки настали внаслідок такого порушення, та чи тягнуть вони за собою відповідальність за ст. 124 КУпАП. 
Крім того, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не узгоджуються з доданою до протоколу схемою місяця ДТП. 
Так, до протоколу додано схему місця ДТП, що сталася 18.03.2026, з якої вбачається, що учасниками ДТП є водії чотирьох автомобілів, з переліком певних механічних пошкоджень транспортних засобів. 
Протокол про адміністративне правопорушення не містить фактичних даних, на основі яких у визначеному законом порядку суд мав би можливість встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні, та обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Враховуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та додані матеріали підлягають поверненню до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП повернути до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - для належного оформлення.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ       В.В.Хасанова