Справа № 351/405/26 
Номер провадження №2-о/351/91/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого судді Калиновського М.М.,
присяжних Данилюка Я.М., Якимця І.С.,
за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат Кошман І.В. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Заяву мотивувала тим, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.04.2024р. у справі №351/387/24, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №279 від 13.03.2026р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, а саме судинною деменцією. Зазначене захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У зв`язку із тим, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років, а ОСОБА_2 продовжує хворіти, покращення не відзначається, тому заявник змушений звернутись до суду із цим клопотанням.
Представник заявника, адвокат Кошман І.В. подала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала, розгляд справи просила проводити за її відсутності.
Заявник ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задоволити.
Представник недієздатної ОСОБА_2 , адвокат Куфлюк Н.А. подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та відсутності ОСОБА_2 . Щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.
Представник заінтересованої особи - відділу соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.04.2024р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії даного рішення суду про визнання особи недієздатною протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 08 квітня 2026 року включно.
Як вбачається з матеріалів справи 25.03.2026р. представник заявника звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує хворіти на стійкий хронічний психічний розлад, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Судом встановлено, що представник заявника, адвокат Кошман І.В. з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернулася до суду у визначений частиною 7 ст. 300 ЦПК України строк.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
У своїй заяві представник заявника стверджує, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Вказані обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта №279 від 13.03.2026р., згідно якого ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції, а також не не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 грудня 1989 року Заболотівською селищною Радою Снятинського району, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 60. Батьком дитини записаний ОСОБА_4 , а матір`ю – ОСОБА_5 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 17 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снятинського районного управління в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Виконавчим комітетом Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 4. Батьком дитини записаний ОСОБА_6 , а матір`ю – ОСОБА_2 .
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, наданого КУ "Центр надання соціальних послуг" Заболотівської селищної ради №153/01-13 від 02.04.2026 року, слідує, що в ході обстеження встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Також зареєстровані, але не проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
До матеріалів справи долучено подання виконавчого комітету Заболотівської селищної ради про доцільність призначити ОСОБА_1 , 1989 р.нар. опікуном бабусі ОСОБА_2 , 1935 р.нар. 
Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2024 року у справі №351/387/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки із призначенням ОСОБА_1 її опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В:

Клопотання адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Заболотівської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.
Продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки із призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ 

Присяжні Ярослав ДАНИЛЮК

Ігор ЯКИМЕЦЬ