Справа № 559/4984/25 
Провадження № 2/559/497/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м.Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, розміром 1,70 умовних кадастрових гектарів на території Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради Дубенського району, Рівненської області, що на праві власності належали ОСОБА_3 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Ще за життя, 11.12.2006 ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1 (позивачу) та ОСОБА_2 (відповідачу). До маси спадкового майна увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка, розміром 1,70 га згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ №0151765, реєстраційний № 13265 від 02.04.1997 на території Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради Дубенського району, Рівненської області. Проте, що за померлим ОСОБА_3 обліковується сертифікат серії РВ №0151765 на земельну частку(пай) розміром 1,70 га. позивачу повідомили у сільській раді, однак на даний час його втрачено.
За відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку позивач позбавлена можливості оформити у нотаріуса своє право на прийняття та оформлення спадщини, про що отримала відмову, тому змушена звернутись до суду.
Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Позивач просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про що зазначила у позовній заяві. 
Відповідача згідно поданої заяви, позов визнає і просить розгляд справи проводити за її відсутності.
Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ч.ч. 4, 5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Датою ухвалення рішення у даній справі є 10.02.2026, тобто дата складання повного тексту рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не порушує права інших осіб і не суперечить закону, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Після укладення шлюбу 09.11.1991 з ОСОБА_5 , позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », однак згідно рішення Рівненського міського суду від 26.02.2002 шлюб між сторонами розірвано, позивач залишилася іменуватися прізвищем « ОСОБА_7 » (а.с.6).
Ще за життя, 11.12.2006, ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, зареєстрований в реєстрі за №192, яким на випадок смерті, усе своє майно заповів дочкам: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.4).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.3). 
Згідно з виписки з погосподарської книги Мирогощанської сільської ради №2 на 2021-2025 роки, вбачається, що номер об`єкту погосподарського обліку №0186-1 житловий будинок АДРЕСА_1 , рік побудови–1970, рахується за ОСОБА_3 (а.с.10).
Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виготовлений 18 листопада 2021 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с.11-13).
Згідно довідки ПП «Агенство нерухомості - Ваш дім» №1/11/2025 від 11.11.2025 вбачається, що оціночна вартість поліпшень, а сааме: житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 становить 49482, 18 грн. (а.с.14-15).
Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 25.03.2025, за ОСОБА_3 обліковується сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0151765, реєстраційний №13265 від 02.04.1997, загальна площа земельної ділянки 1,70 гектара, на території Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради Дубенського району, Рівненської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01 січня 2025 з врахуванням індексації нормативної грошової оцінки земель становить 97511, 75грн.(а.с.16).
Згідно повідомлень державного нотаріуса Дубенської деожавної нотаріальної контори Тимощук Л.С., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду (а.с.17-18).
Згідно наданої державним нотаріусом Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.С. спадкової справи №299/2009, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що спадкоємцем майна померлого є позивач ОСОБА_1 , яка і звернулася до нотаріуса задля оформлення спадкових прав, інший спадкоємець згідно спадкової справи – дочка померлого, ОСОБА_9 , відмовилася від прийняття спадщини згідно нотаріально посвідченої заяви на користь позивача ОСОБА_1 , інших спадкоємців згідно спадкової справи немає (а.с.29-40). 
Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.
Згідно із ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Згідно з ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.
Статтею 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності. 
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Під час розгляду справи відповідач позов визнала у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивач є спадкоємцем майна за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , інший спадкоємець згідно спадкової справи – дочка померлого, ОСОБА_9 , відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 . Окрім того, обставин, які б вказували, що ОСОБА_10 при житті неправомірно набув або володів нерухомим майном: житловим будинком та земельною ділянкою, що увійшли до складу спадкового майна, в суді не встановлено. Оскільки нотаріусом позивачу відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України, ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . 
Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку, розміром 1,70 умовних кадастрових гектарів на території Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради, Дубенського району, Рівненської області згідно отриманого сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ №0151765, реєстраційний номер 13265 від 02.04.1997 №27, виданого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 10.02.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Дубенським РВ УДМС України в рівненській області 05.02.2013.

Суддя О.М.Томілін