Провадження номер 2-о/741/5/26
Єдиний унікальний номер 741/620/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючого судді - Ляшка Р.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Носівська об’єднана територіальна громада в особі Носівської міської ради, Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Носівка Ніжинського району Чернігівської області Вражевських ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її чоловіком.
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Носівська об’єднана територіальна громада в особі Носівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.
21 квітня 2025 року на виконання вказаної ухвали суду заявник подала до суду заяву із зміненою вимогою - про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі із померлим.
В обґрунтування заявлених вимог, заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Носівка Ніжинського району помер її чоловік ОСОБА_3 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживав - АДРЕСА_2 .
Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на успадкований ним після смерті батька і матері будинок в АДРЕСА_1 .
Спадщину після смерті чоловіка вона ( ОСОБА_1 ) прийняла, подавши державному нотаріусу Носівського нотаріального округу Киреєвій Л.М. заяву про прийняття спадщини. Однак, оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували шлюбні зв`язки із померлим.
Так, у свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище вказано як « ОСОБА_4 », таке прізвище чоловіка було зазначено в його паспорті на час смерті. У первинному свідоцтві про його народження від 14.06.1954 його прізвище вказано також як « ОСОБА_4 ». У повторному свідоцтві про народження чоловіка від 08.01.1975 його прізвище вказано як « ОСОБА_4 », під цим прізвищем він отримав паспорт вперше. У свідоцтві про укладення шлюбу від 26.06.1982 прізвище чоловіка вказано - « ОСОБА_4 », дружини - « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про право на спадщину після смерті батька і матері, які мали прізвище « ОСОБА_4 », прізвище чоловіка вказано вже як « ОСОБА_4 », під таким прізвищем він отримував новий паспорт. Під прізвищем « ОСОБА_4 » чоловік у 1972 році отримував військовий квиток, у 2007 році - пенсійне посвідчення по інвалідності, у 2017 році - пенсійне посвідчення по віку. Причини видачі паспортів з іншим написанням прізвища його власника заявнику не відомі.
Встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 заявнику необхідно для оформлення спадщини. Заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт.
Заявник просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме перебування ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації шлюбу 26 червня 1982 року, місце реєстрації шлюбу: с. Калинівка Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 2. 
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Носівська об’єднана територіальна громада в особі Носівської міської ради, Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі визнано неподаною та повернуто заявнику разом із поданою раніше заявою та доданими до неї документами.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 12 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 25 вересня 2025 року.
Протокольною ухвалою суду від 25 вересня 2025 року відкладено судове засідання до 19 листопада 2025 року для надання заявником суду доказів.
Протокольною ухвалою суду від 19 листопада 2025 року клопотання заявника задоволено, відкладено розгляд справи до 21 січня 2026 року.
Протокольною ухвалою суду від 21 січня 2026 року клопотання представника заявника задоволено, відкладено судове засідання до 24 лютого 2026 року.
24 лютого 2026 року справа не розглядалася у зв`язку з перебуванням головуючого судді Ляшка Р.С. у відпустці. Судове засідання відкладено до 26 березня 2026 року.
У судовому засіданні 26 березня 2026 року заявник та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити. 
Допитаний у судовому засіданні 26 березня 2026 року свідок ОСОБА_5 надав суду показання, що з ОСОБА_1 вони є кумами з 1982 року. Вражевських ОСОБА_6 він знав з дитинства. З народження у ОСОБА_7 ? ІНФОРМАЦІЯ_3 було прізвище ОСОБА_4 і помер він з цим прізвищем. У дублікаті свідоцтва про народження було записано прізвище неправильно - ОСОБА_4 . ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це одна і та ж сама особа. У батьків ОСОБА_6 було прізвище ОСОБА_4 .
Допитана в судовому засіданні 26 березня 2026 року свідок ОСОБА_8 надала суду показання, що вона та ОСОБА_1 є кумами. Її чоловік ОСОБА_5 є хрещеним батьком сина ОСОБА_1 . Вражевських ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 . Їй відомо, що при народженні у ОСОБА_6 було прізвище ОСОБА_4 , а після одруження - ОСОБА_4 . Підтвердила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це одна і та ж особа. 
Протокольною ухвалою суду від 26 березня 2026 року у судовому засіданні оголошено перерву до 01 квітня 2026 року.
У судове засідання 01 квітня 2026 року заявник, представник заявника адвокат Левченко Г.В. не з`явилися, подали до суду заяви у яких просили розглядати справу без їх участі.
Представник заінтересованої особи Носівської об’єднана територіальна громада в особі Носівської міської ради у судове засіданні не з’явилася, через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву у якій просила розглянути справу без участі представника заінтересованої особи за наявними в ній матеріалами та дослідженими в судовому засіданні доказами, проти задоволення заяви не заперечують. 
Представник заінтересованої особи Ніжинського відділу ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засіданні не з’явилася, надіслала до суду заяву у якій просила розглянути справу без участі представника Ніжинського відділу ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання 01 квітня 2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що 26 червня 1982 року гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_9 уклали шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.29).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26 травня 2022 року (а.с. 26).
Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Носівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 213/2022 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Також Носівською державною нотаріальною конторою повідомлено ОСОБА_1 , що останній необхідно звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів, оскільки між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 існують розбіжності у їх прізвищах, що підтверджується листом від 09 травня 2023 року вих. № 443/02-14 (а.с. 34).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 27).
Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 28).
З копій військового квитка серії НОМЕР_5 від 03.11.1972, посвідчення серії НОМЕР_6 від 05.03.2007, пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 від 01.12.2017, дубліката картки фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) вбачається, що вказані документи видані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32, 33).
З копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 жовтня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2186, свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 жовтня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2187 вбачається, що ОСОБА_3 набув права власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30, 31).
У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.
З урахуванням викладених обставин, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 259, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Носівська об’єднана територіальна громада в особі Носівської міської ради, Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26 червня 1982 року по 24 травня 2022 року, зареєстрованому 26 червня 1982 року в с. Калинівка Коростенського району Житомирської області, запис за № 2.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;
заінтересована особа: Носівська об’єднана територіальна громада в особі Носівської міської ради, код ЄДРПОУ 04061984, місцезнаходження: вул. Центральна, 20, м. Носівка, Ніжинський район, Чернігівська область;
заінтересована особа: Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 35057259, місцезнаходження: вул. Гоголя, 6, м. Ніжин, Чернігівська область.
Повний текст рішення складено 01 квітня 2026 року.

Суддя       Р.С. Ляшко