Єдиний унікальний номер № 362/793/26 
Провадження № 3/362/428/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2026 року         місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно  ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Нижньогірськ Автономної Республіки Крим, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
12.01.2026 о 18.00 год по проспекту Київський шлях Обухівського району Київської області водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом – автомобілем «BYD SEA LION 06», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на металеву споруду. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що була ожеледиця, парктроніки були заліплені льодом і вже декілька днів пищали, вона слідкувала, щоб не зачепити бокові авто і в`їхала в захисну опору.
Крім фактичного визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП, де зафіксовано ділянку дороги, на якій відбулась ДТП, напрямок руху транспортного засобу, положення автомобіля після ДТП та завдані ушкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.2026, які аналогічні тим поясненням, що вона давала в судовому засіданні, рапортом про виклик на лінію 102.
Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії останньої необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху п. 10.9 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна – металевої опори.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення суд може звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків, враховуючи особу правопорушника, визнання вини та щире каяття, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, в зв`язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, провадження в справі – закрити.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя         Сухарева О.В.