Справа № 139/106/26
Провадження № 3/139/28/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у тексті - КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, 

У С Т А Н О В И В:
23.02.2026 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла зазначена справа про адміністративне правопорушення.
Згідно абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції, у тому числі за ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1 ст. 276 КУпАП).
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення (ч. 6 ст. 38 КУпАП).
Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення (ст. 8 КУпАП).
Враховуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою на те посадовою особою, а справа підвідомча Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 590617, складеного 13.02.2026 о 17:58 год. за адресою: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с-ще Муровані Курилівці, вул. Єдності, буд. 49 поліцейським Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, старшим сержантом поліції Єфремовим В.В. (у тексті - протокол серії ЕПР1 № 590617 від 13.02.2026 або протокол), 13.02.2026 о 17:05 год. водій громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Primera д. н. з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкірного покриву обличчя). Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Drager 6810, тест 1867, результат 1,36 проміле. Чим порушив п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху - керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
В судові засідання 05.03.2026 і 19.03.2026 ОСОБА_1 не з`явився. Повістка про виклик до суду, яка 23.02.2026 надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його зареєстрованого місця проживання, 06.03.2026 повернулася до суду без вручення з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (на фронті) (а. с. 13, 14).
Згідно з отриманою судом 18.03.2026 інформацією першого відділу Могилів- ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.03.2026 № 573 (а. с. 15, 16), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 призваний на військову службу у Збройні Сили України.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, і безперервно діє дотепер.
Відповідно до п. 2 даного Указу Президента військовому командуванню разом з військовими адміністраціями, органами виконавчої влади, правоохоронними органами та за участю органів місцевого самоврядування запроваджувати і здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану, реалізовувати повноваження, необхідні для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.
У ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Забезпечити право особи, яка проходить військову службу під час дії воєнного стану, на особисту участь у розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності неможливо.
КУпАП не передбачає зупинення судового провадження.
В законодавстві України діє поняття аналогії закону (крім кримінального права, оскільки ч. 4 ст. 3 Кримінального кодексу України передбачено, що застосування закону про кримінальну відповідальність за аналогією заборонено).
Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні іншої норми закону, яка регламентує подібні за змістом відносини.
Суду має право вирішувати справи на підставі аналогії закону.
У даному випадку суд вважає, що застосуванню підлягає аналогія найбільш близької галузі права - кримінального процесуального, а при вирішенні питання про зупинення провадження необхідно керуватися ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що станом на 19.03.2026 на всій території України діє воєнний стан, а ОСОБА_1 проходить військову службу в Збройних Силах України, провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА