Справа № 405/513/26
3/405/102/26

ПОСТАНОВА

18 лютого 2026 року суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Льон С.М. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Подільського районного суду м. Кропивницького від 12.02.2026 постановленої у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 

ВСТАНОВИВ:

Постановою Подільського районного суду м. Кропивницького від 12.02.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення. 
Судом вставлено, що у вступній частині постанови помилково зазначено особу, що притягується до адміністративної відповідальності – «неповнолітнього» ОСОБА_1 , тоді як, у відповідності до матеріалів справи ОСОБА_1 2003 року народження, тобто є повнолітньою особою. Окрім того, в мотивувальній частині помилково зазначено, що ОСОБА_1 керував «скутером» марки «Ford Focus», замість «транспортним засобом» марки «Ford Focus». Дані обставини свідчать про допущену судом технічну описку, яка підлягає виправленню. 
Враховуючи викладене, з метою усунення описки у вступній та мотивувальній частинах постанови Подільського районного суду м. Кропивницького від 12.02.2026 відносно ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне виправити вищезазначені технічки описки, що не змінює змісту постанови та не погіршує становище правопорушника
Керуючись ст.ст. 283- 285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити технічні описки у постанові Подільського районного суду м. Кропивницького від 12.02.2026, а саме:
- у вступній частині виключити правовий статус особи «неповнолітній» та зазначити особу, що притягується до адміністративної відповідальності «... ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 ,…»,
- в мотивувальній частині зазначити, що ОСОБА_1 керував «транспортним засобом» марки «Ford Focus» замість неправильного – «скутером» марки «Ford Focus».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 
Подільського районного суду
міста Кропивницького     Світлана  Михайлівна Льон