Справа № 209/438/26
Провадження № 2-о/209/44/26

РІШЕННЯ
Іменем України

17 березня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорноморська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, 

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що він є рідним братом ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування заяви зазначив, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на його майно, яке знаходиться за місцем його постійного проживання у м. Чорноморськ Одеського району Одеської області України. Крім нього інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає. У вересні 2025 року він звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_2 до Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області. На підставі його заяви державною нотаріальною конторою 08 жовтня 2025 року у спадковому реєстрі було зареєстровано спадкову справу № 74699530. Під час розгляду наданих ним документів нотаріус звернув увагу на те, що у записах про реєстрацію його народження та народження його брата у їх прізвищах не співпадає одна буква, а саме: у свідоцтві про його народження зазначено прізвище ОСОБА_3 , а у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України № 00054966024 від 25 листопада 2025 року зазначено прізвище його брата ОСОБА_4 . У зв`язку з цим державним нотаріусом йому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з його братом. Таким чином, нього виникла необхідність звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з його рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою реалізації його права на отримання спадщини після брата. Є очевидним, що розбіжності у написанні його прізвища і прізвища його брата виникли внаслідок помилки у його написанні під час здійснення записів про реєстрацію їх народження у різні роки, коли діяли різні правила українського правопису. Згідно з нинішніми правилами правопису української мови, а саме - Українським правописом 2019 року, схваленим Постановою КМУ від 22 травня 2019 року № 437, його прізвище і прізвище його брата правильно пишеться як ОСОБА_3 . Після приголосних шиплячих, р і ц, задньоязикових і гортанного г у суфіксі -єв та в сполученні морфем - єєв російських прізвищ російська літера е передається як українська е: Муромцев, Нехорошев, Писарев, Аракчеев, Плещеев, Кащеєв.
05 лютого 2026 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб, з додержанням загальних правил ЦПК України.
16 лютого 2026 року представник заявника ОСОБА_5 подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 06 лютого 20256 року № 056/136-а, а також відеозапису сім`ї ОСОБА_3 .
17 березня 2026 року до суду надійшли письмові пояснення свідка ОСОБА_6 , у яких зазначено, що він знає заявника і ОСОБА_2 з дитинства, зі шкільних років. Вони з ОСОБА_2 підтримували зв`язок до останніх днів його життя, із заявником вони підтримують зв`язок до теперішнього часу. Він підтверджує, що заявник і ОСОБА_2 є рідними братами. Він також знав їхніх батьків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Крім того, 17 березня 2026 року до суду надійшли письмові пояснення свідка ОСОБА_9 , у яких зазначено, що вона підтверджує, що заявник і ОСОБА_2 є рідними братами. Родину ОСОБА_3 знає з 1960 року, бо вони були сусідами, вони товаришували, разом ходили у СШ № 19. Їхні батьки були друзями. Заявник і ОСОБА_2 проживали з батьками ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , вони жили дуже дружно. Із ОСОБА_2 вона підтримувала спілкування до дня його смерті, а із заявником вона спілкується по теперішній час.
Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, просив задовольнити його заяву.
Представниця заінтересованої особи Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Олена Зенченко подала заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори.
Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності заявника та представника заінтересованої особи. 
Вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків:
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, його батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько – ОСОБА_10 , мати – ОСОБА_11 , що підтверджується копією паспорта та копією свідоцтва про народження (а.с. 11-13).
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, його батьками зазначені: батько – ОСОБА_10 , мати – ОСОБА_11 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 7), завіреного Апостилем 04 вересня 2025 року, ОСОБА_12 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Заявник звернувся до Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та на підставі його заяви було відкрито спадкову справу № 265/2025, номер у спадковому реєстрі 74699530, однак 03 лютого 2026 року йому було направлене повідомлення про необхідність надання до нотаріальної контори документів, що підтверджують родинні відносини із померлим, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 82816927 від 08 жовтня 2025 року та копіями повідомлень (а.с. 14-16).
Згідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/136-а від 06 лютого 2026 року (а.с. 25), українські записи прізвища ОСОБА_13 / ОСОБА_13 (паспорт, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 ) та ОСОБА_14 / ОСОБА_14 (посвідка на постійне проживання, запис ОСОБА_15 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, запис відомості про дитину: ОСОБА_2 , відомості про батька: ОСОБА_10 , відомості про матір: ОСОБА_11 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між записами прізвища українською мовою виникли внаслідок фіксації його фонетичних варіантів при міжмовному перетворенні, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності. Згідно з чинними правилами нормативний запис прізвища українською мовою – ОСОБА_13 / ОСОБА_13 .
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктами 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 
Оцінюючи надані заявником документи та покази свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , які досліджені судом, суд приходить до висновку, що заявник дійсно є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Заявником доведено, що встановлення юридичного факту є його безпосереднім правом, як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, оскільки заявник довів це належними та допустимими доказами.
Керуючись статтями 10, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Чорноморська державна нотаріальна контора Одеської області (ЄДРПОУ 02899667, юридична адреса: Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т Миру, 19) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик