Справа № 243/11539/25
Провадження № 2/243/301/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026           Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді  Воронкова Д.В.,
за участі секретаря  Яковенко Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в: 
У грудні 2025 до Слов`янського міськрайонного суду надійшла вказана справа. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 16.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еквіфін Україна», що в подальшому змінив назву на ТОВ «Містер Кеш» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №486078-M. Загальний розмір наданого кредиту складає 20 474 грн, строк кредитування з 16.12.2021 р. по 14.01.2022 включно. Акційна процентна ставка становить 0.597%, від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Стандартна процентна ставка становить 1.99% за кожен день користування кредитним коштами. Позивач надав кредит відповідачеві шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 . Також, 16.12.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Страхова компанія «Поінт» було укладено договір добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного медичного страхування (безперервного страхування здоров`я) №001-HC/21/ 486078-M. Відповідно до вказаної угоди кредитодавець перерахував від імені та за дорученням позичальника грошові кошти, визначені в кредитному договорі № 486078-M в сумі 474 грн. на вказані в угоді/ дорученні реквізити. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, у зв`язку з чим, керуючись умовами кредитного договору та умовами додаткової угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 14.01.2022, кредитний договір було автопролонговано на 20 днів. В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2.99%. 
13.02.2022 року між ТОВ «Еквіфін Україна» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу № 42987483-111, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги зокрема за кредитним договором №486078-M від 16.12.2021. Станом на 06.12.2022 розмір заборгованості становить 35367 грн, та складається з: 14 140,90 грн. - тіло кредиту та 21 226,10 грн - нараховані проценти.
На підставі наведеного, просить стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі. Наполягала, що вона не укладала будь яких договорів з позивачем. Гроші від позивача вона не отримувала, номер телефону змінила багато років тому. Всі отримані кредити в банках вона погасила та не має заборгованості. 
Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що 16.12.2021 між ТОВ «Еквіфін Україна», що в подальшому змінив назву на ТОВ «Містер Кеш», та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Еквіфін Україна», було укладено Кредитний договір №486078-M на підставі правил надання коштів в кредит ТОВ «Еквіфін Україна», затверджених наказом ТОВ «Еквіфін Україна» № 0508-1 від 05.08.2021. Даний договір підписаний електронним цифровим підписом f68002.
Відповідно до п. 4.6 кредитного договору ОСОБА_1 визнала, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису та вважається вчиненим особисто позичальником, а документи, підписані таким шляхом, є аналогом документів, підписаних на паперовому носії, і мають повну юридичну силу. 
Згідно з п. 2.6.1. Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 20474 грн. Відповідно до п. 2.6.2. строк кредитування з 16.12.2021 по 14.01.2022 включно.
Згідно п. 2.6.4. за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0.597% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.
Пунктом 6.4. Кредитного договору передбачено, що у випадку застосування автопролонгації строку дії Договору та, відповідно, продовження строку користування кредитом, Позичальник сплачує проценти за період з дня (дати) видачі кредиту і до запланованої дати за стандартною процентною ставкою. 
Відповідно до п. 1.17. Договору, стандартна процентна ставка становить 1.99% за кожен день користування кредитним коштами.
ТОВ «Еквіфін Україна» надало кредит відповідачеві в сумі 20474 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника №  НОМЕР_1 .
Згідно з п. 5.7. Кредитного договору сторони погодили, що у випадку несплати Позичальником заборгованості за кредитом/неоформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом - подовженим на наступних умовах:
5.7.1 Строк автопролонгації Договору та продовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 (двадцяти) календарних днів включно.
5.7.2. В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2.99%.
Відповідно до п. 5.8 Сторони погодили, що угода на автопролонгацію Договору підписується Позичальником одночасно з підписанням цього Договору. 
16.12.2021 між  ОСОБА_1 та АТ «Страхова компанія «Поінт» було укладено договір добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного медичного страхування (безперервного страхування здоров`я) №001-HC/21/ 486078-M, відповідно до якого кредитодавець ТОВ «Еквіфін Україна» перерахував від імені та за дорученням позичальника грошові кошти, визначені в Кредитному договорі № 486078-M від 16.12.2021 в сумі 474 грн на вказані в Угоді/ дорученні реквізити.
Згідно листа АТ КБ "ПриватБанк" від 06.01.2026, вбачається, що ТОВ «Еквіфін Україна» на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 16.12.2021 було зараховано 20000 гривень. Відповідач, на спростування факту отримання грошей не надала суду жодного належного доказу, не заявила відповідного клопотання на їх витребування.
Згідно розрахунку заборгованості за договором №486078-M від 16.12.2021, станом на 06.12.2022, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за договором у розмірі 35367 грн, з яких: 14 140,90 грн. - тіло кредиту та 21 226,10 грн - нараховані проценти. Також, з вказаного розрахунку видно внесення грошових коштів на погашення заборгованості 14.01.2022 тіло кредита – 6333,10 грн, % за користування - 3666,90 грн. 
Відповідачем надані позивачем розрахунки заборгованості не спростовано, контр розрахунку не надано, а тому, суд приймає вказаний розрахунок як належний та допустимий доказ. 
Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України є договори та інші правочини, як узгоджене волевиявлення всіх його учасників (сторін договору).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статттею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Дослідженими доказами по справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №486078-M від 16.12.2021 щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, не виконала.
Згідно договору факторингу № 42987483-111, що укладений 07.06.2023 між ТОВ «Містер Кещ» та ТОВ «Фінфорс», встановлено, що ТОВ «Містер Кеш» відступило ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги в тому числі і за кредитним договором №486078-M від 16.12.2021 на загальну суму 35,367 грн. 
Як вбачається з витягу з реєстру прав грошових вимог (Додаток №1 до договору факторингу) TOB «Еквіфін Україна» відступило на користь ТОВ «Фінфорс» право вимоги за кредитним договором №486078-M на загальну суму 35 367 грн.
Про відступлення ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Містер Кеш» повідомило відповідача шляхом направлення на поштову адресу відповідача (позичальника) відповідного листа.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач користувалася кредитними коштами та частково сплачувала заборгованість за договором, що підтверджує факт укладення кредитного договору. Доказів, які б спростовували приведений розрахунок заборгованості перед ТОВ «Еквіфін Україна», відповідач суду не надала, а матеріали справи, як такого не містять.
Заперечення відповідача, що вона не підписувала ніяких кредитних договорів, повністю спростовані дослідженими судом доказами - кредитним договором, в якому міститься електронний підпис - одноразовий ідентифікатор – аналог власноручного підпису позичальника, яким остання підтвердила, укладення договору та зобов`язалася виконувати його умови; випискою по картковому про рух коштів по картковому рахунку відповідача, з якого вбачається надходження кредитних коштів на картку та користування карткою. 
Крім того, на користь вказаного висновку свідчить й факт зарахування на картку відповідача суми кредиту у розмірі 20000 грн., що підтверджується змістом листа АТ КБ "ПриватБанк" від 06.01.2026, та цілком спростовує доводи відповідача про неотримання вказаної суми.
Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення, в зв`язку з чим, заборгованість за кредитним договором №486078-M від 16.12.2021 в розмірі 35 367 гривень підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі наведеного, відповідно до ст.с т. 525, 526, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2, код ЄДРПОУ 41717584) заборгованість за кредитним договором №486078-M від 16.12.2021 в розмірі 35 367 (тридцять п`ять тисяч триста шістдесят сім) гривень та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору, а разом 37789,40 грн. 
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлений 16.03.2026.

Суддя Слов`янського 
міськрайонного суду
Донецької області       Д.В. Воронков