Справа № 542/735/26
Провадження № 3/542/203/26

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

15 квітня 2026 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області, військове звання – солдат, стрільця 1-го стрілецького відділення 6-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частина НОМЕР_1 НГУ, жителя: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, –

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ № 405225 від 04.04.2026, складеного командиром стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України капітаном ОСОБА_2 , 03 квітня 2026 року о 16:30 год. в місці тимчасової дислокації стрілецької роти (резервної) військовослужбовець, стрілець 3-го стрілецького відділення 5-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) солдат ОСОБА_1 , перебуваючи при виконанні обов`язків військової служби в особливий період знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує АКТ від 03.04.2026.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання. 04.04.2026 подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, зазначивши, що провину визнає в повністю (а.с. 18, 24).
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що справу можна розглянути за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.
За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Стаття 172-20 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідальність за ч. 3 цієї статті настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Статтею 266-1 КУпАП внормовано огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Згідно з вимогами вказаної статті військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Порядок направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Порядок направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 січня 2024 р. № 32.
Відповідно до вказаного порядку огляду підлягають військовослужбовці, щодо яких є підстави вважати, що вони виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин (установ, закладів) у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння).
Огляд військовослужбовців/військовозобов`язаних проводиться посадовою особою, уповноваженою на його проведення начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу) Збройних Сил, іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення (далі - уповноважена посадова особа), з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
Огляд проводиться: уповноваженою посадовою особою - на місці вчинення (виявлення) правопорушення, а у разі неможливості провести огляд на місці вчинення (виявлення) правопорушення - безпосередньо в органі управління, у військовій частині (в установі, організації, на підприємстві, в закладі, підрозділі) з використанням спеціальних технічних засобів (засоби вимірювальної техніки, які відповідають законодавству, що містить вимоги до таких засобів) і тестів, які мають документ про відповідність; лікарем закладу охорони здоров`я, який пройшов спеціальну підготовку.
Результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою, зазначаються в акті огляду на стан сп`яніння. У разі встановлення факту перебування у стані сп`яніння результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду на стан сп`яніння. 
Акт огляду на стан сп`яніння, проведеного уповноваженою посадовою особою, складається у двох примірниках, один з яких вручається військовослужбовцю, а другий залишається в уповноваженої посадової особи та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення факту перебування у стані сп`яніння. 
Підтвердження стану сп`яніння за результатами огляду та згода військовослужбовця з такими результатами є підставою для його притягнення до відповідальності згідно із законом.
Військовослужбовець, який відмовився від проведення огляду уповноваженою посадовою особою з використанням спеціального технічного засобу і тесту або не висловив згоду з його результатами, направляється відповідним командиром (начальником) для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Уповноважена посадова особа забезпечує проведення огляду військовослужбовця у закладі охорони здоров`я.
У разі відмови військовослужбовця від проведення огляду в закладі охорони здоров`я уповноважена посадова особа із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначає ознаки сп`яніння і дії військовослужбовця/військовозобов`язаного щодо ухилення від огляду.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, надано такі докази:
протокол серії НГУ № 405225 про військове адміністративне правопорушення від 04.04.2026, відповідно до змісту якого, 03 квітня 2026 року о 16:30 год ОСОБА_1 , перебуваючи при виконанні обов`язків військової служби в особливий період знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує АКТ від 03.04.2026 (а.с. 4); 
акт огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції із використанням спеціального технічного засобу та тесту від 03.04.2026, який складено у зв`язку із виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з рота порушення координації руху, невиразна мова. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 5);
акт про відмову від надання пояснень (матеріалів) або виконання вимог від 03.04.2026, складений у присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_5 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та від надання пояснень (а.с. 6); 
письмові поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відповідно до яких 03.04.2026 близько 16 год 30 хв під час перевірки особового складу виявлено солдата ОСОБА_5 з ознаками алкогольного сп`яніння в пункті тимчасової дислокації підрозділу населеного пункту АДРЕСА_2 (а.с. 8, 9); 
копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с. 10-11); копію військового квитка ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 (а.с. 12 – 13); наказ командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.04.2024 № 492 «Про призначення відповідальних осіб, уповноважених складати протоколи про військові адміністративні правопорушення» (а.с. 14); витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання – 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 250 від 06.08.2025, яким призначено на посаду командира стрілецької роти (резервної) ОСОБА_2 (а.с. 15); витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання – 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 29 від 23.01.22025, яким зараховано в списки особового складу військової частини солдат ОСОБА_1 (а.с. 16); витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання – 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 357 від 03.11.2025, яким призначено на посаду стрільця ОСОБА_1 (а.с. 17).
Даючи оцінку зазначеним вище доказам, доходжу таких висновків.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії НГУ № 405225 вказано, що ОСОБА_1 , перебуваючи при виконанні обов`язків військової служби в особливий період знаходився в стані алкогольного сп`яніння. 
Однак, як вбачається з акту огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції з використанням спеціального технічного засобу та тесту, складеного 03.04.2026, у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками: різкий запах алкоголю з рота, порушення координації руху, невиразна мова, за результатом огляду на стан сп`яніння, на який є посилання в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння (а.с.5).
Тобто, акт огляду не підтверджує перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, а свідчить про те, що огляд на стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку із відмовою, проведений не був.
Протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом у справі у розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини, викладені в ньому, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, що б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і не викликали сумніви суду. Саме по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності даних на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про те, що 03.04.2026 близько 16 год. 30 хвил під час перевірки було виявлено солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, вважаю неналежними доказами, оскільки встановлення факту перебування військовослужбовця у стані сп`яніння має підтверджуватися результатами огляду, проведеного у визначеному законом порядку. 
Інших доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 виконанув обов`язки військової служби в нетверезому стані не надано.
Підставою для притягнення до відповідальності за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані є підтвердження стану сп`яніння за результатами огляду, проведеною уповноваженою особою, та згода військовослужбовця з такими результатами або результати огляду військовослужбовця у закладі охорони здоров`я.
У разі відмови військовослужбовця від проведення огляду в закладі охорони здоров`я уповноважена посадова особа із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначає ознаки сп`яніння і дії військовослужбовця щодо ухилення від огляду.
Тобто у разі відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці вчинення правопорушення з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, уповноважена посадова особа, повинна була скласти протокол про адміністративне правопорушення про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Суддя не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП. 
Враховуючи наведене та встановлені судом обставини, суддя доходить висновку, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Керуючись ст.247 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ч. 3 ст. 172-20 КУпАП – закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя 
Новосанжарського районного суду 
Полтавської області О.О. Гринь