"11" лютого 2026 р. Єдиний унікальний № 371/21/26
Номер провадження № 1-кп/371/2/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
11 лютого 2026 року     м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участі
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника      ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025111220000310, за обвинуваченням 
ОСОБА_4 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Зеленьків Тальнівського району Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, з середньою освітою, заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не маючої, раніше не судима
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та який продовжено відповідно до Указу Президента України № 478/2025 від 14.07.2025 та вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.
24.09.2025, близько 10 години 50 хвилини, перебуваючи в місті Миронівка Обухівського району Київської області у ОСОБА_4  виник злочинний умисел на таємне викрадення продуктів харчування з магазину ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Бузницького 1, м. Миронівка Обухівського району Київської області, у зв`язку з чим остання з метою вчинення крадіжки прибула до вказаного магазину.
В подальшому, 24.09.2025, близько 11 години 00 хвилин,  ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Бузницького 1, м. Миронівка Обухівського району Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що її дії залишаються не поміченими з боку працівників магазину та сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, не розрахувавшись за товар на касі, таємно викрала: фарш свинячий кулінарний н/ф охолоджений 2,12 кілограм, вартістю 429 грн. 30 коп., належний ТОВ «ФОРА».
Продовжуючи свій злочинний намір охоплений єдиним умислом, спрямований на таємне викрадення продуктів харчування з магазину ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Бузницького 1, м. Миронівка Обухівського району, Київської області, 25.09.2025, близько о 11 годині 30 хвилин  ОСОБА_4  прибула до приміщення магазину ТОВ «ФОРА», який розташований за вищевказаною адресою та реалізуючи свій злочинний намір охоплений єдиним умислом, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що її дії залишаються не поміченими з боку працівників магазину та сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, не розрахувавшись за товар на касі, таємно викрала: банани 618 грам, вартістю 39 грн. 80 коп.; заправку Торчин буряково томатну, 220 грам, 1 шт., вартістю 44 грн., 73 коп.; олію соняшникову Чумак нерафіновану, 0.9 л., 1 шт., вартістю 104 грн., 27 коп., належні ТОВ «ФОРА». 
Продовжуючи свій злочинний намір охоплений єдиним умислом, спрямований на таємне викрадення продуктів харчування з магазину ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Бузницького 1, м. Миронівка Обухівського району, Київської області, 26.09.2025, близько о 14 годині 40 хвилин  ОСОБА_4  прибула до приміщення магазину ТОВ «ФОРА», який розташований за вищевказаною адресою та реалізуючи свій злочинний намір охоплений єдиним умислом, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що її дії залишаються не поміченими з боку працівників магазину та сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, не розрахувавшись за товар на касі, таємно викрала: куряче стегно охолоджене, 2,23 кілограма, вартістю 343 грн., 42 коп.; сметану Яготинську 20% п/е, 350 грам, вартістю 67 грн., 28 коп., належні ТОВ «ФОРА». 
Продовжуючи свій злочинний намір охоплений єдиним умислом, спрямований на таємне викрадення продуктів харчування з магазину ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Бузницького 1, м. Миронівка Обухівського району, Київської області, 28.09.2025, близько о 13 годині 40 хвилин  ОСОБА_4  прибула до приміщення магазину ТОВ «ФОРА», який розташований за вищевказаною адресою та реалізуючи свій злочинний намір охоплений єдиним умислом, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що її дії залишаються не поміченими з боку працівників магазину та сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, не розрахувавшись за товар на касі, таємно викрала: фарш свинячий кулінарний н\ф охолоджений, 1,78 кілограма, вартістю 360 грн. 45 коп.; олію соняшникову Чумак нерафіновану, 1 шт., вартістю 104 грн., 27 коп., належні ТОВ «ФОРА».
Продовжуючи свій злочинний намір охоплений єдиним умислом, спрямований на таємне викрадення продуктів харчування з магазину ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Бузницького 1, м. Миронівка Обухівського району, Київської області, 30.09.2025, близько о 11 годині 30 хвилин  ОСОБА_4  прибула до приміщення магазину ТОВ «ФОРА», який розташований за вищевказаною адресою та реалізуючи свій злочинний намір охоплений єдиним умислом, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що її дії залишаються не поміченими з боку працівників магазину та сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, не розрахувавшись за товар на касі, таємно викрала: соус Щедро Сацебелі д\п, 200 грам, 1 шт., вартістю 50 грн. 26 коп.; заправку Торчин буряково томатну, 220 грам, 1 шт., вартістю 44 грн. 73 коп.; ковбасу Укрпромпостач Дрогобицька н\к в\г, 473 грама, вартістю 332 грн. 65 коп., належні ТОВ «ФОРА».
Продовжуючи свій злочинний намір охоплений єдиним умислом, спрямований на таємне викрадення продуктів харчування з магазину ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Бузницького 1, м. Миронівка Обухівського району, Київської області, 04.10.2025, близько о 14 годині 10 хвилин  ОСОБА_4  прибула до приміщення магазину ТОВ «ФОРА», який розташований за вищевказаною адресою та реалізуючи свій злочинний намір охоплений єдиним умислом, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що її дії залишаються не поміченими з боку працівників магазину та сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, не розрахувавшись за товар на касі, таємно викрала: сир кисломолочний Зірковий вибір 9 %, 300 грам, вартістю 72 грн. 90 коп.; ковбасу Укрпромпостач Переяславська с\в в\г, 473 грама, вартістю 370 грн. 91 коп., належні ТОВ «ФОРА».
Продовжуючи свій злочинний намір охоплений єдиним умислом, спрямований на таємне викрадення продуктів харчування з магазину ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Бузницького 1, м. Миронівка Обухівського району, Київської області, 08.10.2025, близько о 11 годині 30 хвилин  ОСОБА_4  прибула до приміщення магазину ТОВ «ФОРА», який розташований за вищевказаною адресою та реалізуючи свій злочинний намір охоплений єдиним умислом, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що її дії залишаються не поміченими з боку працівників магазину та сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, не розрахувавшись за товар на касі, таємно викрала: фарш свинячий кулінарний н\ф охолоджений, 1,93 кілограма, вартістю 390 грн. 83 коп.; куряче стегно охолоджене, 2,19 кілограма, вартістю 337 грн. 26 коп., належні ТОВ «ФОРА».
Продовжуючи свій злочинний намір охоплений єдиним умислом, спрямований на таємне викрадення продуктів харчування з магазину ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Бузницького 1, м. Миронівка Обухівського району, Київської області, 09.10.2025, близько о 16 годині 00 хвилин  ОСОБА_4  прибула до приміщення магазину ТОВ «ФОРА», який розташований за вищевказаною адресою та реалізуючи свій злочинний намір охоплений єдиним умислом, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що її дії залишаються не поміченими з боку працівників магазину та сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, не розрахувавшись за товар на касі, таємно викрала: томат рожевий, 744 грами, вартістю 107 грн. 14 коп., належний ТОВ «ФОРА».
Продовжуючи свій злочинний намір охоплений єдиним умислом, спрямований на таємне викрадення продуктів харчування з магазину ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Бузницького 1, м. Миронівка Обухівського району, Київської області, 10.10.2025, близько о 15 годині 30 хвилин  ОСОБА_4  прибула до приміщення магазину ТОВ «ФОРА», який розташований за вищевказаною адресою та реалізуючи свій злочинний намір охоплений єдиним умислом, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що її дії залишаються не поміченими з боку працівників магазину та сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, не розрахувавшись за товар на касі, таємно викрала: соус Щедро Сацебелі д\п, 200 грам, 1 шт., вартістю 50 грн. 26 коп.; олію соняшникову Чумак нерафіновану 0,9 л., 1 шт., вартістю 104 грн., 27 коп., належні ТОВ «ФОРА».
Продовжуючи свій злочинний намір охоплений єдиним умислом, спрямований на таємне викрадення продуктів харчування з магазину ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Бузницького 1, м. Миронівка Обухівського району, Київської області, 12.10.2025, близько о 11 годині 00 хвилин  ОСОБА_4  прибула до приміщення магазину ТОВ «ФОРА», який розташований за вищевказаною адресою та реалізуючи свій злочинний намір охоплений єдиним умислом, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що її дії залишаються не поміченими з боку працівників магазину та сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, не розрахувавшись за товар на касі, таємно викрала: куряче стегно охолоджене, 2,46 кілограма, вартістю 378 грн. 84 коп., належне ТОВ «ФОРА».
Продовжуючи свій злочинний намір охоплений єдиним умислом, спрямований на таємне викрадення продуктів харчування з магазину ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Бузницького 1, м. Миронівка Обухівського району, Київської області, 14.10.2025, близько о 11 годині 20 хвилин  ОСОБА_4  прибула до приміщення магазину ТОВ «ФОРА», який розташований за вищевказаною адресою та реалізуючи свій злочинний намір охоплений єдиним умислом, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що її дії залишаються не поміченими з боку працівників магазину та сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, не розрахувавшись за товар на касі, таємно викрала: фарш свинячий кулінарний н\ф охолоджений 2,58 кілограма, вартістю 522 грн., 45 коп.; цукерки Roshen Корівка, 965 грам, вартістю 142 грн., 07 коп., належні ТОВ «ФОРА», довівши таким чином свій злочинний умисел до кінця.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , завдала матеріальної шкоди ТОВ «ФОРА», що знаходиться на адресою: Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Бузницького 1, в загальній сумі на 4398 гривень 09 копійок (чотири тисячі триста дев`яносто вісім гривень 09 копійок).
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями скоїла злочин, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто у вчинила кримінального правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю. Зазначила, що час, місце і спосіб вчинення нею інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і вона їх у повному обсязі підтверджує. Додатково пояснила, що в зазначені в даному вироку суду дні дійсно скоювала крадіжку продуктів харчування у супермаркеті «Фора» виключно з метою харчування. Розуміла що вчиняє злочин. Зазначила, що такі обставини обумовлювали її це зробити оскільки у неї невелика пенсія, а її сину, якій хворіє на цукровий діабет необхідно було ставити капельниці в лікарні та харчуватися. Щиро розкаялася та попросила вибачення за скокєне. 
Судом встановлено, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і правильно розуміють зміст цих обставин, окрім того, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу останньої, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні злочину, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 
При призначенні покарання обвинуваченій, судом враховується ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Також суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченої до вчиненого, яка щиро розкаялася, відшкодувала завдані збитки та сприяла розкриттю злочину, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є пенсіонеркою, раніше не судима. 
У якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно до ст. 66 КК України, суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За змістом ст. ст. 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.
Відповідно до ст. 69-1  КПК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених п.1 та 2 ч.1 ст.66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті Особливої частини цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України, про те що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.4 ст.185 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням. 
Цивільний позов по справі не заявлявся. 
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої. 
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, ч.3 ст.349, ст.ст. 369 - 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувати до  ОСОБА_4  вимоги ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу  ОСОБА_4  не обирати.
Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави судові витрати за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертизи у розмірі 3565,60 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме DVD диск - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №12025111220000310 від 17.10.2025 року.
На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч.2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя            ОСОБА_1